.jpg)
Si hay que explicar no tiene gracia.
Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
viernes, 27 de febrero de 2015
Pleonasmo, el regreso de Aníbal.
@Tintalimon publica en LPO, “El riesgo de polarizar en un
sistema sin partidos”
@andresmalamud detalla en El Estadista: “Un balotaje de cuatro vueltas”.
Mientras tanto @FernandezAnibal protagoniza la remarque de
Terminator 2-
Disiento con Martin el problema no fue, ni es, la falta de “partidos”;
ya que el artículo de Malamud pone en negro sobre blanco que no solo siguen
existiendo, sino que hasta ahora son herramientas fundamentales para una mínima
coordinación política “nacional”.
La cuestión pasa por otro lado, se quiso sustituir a la “militancia
política” por los “funcionarios públicos” en la activación social.
No solo se trata de Cristina, Mauricio tiene poco que envidarle
en este tema.
Y el elenco permanente del Republicanismo mediáticamente existente
son, y actúan en consecuencia, como Burócratas de planta permanente.
Que cuando se encuentran ante algo irresoluble para la “vía
administrativa” recurren a la “vía judicial”.
O sea, el Poder Judicial subrogando al Poder Soberano del
electorado.
Así el regreso del Bigote de Quilmes, volver al 9 de
Diciembre de 2011, es un reconocimiento implícito del Fracaso estratégico de
los últimos 3 años.
Por la escases de tiempo, más que una construcción termina
siendo un “control de daños” de la dilapidación de 54%.
Militante y Funcionario, por definición son totalmente antagónicos;
uno tiene por objetivo el “cambio”, el otro la “estabilidad”.
Desorden versus Orden, la sala de partos contra el
cementerio.
La tarea titánica de la política es convertir ese oxímoron en
un pleonasmo.
La caracterización de Steven Levitsky, “Des-Organización
Organizada”
jueves, 26 de febrero de 2015
Negación, la Praxis del fracaso.
“Manolo, los pelotudos ni siquiera leyeron la Ley de las
PASO”
El comentario me lo realizo uno de los “pibes de Flopy” en
Junio del 2011, apenas se cerraron las listas para competir en el Orden
Nacional.
Cuatro años más tarde, aunque leídas de apuro, aun no se
comprenden a cabalidad el potencial “político-electoral” del Sistema.
Como suele suceder reiteradamente el Pueblo Soberano, o sea
el colectivo de los votantes, les lleva una cancha de distancia a la llamada
Clase política; en lo referente al Sufragio como arma de destrucción masiva.
Es cierto que las PASO fue una ingeniera de Néstor y
Balestra DE y PARA la PBA, considerando su impacto a nivel nacional.
Para que quede más claro el cuadro superior formula una hipótesis
para las PASO presidenciales de este año.
Mauricio Macri logra el 50% de los votos positivos en 4 de
los distritos más nutridos.
Por orden cuantitativo; Córdoba, Santa Fe, CABA y Mendoza;
logrando un 14.79% del voto nacional.
Mientras que Sergio Massa manteniendo el promedio de PASO/Generales
de 2013, un 40%, en la PBA; logra casi un 15% del voto nacional.
¿Qué es más improbable, que Massa sostenga los votos del
2013, o que Macri logre un plebiscito en la Región Centro y la CABA?
Para los que consideran “exagerado” el “piso” nacional del
25% en la PASO, para poder aspirar al balotaje con los resultados de la 1ª
vuelta, ahí está la pistola humeante de la negación.
A mediados del año pasado afirme sobre los actuales
candidatos top lo siguiente.
Scioli tenía el problema de “llegar” lo más entero posible a
las PASO, hoy por hoy, solo lleva “ventaja relativa” en el Gran Norte, NEA y
NOA.
A Massa lo “corría” la duda de si “alcanzaba” con lo logrado
en la PBA.
Nuevamente, aquí y ahora, además Buenos Aires, solo lleva “ventaja”,
también “relativa”, en la Patagonia.
Respetable, pero cuantitativamente irrelevante.
Macri, a pesar de ser simultáneamente el “Paladín del anti
peronismo” y el “Desafiante del Republicanismo Unido”; al ser “insignificante”
en la PBA, se ve obligado a “manchar” las “Banderas Republicanas” por un “puñado
de votos”.
Ya que en el “Territorio menemista”, el Gran Norte, ¿para qué
votar a Mauricio, si están Daniel y Sergio?
Con muchos más “pergaminos”, sean del Carlo o el Néstor, que
el JGCABA.
Digresión importante viendo el devenir de la Campaña de Comunicación
electoral.
Republicano y Antiperonista no son sinónimos, aunque se
trate de conjuntos sociales que suelen “solaparse”.
Ídem, Peronista y Gorila no son antónimos, hay mucho
Compañero “infectado” de Gorilismo.
Enfermedad del alma que considera “inferiores” o “estúpidos”
a las Masas populares; en especial cuando contrarían los “Deseos” del
antropoide interior.
Volviendo a la cuestión cuantitativa, al FPV siempre le fue
mal en los distritos donde la hipótesis le da ventaja plebiscitaria a Macri.
Es cierto que se ha ganado, pero siempre debajo del promedio
nacional, ver Atlas de Andy Tow.
Donde se solían descontar las diferencias eran en la PBA,
donde existen grados muy altos de “desafección”.
Desde el 10 de Diciembre de 2011 la PBA ha sufrido, por
parte de Balcarce 50, una NO política que pago el anticipo en 2013; y
potencialmente “liquide” en 2015.
Un “cambio copernicano” de lo que era “obsesión” para Néstor
Kirchner, aka el Compañero Intendente de Rio Gallegos, más que el Goberna de
Santa Cruz.
Así como “Sin tatas no hay Paraíso”, sin PBA no hay PEN
posible; es una simple cuestión cuantitativa.
Ver cuadro inferior.
Todos los porcentajes son del Padrón Nacional 2013, cuando
tenga los de este año serán actualizados.
miércoles, 25 de febrero de 2015
Consenso burgués: el PJ es un Bolero falaz.
Lo desprecian, lo odian, lo temen; a pesar que pasa más
tiempo en “hibernación” que “activo”.
Porque la “herramienta electoral” no solo es un partido político
al estilo de la UCR o el PS; funciona, cuando lo dejan porque no hay más
remedio, como una anfiteatro romano.
Una picadora de Dirigencias donde el Soberano, que su razón de
ser, sube o baja el pulgar sin ningún remordimiento.
Néstor quiso superarlo con la Transversalidad, y debió regresar
2 veces.
Cristina, mediante la “caducidad judicial”, pretendió suplirlo
por Uyo; que con toda la kaja no llegan a los 2 dígitos nacionales.
Sergio, gran triunfador del 2013, no pudo evitar que a 90 días
de la Victoria la tropa propia saliera en espantada para participar en unas internas
de “apuro”.
Ahora, mas allá del Arroyo del Medio, paga con la “indiferencia”
de quienes fueron “ninguneados” desde el plasma.
Convirtiendo un paseo triunfal hasta Balcarce 50 en la
Campaña de Birmania; sudor, sangre y fango.
Mauricio, que se creía tan superior como un señor feudal
ante los villanos, ya sabe que con el Frente Republicano conducido por la
valkiria Carrio no le alcanza ni para las PASO.
Viéndose obligado a correr por la “Ortodoxia” a STM, para
mendigar los 5 pal peso que es la Presidencia 2015/19.
Ahora, ¿Quién se caga de risa?
Si hasta el “sciolismo”; por amor a San Cooke, el ¡¡¡sciolismo!!!; lo “bardea” al “Niño cincuentón”, Turco Asís ©.
martes, 24 de febrero de 2015
Carlos Fara, PASO y efecto Duhalde 2011.
¿Sirve una primaria opositora?
Los observadores interesados, especializados en contar
porotos del truco político sin fin, retrucan las correctas cuestiones de la
nota rememorando el 1.310.166 de electores que perdió Duhalde entre las PASO y las
Generales.
Que no tan curiosamente, parecieron ir Binner, ya que entre
las PASO y las Generales aumento su caudal en 1.504.860 votos; casi un 70% más.
A pesar de la insistencia del mundillo mediático y académico,
la función de las PASO no es “ordenar” las candidaturas de los capolistas; sino
mas bien “ordenar” los “espacios políticos”.
Permitiendo “ingresar” en las listas de legisladores a
quienes fueron derrotados en las PASO.; maximizando así el llamado “voto útil”
de los electores que no aspiran a un capolista “ganador”.
La cuestión de las PASO que “irrita” a la llamada Clase Política,
es que se sustituye la capacidad de lobby (rosca superestructura) por la
capacidad de “juntar votos”.
Y, de paso, restringe severamente a las “lapiceras” de las “Jerarquías”.
Ahora bien, si en 2011 más de 1.500.000 “salto” de un candidato a otro; ¿Cuántos
pueden hacer ídem en 2015?
A ojo de buen cubero se sospecha que será, como mínimo, el
doble; 3.000.000 por lo bajo que pasaran de los capolistas sin chance a los que
demuestren espaldas de electorabilidad.
Y, ya que para terciar en el balotaje es preciso un piso del
25%, podría dase el caso que los resultados de las PASO terminen por evitar el
propio balotaje.
El segundo, con 25% podría llegar a superar el 40%, con o
sin 10% de diferencia con quien salió ganador de las PASO.
Ahora bien, la cuestión es ¿que “porcentaje” de los
electores “desertores” cortaran boleta para diputados nacionales?
En la PBA se calcula que entre las 3 categorías federales; nacionales,
provincial, municipal, podría llegarse a 30% de brechas.
Ergo, no será descabellado que en las generales puedan existir
brechas de 10% o 15% entre ejecutivo y
legislativo nacionales.
¿Un Presidente sin quórum propio en ambas Cámaras?
Néstor Kirchner asumió en 2003 con 5 legisladores tropa
propia; 3 de 5 diputados y 2 de 3 senadores; el resto eran duhaldo-menemistas y
Alianza UCR-Frepaso.
Tendencia que se reforzó en las elecciones para legisladores
nacionales 2003, posteriores a su asunción presidencial.
Bienvenidos a la Argentina para “armar”.
sábado, 21 de febrero de 2015
Fiscales y jueces como simulacro; El debilitador social.
El Republicanismo Liberal recurre Fernand Braudel para “zafar”
de la coyuntura, retomando la iniciativa de “construir”, mediante el consenso hegemónico,
las “tendencias” que les resulten favorables.
Claro, para ello hay crear la invisibilidad los “traumas” de
la última década.
Por ejemplo 2002, el año que nos consideraron un Estado
Fallido; como Somalia, Yugoslavia, o Irak.
Así que para “responder" a:
Es bueno recordar
Las comparaciones, y conclusiones, las dejo al libre
albedrio de los lectores.
viernes, 20 de febrero de 2015
18F, voto como arma, el Golpe de Urna.
Todos deseamos “voltear” a las Administraciones que nos “disgustan”,
sea por razones “estéticas” o “materiales”.
Es absolutamente Natural, nuestros más próximos parientes
evolutivos; de los mandriles a los chimpancés, de los gelada a los bonobos;
suelen conspirar, y hasta dar golpes de mano sangrientos, para derrocar las jerarquías
existentes.
El Sistema democrático más que extirpar estos “comportamientos
evolutivos”, los sublima y ritualiza.
Una “confrontación” electoral, y sus campañas, no son más
guerras civiles simbólicas que utilizan hasta la misma terminología de las
reales.
Militante, de Militia legionaria romana; Estado mayor
Electoral con sus jefaturas, Campañas, etc.
Si hasta los “Debates de los Candidatos", simbólicamente,
reflejan los “Duelos singulares” al estilo de Goliat y David o Héctor y
Aquiles.
El voto universal, además de una decisión personalísima, también
es un arma de destrucción masiva.
La National Rifle Association suele caracterizar a las armas
de fuego como “igualadores cívicos”.
Ya que, según ellos, una septuagenaria de 1.50 de altura y
60 kilogramos tiene “igualdad de oportunidades” contra un pibe chorro de 2.00
metros de altura y 120 kilogramos de peso.
Con el voto sucede algo similar; Mauricio Macri está
igualado con el Cartonero Báez, Lilita Carrio con la Chona, Carlos Pagni con
Minguito, CFK con la Soledad de Gasalla, Mirtha Legrand con Omar Bojos, Tinelli
con el trapito de la cancha de River; etc.
Un hombre, o mujer, un voto; es la antítesis radical del
principio de Pareto; 80/20.
Ahora bien, esa “igualdad radical” por sí misma es insuficiente;
para que se expresarse con su máxima plenitud debe “organizarse”; para pasar de
una masa de acoso (o rápida) a una masa retenida (o lenta).
Una de las diferencias más notables entre el peronismo y el
no peronismo radican en que unos festejamos y nos sentimos orgullosos de ser
masa; mientras que los otros se horrorizan y rechazan esa condición.
Asumiendo que amenaza su condición de “individualidad”.
Ya que ser “parte” supondría la negación de la “totalidad
autosuficiente”.
Curiosamente, para los griegos, este comportamiento asocial
lo caracterizaban como ἰδιώτης, idiōtēs.
“Empezó usándose para un ciudadano privado y egoísta que no se
preocupaba de los asuntos públicos”.
Los artículos de Marcos Novaro y Evangelina Himitian,
publicados hoy en La Nación, ilustran con enjundia cristalina lo que he tratado
de expresar farragosamente más arriba.
La Ilusión y el Desencanto.
Ahora bien, pasando al terreno más pedestre de contar
porotos; ¿como repercute cuantitativamente el 18F en las PASO, Generales, y en un potencial balotaje?
Si tomamos la hipótesis más optimista, 1.000.000 en toda la
Argentina, y los situamos geográficamente; las circunscripciones electorales.
Las conclusiones son las mismas del 8N.
Como “La Plaza” ya no es lo que era, para el sentido común hegemónico;
“Ocuparla” significaba “Ocupar el Poder”.
Mariano Obarrio publico una lista de los “lugares estratégicos”
donde había que estar en el juego del GO que es la política de masas en la
Argentina.
Quizás muchos se sorprendan, pero los viejos P conocemos por
la praxis sindical de 70 años que se “marcha” de la Periferia hacia el “Centro”;
en este caso Plaza de Mayo.
Ya que “llegar” es la culminación de las “Campañas de Difusión
y Esclarecimiento”, para enfrentar las cargas de Infantería y Caballería.
Aunque los resultados para el PEN están en cuestión, las
Usinas nativas y alienígenas tienen dos certidumbres.
La primera que el Pan-peronismo, que incluye territoriales
boinas blancas empotrados, mantendrá su hegemonía en los sub-nacionales.
La segunda; una gran extinción de los elencos estables políticos,
mediáticos, y de asesoría; actualmente existentes.
En palabras del Senex.
Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados.
Podríamos decir nosotros:¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó,
¿de qué sirve?
La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y
desacierta el que pierde.
Y no hay otra cosa que hacer.
La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta
y si es mala, no resulta.
Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.
Juzgamos todo empíricamente por sus resultados.
Todas las demás consideraciones son inútiles.
jueves, 19 de febrero de 2015
Encuestas telefónicas y sesgo social, una tesis doctoral.
La tesis centra su atención sobre el problema que supone,
para la estimación de los resultados electorales, que las encuestas telefónicas
se realicen sólo en teléfonos fijos, "excluyendo por tanto a entre el 20%
y el 30% de la población española que dispone exclusivamente de teléfono
móvil".
Éste es uno de los principales motivos por los que cada vez
son menos las personas que tienen alguna probabilidad de ser contactadas para
participar en una encuesta.
En el caso de la entrevista telefónica, el modo de administración
empleado en la práctica totalidad de las encuestas preelectorales realizadas en
España, se estima que cerca de la mitad de la población no tiene ninguna
probabilidad de formar parte de sus muestras, bien porque no disponen de
teléfono fijo en el hogar bien porque su número no aparece en los directorios
telefónicos que muchas de estas encuestas emplean como marco muestral.
"A este segmento de la población no localizable por
teléfono, ya de por sí elevado, habría que sumarle la población que rechaza
participar en una encuesta de este tipo y la que, accediendo a responder, se
inhibe en las preguntas de intención de voto", señala la experta.
Para el estimado Ayj, sobre el post de Abel.
Es el Consenso hegemónico, estúpido.
¿Agrega algo sustantivo la marcha de ayer?
Si se observan los antecedentes, la masividad de la protesta
no será el punto de inflexión.
Las movilizaciones anteriores tuvieron efectos políticos
significativos, pero no le arrebataron al oficialismo la capacidad de manejar
la agenda.
El ciclo vital del kirchnerismo, dramáticamente acotado con
la muerte de Néstor Kirchner, continuó su curso hasta la conclusión, prevista
para dentro de pocos meses.
La marcha de los fiscales es un hito más de este ocaso
anunciado.
No cambia la historia, Sólo ayuda a apurar un proceso.
…………
A pesar de estos hechos significativos, ayer no fue un día
novedoso de la Argentina.
Aunque no fuera la intención de sus impulsores, la marcha de
los fiscales terminó constituyendo la expresión de un país fragmentado.
Una amplia manifestación opositora no partidaria,
predominantemente de clase media metropolitana.
Fragmentación = fin del Consenso hegemónico; y el PJRA y el PJPBA están
“sentados” sobre el ataúd del “Partido Militar.
Clases medias metropolitanas y Clases populares, video del canario
Pedro Sánchez.
miércoles, 18 de febrero de 2015
Gramsci, Toynbee y John Marshall en Avenida de Mayo.
Es el Consenso hegemónico, estúpido.
"No es que nosotros seamos tan buenos, sino que los demás son
peores"-
martes, 17 de febrero de 2015
Expectativas, Elites en marcha.
Los kirchneristas, y el Cristinismo en especial, asumen que
el 18F es contra ellos.
Disiento radicalmente; la movilización apartidaría, pero estructuralmente
política, es una manifestación “preventiva” contra los resultados de las PASO y
generales de 2015.
Que el Poder Judicial de la Republica, con todas las
herramientas tradicionales a su disposición, deba salir a la calle para marcar
limites a la chusma plebeya; es la más clara demostración de la desesperación que
los embarga.
La Constitución señala de los Jueces son los UNICOS
autorizados a disponer de la Hacienda, Honra, Libertad, y hasta la Vida de los Individuos.
Pero, quienes realizan la tarea “sucia” no son ellos; sino
la Administración política y el complejo del monopolio de la fuerza; FFSS y
FFAA.
Los tiempos dorados, cuando la Majestad del Poder Judicial
justificaba las Teorías de facto, mientras los escuadrones de la muerte se
enseñoreaban sobre la Sociedad Civil, hoy resultan impracticables.
No tanto por cuestiones ético-morales, a las que son tan
afectos, sino por la densidad de la resilencia de la misma Sociedad Civil.
Ya no es suficiente con cargar las tintas contra la policía o
los políticos, sean ejecutivos o legisladores, la Inseguridad es una
responsabilidad directa de Fiscales y/o Jueces.
La sola idea de imaginar que los fiscales sean electos como
en USA, o que sus Señorías pagan Impuestos como el resto de los habitantes de
la Argentina; lo sienten como un atentado a su propia Majestad.
El exmagistrado del Supremo Ramón López Vilas reconoce los tres
millones que le atribuye la Lista Falciani
Lo sucedido en España, país serio por excelencia para los
cultores del moncloismo, también puede suceder en la Argentina, tan cerca del Paraíso
Fiscal llamado ROU.
Resumiendo, la marcha es contra la próxima administración,
la que asume el 10 de Diciembre, más que contra quienes el 11 de Diciembre
dejan de tener fueros; quedando a disposición de la Justicia “común”.
A las tendencias sociales preexistentes, de las que ya hemos
hablado, se le suman los “deschaves de evasión fiscal” en la globalización; que
afectan a los Paraísos fiscales.
Que no por casualidad es donde se refugian desde los ahorros
de las “amas de casa” a los fondos “operativos” de narcos y terroristas.
PD para Guille, lo lamento gordo, no son ustedes es España y
Grecia.
viernes, 13 de febrero de 2015
Abel y el león de Lucerna.
El estimado Compañero y Amigo se muestra consternado.
Que el Poder Conservador de la Constitución, ver John
Marshall, se lance a una ofensiva desesperada y a cara descubierta; cuando lo
habitual son las maniobras bajo un manto de penumbras.
Tiene que ver más con la Administración a ser elegida este
año, que la que caduca el 9 de Diciembre de 2015.
El Poder Judicial, Fiscales y Jueces, compiten en desprestigio
popular con Policías, Políticos y Sindicalistas; según los trabajos de campo de
las Usinas nativas y alienígenas.
Como la Guardia Suiza del Viejo Régimen, se lanzan al
matadero con la ilusión de defender la última trinchera.
PD, el origen del secreto bancario suizo esta en los pagos
de los gobernantes europeos, incluido el Vaticano, a los Mercenarios helvéticos
como Guardia de Corps.
Que los defendieran de las turbamultas de la chusma plebeya,
o de los Nobles que comandaban sus propios Regimientos.
Asís, el Voltaire de Quilmes
Para terminar, Mauricio se consolida como el beneficiario transitorio.
Tiene puesta la banda imaginaria, contempla el universo con certeza de
ser el sucesor.
Se impone, con intensidad, en el análisis político.
Aunque aún le
falta imponerse en el territorio.
jueves, 12 de febrero de 2015
Golpe a golpe y verso a verso.
Es demasiado temprano para asegurarlo de manera rotunda,
porque no aparecen enormes subas y bajas entre una línea y la otra.
Y porque, más allá del enorme impacto inicial que produjo la
muerte de Nisman, ningún encuestador serio se atreve a pronosticar que el enojo
o la indignación contra el Gobierno podrá mantenerse en estos niveles durante
mucho tiempo.
Los mismos consultores que
entregaron el trabajo explicaron a su cliente que los porcentajes de intención
de voto a presidente no pueden ser tomados como una verdad revelada si se lo
preguntan a través de la máquina de voz grabada.
También le aclararon que la opinión pública argentina está
cada vez más "latinoamericanizada" y que a la mayoría le importan muy
poco los temas vinculados con las "instituciones" y la defensa de
"la República".
Que siguen primero en el ranking de preocupaciones la
inseguridad, el trabajo, la inflación, mucho más atrás la corrupción, y que el
caso Nisman terminará diluyéndose entre otras urgencias más personales.
La encuesta que alegra a Macri y preocupa a Scioli
Caminante,
son tus huellas
el
camino y nada más;
caminante,
no hay camino,
se
hace camino al andar.
Al
andar se hace camino
y al
volver la vista atrás
se ve
la senda que nunca
se ha
de volver a pisar.
Caminante
no hay camino
sino
estelas en la mar...
martes, 10 de febrero de 2015
Massa, Vargas Llosa y el genocidio administrativo del Sovaldi.
Un cadáver insepulto, que es muchísimo más “concreto” que un
espectro, provoca espasmos de horror en las elites del Atlántico Norte.
La Argentina 2001/03 es a la Crisis “Social” de la Globalización
financiera, 2007/201?, lo que las Guerras Civiles Española y China fueron a la
IIº Guerra Mundial y Potsdam.
Como sostiene Pierre Ostiguy en la entrevista a Artepolítica,
hacer
clic aquí:
“Creo que hay un choque muy importante en la Argentina
entre el deseo de varios políticos de enfatizar la diferenciación izquierda-derecha (que es muy real), y la realidad electoral y sociopolítica a
nivel “masa” (para usar categorías comunes en electoral behavior en las
ciencias políticas), que está sólidamente diferenciada en la otra dimensión, es decir culturalmente,
peronismo y no peronismo, y más genéricamente (y para mí más exactamente) alto
y bajo.
¡Ese choque es el drama de la política
argentina desde hace ya más de seis décadas!
Este deseo siempre se topa con esa realidad.
Y a eso hay que añadirle los numerosos políticos
que no tienen ningún deseo de transcender esa dicotomía, sea por pragmatismo de
poder o sea por aversión, estilo, “valores”, o imagen de sí mismo”.
………
“Sobre su otra pregunta, más fácil, los dos clivajes políticos existen
fuertemente en la Argentina.
Siempre insisto que el espacio político
argentino es bi -dimensional.
Y lo es absolutamente, con las dos dimensiones
perpendiculares una con la otra.
(Eso no es el caso, por ejemplo, entre el eje
económico y el eje cultural en EEUU, donde se observa un “ángulo agudo” entre
ambos ejes, es decir, en donde un liberalismo cultural y lo que ellos llaman erróneamente
un liberalismo económico se enfrentan a un conservadurismo económico y a un
conservadurismo cultural.)
Esa perpendicularidad da más opciones de
alianzas posibles en la Argentina.
Creo que dentro del no peronismo, los políticos
e intelectuales se ven a sí mismos enteramente diferenciados por el eje izquierda-derecha,
pero que a nivel sociocultural la diferencia entre lo alto y lo bajo en la
Argentina es mucho más fuerte.
Esto se nota sociológicamente, por ejemplo, en
las redes sociales y familiares.
La diferenciación entre
alto y bajo es una clave fundamental de la
realidad argentina, que va mucho más allá del estilo -simple expresión de algo
mas sociológico”-.
Podemos en España, remplazando el eje Izquierdas contra
Derechas por el clivaje de “Pueblo y Patria” contra las “Castas Oligárquicas”.
O Syriza en Grecia, con su “Bloque Nac&Pop” con ANEL;
este último “aporta” a la “Coalición” los sectores de la Iglesia Ortodoxa y las
FFAA y FFSS contrarios a la Troika y la euro-burocracia financiera.
Que en el paradigma tradicional resultan incompresibles, con
la descripción de Ostiguy adquieren una lógica que son vistas como unas amenazas
por la hegemonía Neoliberal dominante en el Atlántico Norte.
Vargas Llosa como “orgánico” no tiene ninguna duda que si en
la Argentina se llega a un balotaje con dos “pseudo”, o “cripto”, peronistas; sería
una situación inadmisible para los intereses concretos de su fracción social a
nivel global.
Ya que asumen, o descuentan como los Mercados, lo siguiente:
“Pues el peronismo no necesita de los Kirchners
para consolidarse como expresión de poder, ya que lo es de todas maneras a
nivel electoral, local e identidario”
Como “Régimen” o “Sistema” que adversa “radicalmente” la “Cultura”
de los Mercados; como en el caso de Sovaldi, ver video.
Así como el kirchnerismo de paladar negro se ve obligado a
ver a DOS como Camilo Cienfuegos, las Usinas del Atlántico Norte lo consideran
a STM una especie Huber Matos, “prisionero” de “tendencias” sociopolíticas a la
que no puede “controlar” y/o “domesticar”.
Traducción, un Menem bis es insuficiente; como se demostró en
el Congreso Nacional de 2001/03
El “Populismo” como “expresión” democrática siempre atenta
contra el “Principio de Pareto”, donde el 20% que detenta el control del 80% de
la economía, se ve desbordado electoralmente por el 80% que solo posee el 20%
de la economía.
Volvemos al genocidio administrativo del Sovaldi, la “Voluntad
Soberana” se caga literalmente sobre los “Derechos de Propiedad”; ya que se
considera que la “vida” no puede ser un “comodity” para ser “transado” en las Bolsas.
Así se da la paradoja de quien tiene casi asegurado un lugar
en balotaje presidencial es “descartado”, siendo “remplazado” por quien se paso
15 años esperando que los peronistas lo fueran a buscar a su casa de Barrio
Parque.
Y como el sistema
electoral de “doble balotaje” argentino, las PASO son un balotaje, no les queda
otra que utilizar de sparring a la Dra. Carrio; que permite dar “volumen
cuantitativo” sin por eso correr el riesgo de “perder”.
Volver a 1946, más que opción política e ideológica, es una
necesidad “in extremis” frente al panorama Hegemónico realmente existente.
Como conclusión y síntesis dos videos.
En Europa los chicos malos, con sus camperas de cuero,
negociando en una mesa sus aventuras horribles.
En la Argentina salir del placard, para todos y todas,
aunque lo quieran tunear.