La kriptonita peronista se llama Ronald Richter; ningún otro tema nos azora tanto.
Nos corre un sudor frió, titubeamos al responder, y si nos apuran tartamudeamos eslóganes inconexos.
¿Y el General, que pensaba de este affaire?
Consideraba a TODO el proceso como uno de sus capolaboros como Conductor Político.
Logro establecer un consenso básico, como Política de Estado; que aun los más gorilas consideraron digna de ser defendida.
Algunas precisiones; Corregir sobre la Marcha es un concepto militar.
Después del Repliegue en Orden, es la más difícil de todas las maniobras.
Se necesita de una Instrucción y Comprensión superiores, por parte de los conducidos, para ser llevadas a cabo con éxito.
En pleno avance o ataque, se descubre que la información en la que se baso es equivocada o insuficiente.
Cuando el Conductor toma conocimiento, debe modificar las orientaciones, o abortar el ataque para no aumentar las perdidas innecesarias.
Como Responsables, es muy común que no se quiera reconocer un error, Persisten con ellos.
Intentando, mediante la fuerza bruta y el ocultamiento, superar el obstáculo; o en su defecto diluir sus Responsabilidades.
En la realidad, esta Persistencia en el error tiene nombres propios; Vedum, Stalingrado; etc.
En
http://es.wikipedia.org/wiki/Senderos_de_gloria
Es tanta la crudeza, que la película estuvo interdicta por 20 años en Francia.
En la política de nuestros días, se habla de “Fallas en
Volviendo al tema
Ronald Richter, era uno de esos personajes extraños que podían ser calificados de Tesla en Potencia.
Con su viejo jefe en los laboratorios del Reichpost, von Ardenne, especulan sobre la fusión y el uso de plasma.
Cuando llega a Argentina de la mano de Tank, convence a Perón que vale la pena arriesgarse por el camino de la fusión en lugar de la fisión.
“…el anuncio realizado por Perón y Richter, a pesar de que a la postre el proyecto quedó trunco, actuó "de estímulo para el comienzo de las investigaciones formales en este tema en los Estados Unidos.
El hecho quedó documentado en las actas desclasificadas oportunamente de la Comisión de Energía Atómica.
El
Con el tiempo, dicha universidad reconoció oficialmente que Spitzer, destacado astrofísico especializado en plasma, había sido estimulado a pensar en el tema a raíz del trabajo de Richter y a concebir un dispositivo magnético capaz de confinar el plasma.
En consonancia con esta información, recuerdo la confidencia de un joven físico argentino, hecha por los años 80, de haber sido sorprendido por el gesto de algunos colegas norteamericanos que le mostraron en el laboratorio de Livermore, dedicado al estudio del plasma, una placa que mencionaba a Richter como pionero en las investigaciones sobre energía de fusión.
Richter, no era tan loco ni tan estafador como lo hicieron aparecer tanto buena parte de sus colegas argentinos como la oposición a Perón,…
En el curso de una entrevista mantenida con el periodista Peter Alemann en 1954, Richter le comentó que esa revista había suprimido de la mencionada misiva la palabra no de la frase "...nos permitió entender por qué en una bomba H uno no debe utilizar tritio...".
A partir de esa revelación Alemann desarrolló una hipótesis en defensa de la idoneidad teórica de su interlocutor.
Se remontó a una publicación de la revista Time del
La razón fue que funcionó con tritio y deuterio, ambos isótopos pesados del hidrógeno que debían ser licuados.
La mayor parte de aquella instalación consistía en un licuefactor.
En agosto de 1953 los soviéticos explotaron su propia bomba H, con un dispositivo mucho más simple, cuya clave consistía en el uso del litio.
Cuando Alemann rememoró las declaraciones de Richter inició una investigación que demandó varios años.
Cuando tuvo ocasión de leer la autobiografía del profesor Manfred von Ardenne, en la que éste da cuenta del temor suscitado en los rusos por los anuncios de Perón, sospecha que Moscú tenía conocimientos de que Richter había colaborado en los trabajos de von Ardenne y que en realidad, en 1951, sabía más que los científicos occidentales sobre el tema.
El monumental reactor estadounidense construido en Savannah River para licuar el tritio y el deuterio resultó innecesario cuando finalmente Washington decidió seguir los pasos de los rusos y apelar al litio.
¿Porque Perón apoya a este extranjero, en lugar de hacerlo con los científicos nacionales?
Un problema ideológico; los Gaviola, Balseiro, etc.; repudiaban el fascinazinipofalangoperonismo, como Bernardo Houssay.
Cuando comenzaron las dudas por la falta de resultados, el mismo régimen ordeno investigar, con comisiones investigadores mixtas compuestas de científicos y legisladores.
Los científicos opositores fueron invitados a ser parte de ellas, aceptaron encantados esperando demostrar lo falaz de la política científica de la “Dictadura”.
Confirmaron que RR no podía demostrar avances en
Se habían malgastado millones de pesos en equipamiento e instalaciones; ¡y entonces fueron COOPTADOS!
Aunque tenían el compromiso de no divulgar secretos oficiales, podían desprestigiar al régimen haciendo públicas sus conclusiones.
Era un desperdicio no aprovechar todo ese material; aunque dudaran del republicanismo del Tirano, científicos y marinos tenían que reconocer que pudieron investigar libremente.
Y sus conclusiones, fundamentadas científicamente, fueron aplicadas.
En la tensión entre el Republicano y el Científico, prevaleció este último.
Aunque no dejaron de ser gorilas, esa etiqueta fue la que salvo del desmantelamiento a la CNEA.
Al contrario del Pulqui, o el Warnes; que fueron abandonados por estar demasiado identificados con el Prófugo.
Se resistieron todas las presiones de USA para abandonar la investigación práctica.
En el 73, en la reunión del General con las autoridades de CNEA, planteo que él personalmente garantizaba seguir con la misma política establecida en 1952.
Y los Gorilas lo aplaudieron.
Pago una vieja deuda con Ayj, y cumplo con Omix que quería unos ejemplos sobre
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1775-2007-09-08.html
http://www.lucheyvuelve.com.ar/General/perontecon.htm
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/proyecto_huemul.htm
Post publicado el 31 de marzo del 2008, cuando arranco el Conflicto con el Vandorismo Agrario
