En lo del amigo Escriba salto el tema de la insatisfacción por inexistencia de una política de promoción e inclusión social efectiva.
Ahora, si venimos de acá, y estamos como estamos, ¿por que estoy insatisfecho, si se logro tanto?
¿Que es lo que me pondría a cantar el tema de los Rollings?
Estar como en 55 y el 75.
50 y 50, ni más, ni menos.
No pueden decirme que este incumplimiento esta sustituido por la actividad del Napia Moreno.
Es como comparar a Florencia de la V con Florencia Peña.
Si estas en Devoto, lo entiendo, pero si queres futuro tu pareja tiene que ser una mujer.
¿Por qué?, porque el futuro son los hijos, los propios no los adoptados.
Si no revertimos la situación del “núcleo duro”, tendremos excluidos de 2° generación.
Y estos no son excluidos, son desposeídos.
No tienen futuro, son irrecuperables para el estudio, para un trabajo bien remunerado, para una salud que le permita una vida digna.
En vez de organizarlos la fe religiosa, la idea política o el sindicato, lo va hacer la Mara o los carteles narcos, como en Centro América o en Brasil.
Y la inclusión social es como una mujer, te permite reproducirte, y como la vieja de uno, es Salud, Educación, Alimento y Afecto.
En cambio Florencia de la V, en cualquier momento te dice, “Mi amor, ahora te toca a vos”.
No me pueden decir que los problemas Macro no lo permiten.
Ya lo dijo el compañero Rudi:
“….un país es mucho más que un conjunto de normas monetarias, financieras y fiscales”
Tal como estamos, hasta el penúltimo plan de coloniaje te corre por izquierda, fíjate:
Gran parte del problema fiscal tiene que ver con el federalismo fiscal, con el diseño y la aplicación de un pacto fiscal que lleve a compartir responsabilidades y recursos de una forma financieramente sostenible.
La evasión de impuestos y la corrupción -y la tolerancia gubernamental con ellas deben
Argentina no es el primer país que tiene problemas de recaudación tributaria.
Hay soluciones efectivas disponibles y deben ser impuestas.
Un servicio civil más profesional y reformado será particularmente útil.
Comprometer a las provincias en el esfuerzo, con un mínimo básico de coparticipación de alrededor del 30%, pero con fuertes incentivos para la recaudación local de los impuestos y la mejora de sus ingresos, es parte de la respuesta.
La proporcionalidad en la coparticipación no es suficiente.
Quizás debería darse a las provincias, más de un peso por cada peso extra de recaudación acordada por encima de cierto umbral.
Además, dadas las ventajas que una estructura impositiva simple tiene para fiscalizarla, aquí no hay espacio para elaborar un nuevo código tributario complejo.
Debe simplificarse a un sistema conciso y elemental – uniforme.
…..ahora necesita un inmediato incremento de la productividad de la mano de la tan postergada inversión y la erradicación de la corrupción como una manera de vivir.
El mecanismo de incentivo en el nuevo sistema tributario debería contribuir a controlar la corrupción a nivel provincial.
Los trabajadores deberían convertirse en accionarios de las empresas, participando en la distribución de ganancias.
Además de las ventajas de la flexibilidad de dicho sistema, agregaría, un mecanismo adicional de monitoreo de los beneficios y de la evasión fiscal.
Es mas, para los que dicen que apoyo el “roban, pero hacen”
Entonces, si el finado, al cual Paul Krugman hizo un panegírico, lo plantea como posible y necesario, ¿Por qué carajo no lo hacemos?
Buenas noches y un abrazo a todos
