El “ciudadano”
Bergoglio a cumplido con su “responsabilidad cívica”; notificar el “cambio de
domicilio” a las “autoridades competentes” no suele ser habitual para las
elites argentas.
Que no
casualmente, son los habituales viajeros al exterior.
Quizás, por
esa misma habitualidad, no logran comprender el “capital simbólico” del gesto
para el “lumpenaje político”, que “opera” EN las Clases Populares “disputando” la Representación.
En la nota
de Adrián Vitali, ¿Por
qué Francisco quiere ser Jorge?, abunda en “erudición clerical” (con
mentalidad de Príncipes).
Pero
escasea esa “astucia natural” de la “picaresca popular”, retratada por
Cervantes en el Sancho Panza en Barataria, del Quijote.
La sociedad argentina
está escindida, sigue escindida.
Esa gran masa de la Argentina de la pobreza
constituye todavía para el Gobierno nacional su reserva electoral más sólida.
También ahí el mayor
problema es de representación: el monopolio de hecho que todo gobierno
–nacional o local– ejerce en la representación política de las clases pobres
argentinas, que contrasta con la ausencia total de representación de las clases
medias y altas.
Los pobres, los del
medio y los más ricos en la
Argentina de hoy comparten muchas visiones, coinciden en
muchas demandas, pero mientras los pobres tienen cómo
canalizarlas a través de mecanismos de representación, los del medio y los de
arriba sólo tienen voz si salen a la calle.
El dilema argentino
Por Manuel Mora y Araujo
La “boleta”
del voto, parafraseando a Mao, es de donde “brota” el Poder mas crudo y duro en
la Argentina
del siglo XXI.
El país
“contencioso” con el lema “Representación, o Muerte” (política
por supuesto), marcado a fuego y sangre en los últimos 70 años.
Cada 2 años
el Soberano exalta, o defenestra, a los “postulantes” y sus “programas”.
Y no hay
tribunal de alzada donde reclamar contra el veredicto.
Solo queda
analizar cuales fueron los “errores propios”, “corregir”, y volver a la cola de
la fila; esperando el “próximo turno”, dentro de 2 o 4 años.
Esa
“certeza”, en las Clases populares, que su voto “vale” lo mismo que el voto de
Franco Macri, Zaffaroni, Maradona o el Papa.
Y que, ejerciéndolo
como si fuera un bisturí de cirujano, puede provocar “Golpes de Urna” capaces
de cambiar el derrotero del Estado.
Sin Partido
Militar, sin MECOM “autónomo” del PEN, sin “cobertura” social y política para
ejercer a rajatabla el “Orden Publico” con las FFSS, sin las “palancas” logísticas
para “dar” un “Golpe de Mercado”; sean “corridas” bancarias o cambiarias, o la
“furca” de las góndolas vacías.
La
“Legitimidad” electoral reina suprema, aun sobre las limitaciones de la “Legitimidad
Legal”; que marcan la “Constitución de Papel” y su legislación “dependiente”.
Ahora bien,
para “ejercer” el Poder de Retorsión” que implica el Capital Simbólico del
voto, es condición indispensable estar “registrado” en los Padrones.
Quienes son
habituales lectores de este post, conocen los ejemplos sobre los extremos a los
que suelen llegar los ciudadanos de las Clases populares para emitir su
“opinión” electoral.
Desde votar
“en blanco o impugnar”, en 2001 fue la SEGUNDA fuerza nacional y la PRIMERA en la CABA.
Hasta correr
el albur de ser detenido ipso facto, si existe un pedido de “captura” por “juez
competente”.
El “voto”
no se “regala”, se USA como un “arma de destrucción masiva”; “pulverizado”
candidatos y estructuras incapaces de cumplir su cometido de “Representación”.
En lugar de
patalear como Rosa de Luxemburgo, cuando perdió en la votación de los Soviets
de la Alemania
insurrecta de 1918, conviene hacer lo mismo que Gramsci con la cuestión de la
“Sociedad Civil”; para dilucidar los “mecanismos emergentes”.
Volviendo
al “registro” en los Padrones del Ciudadano Bergloglio; para el lumpenaje
territorial “no hay duda” que ejercerá su Derecho al voto en 2015, ya que para
ESO se realiza el cambio de domicilio.
Un Papa en
la fila de votantes en las urnas de la Embajada ; mas allá de a que, o a quien, vote; es
un mensaje extremadamente poderoso, que impulsara la participación POLITICA del
laicado católico, no solo en la
Argentina sino en el resto del mundo.
Además de
“encuadrar” a los “obispos” que se “resisten” a la “des-clericacion” de la
estructuras de la Iglesia ,
según lo señalado en Aparecida, y reiterado en Rió de Janeiro.
Quien conduce la
pastoral, la Misión
Continental (sea programática como paradigmática), es el
Obispo.
El Obispo debe
conducir, que no es lo mismo que mandonear.
Además de señalar las
grandes figuras del episcopado latinoamericano que todos conocemos quisiera
añadir aquí algunas líneas sobre el perfil del Obispo que ya dije a los Nuncios
en la reunión que tuvimos en Roma.
Los Obispos han de ser
Pastores, cercanos a la gente, padres y hermanos, con mucha mansedumbre;
pacientes y misericordiosos.
Hombres que amen la
pobreza, sea la pobreza interior como libertad ante el Señor, sea la pobreza
exterior como simplicidad y austeridad de vida.
Hombres que no tengan
“psicología de príncipes”.
Hombres que no sean
ambiciosos y que sean esposos de una Iglesia sin estar a la expectativa de
otra.
Hombres capaces de
estar velando sobre el rebaño que les ha sido confiado y cuidando todo aquello
que lo mantiene unido: vigilar sobre su pueblo con atención sobre los
eventuales peligros que lo amenacen, pero sobre todo para cuidar la esperanza:
que haya sol y luz en los corazones.
Hombres capaces de
sostener con amor y paciencia los pasos de Dios en su pueblo.
Y el sitio
del Obispo para estar con su pueblo es triple: o delante para indicar el
camino, o en medio para mantenerlo unido y neutralizar los desbandes, o detrás
para evitar que alguno se quede rezagado, pero también, y
fundamentalmente, porque el rebaño mismo tiene su olfato para encontrar nuevos
caminos.
Al leerlo
es inevitable, para mi generacion, asociar las “directivas” al texto “El voto o
la bala” de 1964.
“Señor moderador,
hermano Lomay, hermanos y hermanas, amigos y enemigos -porque sencillamente no
puedo creer que aquí todos sean amigos y no quiero omitir a nadie-.
Esta noche el tema es,
a mi entender, “La revuelta negra y ¿Qué rumbo tomamos de aquí en adelante?”,
o, “Qué hacer?”
A mi humilde manera de
entenderlo las alternativas son o el voto o la bala.
Antes de tratar de
explicar lo que quiere decir eso del voto o la bala, quisiera aclarar algo con
respecto a mí mismo.
Todavía soy musulmán,
mi religión sigue siendo el Islam.
Esa es mi creencia
personal.
Igual que Adam Claytom Powell es un pastor cristiano; y que el doctor Martín
Luther King es un pastor cristiano en Atlanta, Georgia; bueno, pues yo también
soy pastor, no pastor cristiano, sino pastor musulmán, y creo en la acción de
todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios.
Pero aunque sigo
siendo musulmán no vine aquí esta noche para hablar sobre mi religión.
No vine para
discutir ni polemizar sobre ninguna de las cosas sobre las que diferimos,
porque ya es hora de superar nuestras diferencias y darnos cuenta de que es
mejor para nosotros ver primero que tenemos el mismo problema, un problema
común que te hace vivir en un infierno lo mismo si eres bautista que si eres
metodista o musulmán o nacionalista.
Ahora bien,
que hablemos así no quiere decir que estamos en contra del blanco, pero sí
quiere decir que estamos en contra de la explotación, que estamos en contra de
la degradación, que estamos en contra de la opresión.
Y si el
blanco no quiere que seamos antiblancos, que deje de oprimirnos y de
explotarnos y degradarnos...”
Durante la
“Primavera Democrática” de los “Progresismos” de Frondizi, Guido e Illia;
1958/66, donde las proscripciones políticas y SOCIALES eran la Norma Republicana.
En el
peronismo TAMBIEN se debatía sobre “el voto o la bala”; y como en el USA
segregacionista, o la
Sudáfrica “democrática”, la discriminación social (de clase)
permeaba el discurso político y la Institucionalidad
Republicanala Argentina “Democratizada” por la Revolución Libertadora.
La cuestión
era sencilla, si se permitían elecciones SIN proscripciones, ganaba el
peronismo; como resultaba inaceptable que los “antidemocráticos” fueran mas
numerosos que los “democráticos”, directamente se los proscribía vía “la muerte
civil”.
Como los minusválidos
mentales, o los delincuentes con condena firme, estábamos privados del Derecho
a ser elegidos por la Voluntad Soberana
Sin olvidar
el infame 4161 y sus corolarios.
Art. 3 º
El que infrinja el
presente decreto-ley será penado:
a) Con prisión de
treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000;
b) Además, con
inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse
como funcionario público o dirigente político o gremial;
c) Además, con
clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando
se trate de empresas comerciales.
Cuando la infracción
sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena
accesoria la disolución.
Nada que
envidiarle a la imaginación de Hollywood.
Para
quienes no tengan idea de quien es el Pastor Adam Claytom Powell, hacer clic aquí,
nos referimos al impresentable “Barón” de Harlem, Diputado electo desde 1945 a 1971.
El Nígga
mas “peligroso de América”, hasta que apareció el “radicalizado” Martín Luther
King; que a su vez lo reemplazo en peligrosidad “Red” Little.
A
diferencia del “Detroit Red”; ACP y
MLK eran hijos de pastores, y punteros,
de los Demócratas de New York y Republicanos de Georgia.
Es habitual
en Estados Unidos, desde los tiempos de los Padres Fundadores, que los líderes
religiosos actúen sin tapujos en el endorsement de políticas y/o candidatos;
cuando no son ellos mismos directamente candidatos.
Entre la “suboficialidad”
de la Mazorca
se dice, medio en broma medio en serio, que a la Campora la remplazara la Benítez ; por Hernán Benítez
SJ, el confesor de Evita.
O sea; que
el Ciudadano Bergoglio, en su Situación como Pontífice, ira “ubicando” en
Obispados y el Colegio de Cardenales; sacerdotes con mas perfil de Pastores “combativos”
que de “contemplativos” o “mundanos”.
Ojo, es mas
evidente en el resto del mundo que en la propia Argentina; ver el “entusiasmo”
del “progresista” The Guardian por las “declaraciones” del recientemente
ascendido cardenal Vincent Nichols al “vocero oficioso” de los Tory; The
Telegraph.
Si bien es
cierto que, como Primado de Inglaterra y Gales, tradicionalmente implica el
cardenalato; Nichols venia siendo “postergado”
desde que asumió en 2009.
No se trata
SOLO del birrete en si mismo, sino también de haber sido nombrado miembro pleno
de la “Congregatio pro Episcopis”; que es el departamento del Vaticano que se
encarga de “seleccionar” los “candidatos” para ser nombrados Obispos por el
Papa.
¿Se
entiende la “preocupación” de la Intelligentsia de la Globalización Neo-Lib
Por mas “doctrinariamente
ortodoxos” que sean, la simple “critica social” a los consecuencias de la “Libre
iniciativa de los Mercados desregulados”, es considerado “Comunismo de Derechas”.
Y si, para
colmo, se incentiva “participar” políticamente en las elecciones de las “Democracias
maduras” de Occidente a Pastores y Laicos, la “amenaza” se considera
inadmisible.
Desde ya, ser jesuita
y latinoamericano, es un problema; pero que además sea argentino y sospechado
de “cripto-peronista”, seria el ¡¡¡Acabose!!!
Peronologos, demanda en auge en el Atlántico
Norte.
Buitres vs. sans culottes rosario al cuello; la
amenaza global para el Orden Natural de las cosas.
En la Galaxia peronista los “cristianuchis
setentistas” están en pleno orgasmo; los católicos “tradicionales”, más si
fueron “cercanos a la Obra ”,
están en pleno “re-despliegue/despegue”.
Mientras
que los son simplemente bautizados, o ni siquiera eso, y no tienen pruritos en “imitar”
a Carlos de Gante y Pedro de Mendoza en el “Saco de Roma”; pisaron el pedal del
acelerador de la “reorganización”, que ya había comenzado en 2011, para “enfrentar”
las consecuencias de la Crisis
de la Globalización.
La “Administración”
a ser elegida en 2015 no solo se encontrara con las “fricciones” de la “movilización”
de la “perrada” católica “obedeciendo” la directiva “Hagan lío”, lanzada en Río
de Janeiro.
“Movilización”
que para los P implican un potencial “engorde” a ser “aprovechado” por el
Movimiento y el PJRA; este ultimo como “acceso” para la “selección” de “potenciales”
dirigentes sub. 30 en TODOS los ámbitos de la Sociedad Civil.
Siempre y
cuando se “abran y depuren” los Padrones partidarios, limitando los requisitos
existentes.
Además, también,
podría existir un “posible conflicto” que reedite la “Guerra de los 30 años” de
1949/79.
Que son, no
por casualidad, los años de “formación” del Compañero Cardenal.
Las formas
y modos “habituales” del catolicismo argentino se dan de patadas con las “metodologías”
organizativas P.
Ver la Desorganización Organizada.
