Verosimilitud,
arte de “interpretar” la data “disponible” para “describir” la “realidad
existente”, aquí y ahora.
Juan
Amondarain, Artemio López, Abel Fernández, Aldo Jarma, Ricardo Tasquer, Luciano
Chiconi, Omar Bojos, etc.
Todos ellos
han se han expresado con verosimilitud “científica”; las diferencias tienen que
ver, como en la Geometría,
en base a que “postulados” partió su “discernimiento” de la data disponible.
La imagen
que encabeza este post es del estudio de campo de 2011 del Informe Vanderbilt;
auspiciado por USAID.
Para el de
2009, publicado en 2010.
Para el de
2011, publicado en 2012.
El de 2013,
que DEBERIA publicarse en 2014, silencio de radio estruendoso.
A la
burbuja del mundillo político, y sus asesores rentados, parece que los
resultados resultan extremadamente “irritantes”.
Las “oscilaciones”
de “flujo social” dentro de lo Alto, Pan-republicanismo, y lo Bajo, Pan-¿populismo?;
expresadas por los resultados de 2013, implican con su “territorialización” una
“impugnación” de lo “nacional”.
Tal cual se
“interpreta” en los microclimas administrativos, nacional, provinciales y
municipales.
El “soberano”
sanciono, inapelablemente, a sus representantes; queda ver quienes “comprendieron”,
y serán “reconsiderados”.
Y quienes
pretendan “persistir” en lo que es “considerado erróneo”, terminaran en la “cuneta
de la historia”, que esta llena de “cadáveres políticos”.
Volviendo a
la “imagen”, ¿puede ser “2014”
mas parecido a “2010”
que a “2012”?
Si así
fuera, donde PJ y UCR se “recuperan” en detrimento del FpV, el “2016” podría ser de quien “construya”
la “representación” mas consistente sobre las “necesidades y deseos” de la Sociedad Civil.
La data
sobre esas “necesidades y deseos” no solo existe, sino que también esta
disponible; para quienes se arriesguen a “trabajar” políticamente.
Aun bajo el
riesgo de la “desilusión” de las propias expectativas de pertenencia.
Es lo que
hay, y no es poco, muchos Sistemas políticos de la globalización están como
nosotros en el periodo 1999-2003.
