Santa Fe, de “error” a “escándalo” en los Medios
audiovisuales y gráficos; pero si hubiera sucedido en la PBA ya estarían reclamando
en la ONU y la OEA por el “fraude”.
No se los amables lectores, pero yo ya estoy hasta la
coronilla de quienes pontifican, y en praxis demuestran ser incompetentes
seriales, que NUNCA terminan por asumir su propias responsabilidades.
Si no hubiera sido por los fiscales, proveídos por los tan
vilipendiados “aparatos políticos”, el “traspié” hubiera quedado “impune” si no
se viera “afectado” el “Candidato del Establishment”.
Ya que, en una discusión entre los “impolutos” Republicanos
y los “impresentables” Peronchos; ¿a quien le hubiera dado la “Derecha” la “Opinión
Publicada”?
@TodosGronchos, con un simple twitt, nos demuestra que no
hace falta un doctorado en Politología para realizar un “control” minino de lo
que la Corte Constitucional alemana definió como:
“"En la República la elección es cosa de
todo el pueblo y asunto comunitario de todos los ciudadanos" y que
la función del proceso electoral es la "delegación
del poder del Estado a la representación popular".
Por ello, su legitimidad no puede ser sacrificada
en función de la comodidad de funcionarios o la ansiedad de políticos por
conocer los resultados”.
Cuestiones como lo sucedido el domingo, que no es tan menor
como lo quieren hacer pasar, es lo que termina por convencer al Soberano que “Solo
el peronismo puede gobernar la Argentina”.
“No porque seamos buenos, sino por los otros son peores”.
Es cierto que estamos “llenos de hijos de puta” pero los “boludos”,
que pueden ser más peligrosos que los primeros, no sobreviven al ambiente
darwiniano del Movimiento.
A la primera de cambio se los sacrifica, incluyendo a
quienes los “cubren”.
De allí la cuestión, tan llamativa para la Ciencia, de: “…la
sucesión permanente: mismos votos, distintas élites”.
La imagen superior.
Equilibrio de poder, Red Dwarf, 1x03.
