Emulando al RW de 1976/77 Omix le expone, a Carolina
Natalia del +ismo en construcción, las (auto)-criticas que exigen los mandos
bajos y medios de la Organización.
Supongo que los No peronistas, al rechazar la condición
de “complex adaptive system” del Movimiento sociopolítico y cultural, nieguen
verosimilitud a la interpretación.
Ya que nunca pudieron aceptar, intelectualmente, el fenómeno
en sí mismo; era, es, una aberración, anomalía, cáncer; que debe ser
erradicada.
En mis años de adolescencia, fines de los 60 y
comienzos de los 70; el alfonsinismo en ciernes partía del supuesto, que luego
de la muerte de JDP, explosionaría.
El Republicanismo del Partido Militar, durante el Dictadura,
trabajo intensamente para crear la “Cría del Proceso”; que culmino la fase
armada en el Asado de Victorica.
Aunque fructifico con el Holocausto de Octubre de
1983, que tanto festejo la Patota Cultural.
A pesar de las advertencias de Bernardo Neustad, que
no se comió la galletita del “fin de la Rabia”.
De esas “cenizas”, en la más absoluta inopia de caja
y teoría, se “adapto” al Sistema demo-liberal con tanto éxito que no solo llevo
adelante la Interna de 1988; sino que además creo los cimientos de una Hegemonía
que termino “expropiando” los dichos de John Holloway, una década antes que
este los expresara.
“El
capital (peronismo) invita
constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de
organización.
Araña
inteligente:
Si
se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por
la elección.
Si
no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control
del estado por esa vía.
Si
eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en
el proceso de formación de políticas”
El Pacto de Olivos no fue más que un contubernio
cupular para evitar, en 1995, lo que termino sucediendo en 2003.
Donde la UCR termino “empotrada” en el SAC P, ya que
de facto sustituyo al Sistema de Partidos, y en 2001/2003 hasta al mismo Estado
como Administración; ya que había implosionado su “Autoridad”.
Muchos olvidan que nuestro país era un “Failed
States” con todas las letras.
La “docilidad” de la que tantos se quejan, era la contraprestación
necesaria para “reconstruir” la “Autoridad” de la Administración Publica; o sea
el Sistema de “Mando –Obediencia” DENTRO del PEN.
Ya en 2008/09, logrado el mínimo disciplinamiento de
las “líneas” burocráticas, cambio la “contraprestación” exigida.
Había que “avanzar” sobre la “selección” de
Candidatos propios y ajenos, y eso se plasmo en las PASO.
Tan “repudiadas” en su momento, y que ahora se convirtió
en la panacea de las Oposiciones.
El 54% (50% PASO) de CFK, y el 68% (71% PASO) pan-peronista,
de 2011; volvió a cambiar las “contraprestaciones”.
Estas implicaban la “Institucionalicen” de Abajo
hacia Arriba de las “Herramientas electorales”.
El Pan-radicalismo lo realizo “voluntariamente” en
la CABA, mientras que en la PBA se impuso el Golpe de Urna contra el “Cupulismo”
de Balcarce 50; “amortiguado” in extremis a cambio de la lista de Diputados
nacionales.
Ahora bien, los “resultados” no han sido “interpretados”
en toda su dimensión; y es un “pecado” en el que persisten no solo los Carolina
Natalia de los Candidatos en pugna “establecidos” en Palermo.
Que “minimizan” los “cortes de boleta virtuales” en
los 3 niveles federales, y no solo en la PBA, donde es más evidente.
Ejemplos.
Interpretación psicologista de Poliarquía.
Este
mapa presenta dos polos bien definidos: en un extremo reside la Presidenta; en
el otro, Elisa Carrió.
En
torno a estas dos mujeres, pasionales e imprevisibles, dibujan los argentinos
la cartografía de un país desgarrado.
Cartografía
de un país desgarrado e incierto.
Interpretación
filosófica, parresía, del Intelectual Orgánico.
En
PRO -expresión institucional del macricaputismo- abunda la euforia.
Cuentan
con encuestas que lo dan primero a Mauricio, El Niño Cincuentón, hasta en
Buenos Aires, la provincia inviable.
En
ciudades emblemáticas como Pergamino o Bragado.
Pero
también encabeza -se ufanan- en el conurbano.
Cada
uno de los tres le tira al adversario encuestas de indemostrable veracidad.
Lo
cierto es que en el macricaputismo se agrandan.
Al
extremo de creer, entre tanto entusiasmo interesado, que ya ni siquiera les
hace falta arreglar con los apetecibles radicales.
Porque
pueden ir solos.
Por
lo tanto instalan con anticipación la fórmula Macri-Michetti.
Pero
es para beneficio sucesorio de Horacio Rodríguez Larreta, El Carismático de
Pompeya, que está apenas dos puntos por debajo de la señora Gabriela Michetti,
La Princesa de Laprida.
La
simpleza oculta una verdad compleja.
La
conclusión que si van solos, si no llevan en un frente a sus propios radicales,
pueden salir “terceros cómodos”.
“O
cuartos”, confirma un peronista desairado, partidario de encarar el frente con
el PRO.
“Aunque
me interesa mucho más Mauricio que el PRO”.
Lo
dice bastante decepcionado.
Al
definir que “Mauricio se equivoca con el antiperonismo que le metieron”.
Es
consecuencia de la evaluación científicamente apresurada.
Suponer
que el sistema político, que sostiene a radicales y peronistas, estalló.
Porque
se trata de un sistema que, en la práctica, está agotado.
El
PRO percibe la ruptura del sistema que lo contiene a Daniel, Líder de la Línea
Aire y Sol.
“Es
sistema puro”.
Pero
que lo mantiene a medio camino a Sergio, El Renovador de la Permanencia.
“Sergio
es parte de lo nuevo, pero se amolda a lo viejo.
Recibe
referentes de lo viejo”, confirma la Garganta.
En
la construcción del sofisma que marca el agotamiento del sistema, los macristas
se premian a sí mismos.
Se
reservan la hegemonía de representar “lo nuevo”.
“Están
en p…”, impugna el peronista desairado.
Sin
Plan de Lluvia
Interpretación, “Académica”, del Alto Clero.
¨…es
posible que un pueblo esté constituido en su mayoría por buena gente, de
valores encomiables, pero que no son buenos ciudadanos: omiten la colaboración
que les corresponde en la marcha y la suerte del país, votan irreflexivamente
arrastrados por la propaganda partidaria, y se aferran a la ilusoria esperanza
propia de clientes del Estado¨.
Mons.
Aguer advirtió sobre el voto irreflexivo y el clientelismo político.
El dilema del FRP bonaerense, al no existir la “estampida”
pronosticada, sino que más bien se “desobedeció” la Directiva NO participar en
la “normalización” de los PJPBA y PJRA; se termino cayendo en la remozada tesos
Montonera de los 70.
Verbigracia, el sustrato de Walsh en el post “Tercerizados”.
“El
punto principal de la autocrítica es, como dice el informe, "la
insuficiencia de nuestra política de poder para las masas" y efectivamente
ella se refleja, ante todo, en nuestra actitud frente al peronismo.
Mi
opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha hecho un
pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de ese
pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están
sometidas a prueba.
El
punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del peronismo fueron
las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el "Rodrigazo".
Allí
pareció efectivamente que la clase obrera, al combatir contra un gobierno
peronista, firmaba el acta de defunción del movimiento peronista.
Este
análisis omitía dos cosas: una, que sectores de vanguardia de la clase obrera
estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo siempre y cuando se diera una
dirección de avance contra un gobierno vacilante como el de Isabel Martínez,
pero que dentro de esa misma dinámica la clase trabajadora en conjunto,
incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el peronismo cuando la marea
se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso efectivo que en tales
movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.
Cabe
suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.
Forzadas
a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo
que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto
subrayada por el gorilismo del gobierno.
En
suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero
conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva
hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los
componentes de su identidad social y política.
Suponer,
como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el montonerismo, es
negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de posiciones más
expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo de
idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo”.
Resumiendo, lo que Bojos denomina “Tercerización” es
la Subversion de las jerarquías Demolibarales; tal cual lo expreso Emilio Hardoy.
“Los
caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite
intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y
acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura
provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”
El +ismo en construcción, por más que lo pretendan
disimular, fue un desafío “territorial” a la “…élite intelectual que residía en
Buenos Aires…”.
Y no solo al FPV, sino también al PRO y el
Pan-radicalismo; ya que ninguno de los dos últimos logro la “emergencia” de
Dirigencias con “volumen de fuego electoral” propio, POSTERIORES a 2001.
Mientras que el “Duhaldismo sin Duhalde”,
caracterizado en Palermo Hollywood como “Kirchnerismo bonaerense”, puso en el
candelero provincial y nacional, mas de dos docenas.
El contraste más evidente son los dos Martin del FPVPBA.
El “bueno”, de Morón, con más de una década y media
de exposición mediática; esta “diluido” en el AFSCA.
Mientras que el “malo”, de Lomas de Zamora, del “desconocimiento”
mediático pero no territorial en la Tercera Sección; se convirtió en un “Síntoma”
de la relación de fuerzas.
Como precandidato a gobernador tiene,
cuantitativamente, tantos votos como los que se le adjudican a Mauricio Macri a
nivel “nacional”.
Esos votos de MI incluyen, sin discusión, muchos de
los votos de Massa y su Organización de Intendentes.
Eso explica el minué “histérico” del último año.
Mientras que, para Balcarce 50, el “problema” es la “pretensión”
que la lista de Diputados nacionales “pertenece” a los “territorios”; y no a la
lapicera de quienes concluyen en Diciembre de 2015.
Coincidencia “transversal” con la UCRPBA, y su “enfrentamiento”
con los que propugnan el Frente Pan-Republico con el PRO.
Es tal el “órdago” existente, que el mal menor para
los Renovadores es que el futuro cónyuge permanezca “dentro” de la Lista 2.
En lugar de “cortarse” como Sergio en 2013; ya que pondría
en crisis los “compromisos” contraídos con las “Elites” de los sin votos.
Ya que casi nadie quiere analizar como Néstor
Kirchner “negocio” las listas de Diputados nacionales de 2005, 2007 y 2009.
La Autocritica de Bojos.
PD sobre Deuda externa y FMI.
