El peronismo, aunque el gorilaje piense lo contrario, no tiene reyes
sino jefes: siempre quiere más.
Considera a la imparcialidad traición o cobardía.
Avasalla.
….
Mirá, cuando tenga un candidato a presidente, que todavía no lo tengo,
me va a empezar a parecer un gran dirigente; en septiembre, me va a parecer que
es lo más cercano a los postulados del peronismo, y en octubre, cuando gane las
elecciones, me va a parecer la reencarnación de Perón.
Así somos nosotros.
Si le va bien dentro de cuatro años militaremos su reelección, y si no
le va bien, nos lo llevaremos puesto.
Hoy no podés prenunciar qué vas a hacer porque es muy dinámico todo.
"…el mundo viene evolucionando y los hombres creen que son ellos
los que lo hacen evolucionar [...] ellos son el producto de la evolución, pero
no su causa.
El mundo evoluciona por factores de determinismo y fatalismo histórico.
Hay muchos factores que no controlan los hombres; lo único que éstos
hacen, cuando se les presenta esa evolución, es fabricar una montura para poder
cabalgar en ella y seguirla".
Los fondos de cobertura globales
están apilando sus inversiones en uno de los destinos más insólitos: Argentina.
Menos de un año después de que el
país incumplió su deuda en medio de una batalla judicial con firmas de
inversión -incluyendo Elliott Management Corp., el fondo de cobertura de
US$25.000 millones de Paul Singer-, las acciones y los bonos argentinos están en
una buena racha. Las alzas de estos papeles son la señal más reciente de que
los inversionistas están buscando oportunidades en todo el mundo en un entorno
de tasas de interés superbajas y un crecimiento irregular en los mercados
desarrollados.
Incluso después de un reciente
retroceso, el índice bursátil Merval ha aumentado este año casi 28% en pesos y
20,5% en dólares, lo que lo convierte en uno de los mercados con mejor
desempeño del mundo. Hasta el jueves, la deuda soberana de Argentina subió
15,24% en moneda local, según un índice de Barclays.
Algunos fondos de cobertura han sido
optimistas sobre Argentina desde hace algún tiempo, pero ahora la tendencia
está ganando fuerza, dicen inversionistas. A finales del año pasado, Brevan
Howard Capital Management, de Alan Howard, creó un fondo de cobertura para
apostar por inversiones en el país austral en colaboración con el argentino
Pierpaolo Barbieri, un ejecutivo de Greenmantle, el fondo de asesoramiento del
profesor Niall Ferguson.
……..
El experto
indica que los argentinos siguen respaldando los subsidios y la profunda
intervención del gobierno en la economía, por lo cual se resisten a un cambio
drástico de las políticas de Kirchner.
Argentina vuelve a estar de moda para los inversionistas
Por Gregory
Zuckerman | The Wall Street Journal
Americas
2011, el año que ardió Inglaterra, España parecía Argentina
2001, y el Poder mediático local colapsaba frente a las imágenes de los canales
internacionales.
¿Cuántos de los votos del 54% nacional y el 57% de la PBA
fueron influidos por los recuerdos despertados por esos acontecimientos
internacionales?
Que en nuestro país los estrategas políticos estén en Babia
no significa que las Usinas alienígenas no lo tengan tabulado y cuantificado.
Con el 15M, germen del actual tsunami político español, accedí
a la obra de John Holloway teórico del anti-poder.
“El capital invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en
su terreno de organización.
Araña inteligente:
Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del
estado por la elección.
Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar
el control del estado por esa vía.
Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y
ayudarnos en el proceso de formación de políticas”
“…organicen un partido y ganen las elecciones…”, fue emitido
por primera vez en España 2011; y lo de Argentina 2013, ¿recuerdan?, fue una
demostración palmaria de la diferencia de densidad sociopolítica entre el Atlántico
Norte y la tierra del culo del mundo.
Neo Liberales, Neo Conservadores y Social-liberales
coinciden que la amenaza al status quo político, y por ende socioeconómico, es
el Populismo en general, y su versión más resilente en particular.
“¿Qué ha pasado para que Barcelona sea hoy un recinto dominado por esa
visión estrecha, provinciana y profundamente inculta que es el nacionalismo?
Mario Vargas Llosa…”
…
En esta ciudad que debe elegir entre el independentismo balbuciente del
convergente Trías y el peronismo «descamisado» de Ada Colau, Cayetana Álvarez
de Toledo situó la «Zona Cero del populismo», que era el tema del encuentro.
«El nacionalismo es la forma más perniciosa del populismo», señaló Vargas Llosa”.
“La presidenta del Gobierno de Navarra y de UPN, Yolanda Barcina, ha
afirmado que el resultado de las elecciones autonómicas y municipales del
domingo puede derivar en la Alemania previa a Hitler, la Venezuela actual o la
Argentina de Perón.
,,,
La jefa del Ejecutivo foral ha reconocido que el domingo se produjo un
"tsunami" electoral y ha dicho que "los electores, por supuesto,
siempre tienen la razón, pero puede pasar lo que pasó en Argentina con Perón o
lo que ha pasado en Venezuela, un cambio sobre el que tendremos que reflexionar
los votantes hacia dónde vamos".
Insistiendo en esta línea, ha dicho que éste "es un momento para
que los partidos políticos y los ciudadanos reflexionen" y ha emplazado a
la lectura del libro 'El mundo de ayer', de Stefan Zweig, "porque las
cosas pueden cambiar como cambiaron en la Alemania de antes de las guerras
mundiales, puede cambiar como cambió en Venezuela o Argentina".
“Pues bien, la reacción, o mejor, la falta de reacción del PP ante su
tercera debacle consecutiva -europeas; andaluzas; municipales y autonómicas- ha
sido tan lamentable (se han ido Herrera, Bauzá y Fabra, el PP se disuelve por
horas), que si la Providencia no lo remedia -y hasta el Vaticano se ha hecho
peronista- estamos a seis meses de que la mayor organización política de
España, medio millón de militantes, la única con implantación nacional, se
convierta en rebaño camino del matadero.
Su silencio, el de los corderos, es la aceptación de una muerte sin
lucha, un apagón sin remisión”
Los dos grandes
partidos se han dejado tres millones de votos y 4.700 concejales, una sangría
que afecta principalmente al Partido Popular.
La formación
encabezada por Mariano Rajoy ha pasado de casi 8,5 millones de votos y 26.500
concejales a seis millones de votantes y 22.750 ediles.
En puntos
porcentuales, el PP se ha dejado más de diez: el 37,54 por ciento de los
votantes españoles que apostaron por estas siglas en 2011 se quedaron el domingo
en un 27,05 por cien de los sufragios.
Si el PP ha perdido la
confianza de 2,4 millones de españoles en pueblos y ciudades, al PSOE le han
dado la espalda más de 670.000, lo que les ha supuesto perder 943 concejales
respecto a 2011.
Los socialistas se han
tenido que conformar con 5,6 millones de votos, 400.000 menos que el PP, y
20.823 concejales.
En cuanto a la tercera
fuerza política municipal en el conjunto de España, el ganador del «bronce»
depende de si contamos por concejales o por número de votos.
Por ediles, que es lo
que se elegía en las elecciones del pasado domingo, la tercera fuerza política
es CiU, que obtuvo 3.333 representantes gracias a 668.892 votantes.
Ciudadanos obtuvo más
del doble de votos, 1.467.663, pero ni siquiera la mitad de concejales, 1.527.
Agrupar votos
La explicación es
sencilla: CiU concentra sus votos en una sola comunidad autónoma, Cataluña, y
obtiene representes en casi todos los municipios; por contra, Ciudadanos logra
sus votos repartidos por toda España, y en muchos municipios no llega a sumar
el primer concejal, por lo que esos votos se acaban perdiendo.
Lo mismo ocurrirá en
las elecciones generales, ya que la ley D’hondt, beneficia a los partidos que
obtienen muchos votos en el conjunto del Estado (tradicionalmente PP y PSOE) y
a los que los concentran en un territorio, las fuerzas nacionalistas.
La irrupción de
Ciudadanos, que ha demostrado ser un agente muy a tener en cuenta a nivel
nacional, ha sido notable, tanto como la caída de CiU, que se ha dejado más de
500 concejales y 110.000 votos respecto a 2011.
En cuanto al éxito de
Podemos, éste no se puede contabilizar de forma absoluta en las elecciones
municipales, ya que la formación no se ha presentado como tal, sino que
apadrinaba a otras listas, como Ahora Madrid, de Manuela Carmena.
El Ministerio del Interior
no suma todas estas listas, pues se trata de partidos independientes, sólo que
con la «bendición» de Pablo Iglesias.
La mayoría de los amables lectores conocen los habituales
debates “teológicos peronistas” que comparto con los compañeros Abel Fernández
y Omar Bojos.
Con Nicolás Tereschuk (@escriba), sin embargo, los temas
suelen centrarse en la “construcción populista” en general más que en lo
estrictamente P.
Por ejemplo, en España no funciono el llamado “efecto
Cameron”, que era la esperanza de la calle Génova 13; sede nacional y madrileña
del PP español.
Mientras que la “articulación descentralizada” de Podemos
resulto un éxito mayúsculo.
No es casual que Paco Marhuenda, este lunes en un cara a
cara televisivo, le haya propuesto a Pablo iglesias “permutar” a Pedro Arriola
(el Artemio López de los Populares) por Íñigo Errejón.
Para quienes desconozcan quien es PM, Pablo Iglesias lo
caracterizo como un Intelectual CON Poder, que en la Unión Soviética seria el
Director de Pravda
O sea, un Orgánico que formula Línea Política y Argumentarios
para los Cuadros políticos y Funcionarios de la Administración.
En el video que encabeza este post, del minuto 38:48 al
46:10; PI explica porque las Movilizaciones sociales y las praxis de los
Partidos no P, fracasan al intentar instrumentar una superación de la
relaciones de fuerzas sociopolíticas realmente existentes en nuestra Patria.
Y lo que significa para el PP y PSOE; al igual que IU, CIU,
y UPYD; la pérdida de miles de cargos electorales en las municipales y autonómicas.
Se calcula que cada Concejal electo logra, en los municipios
pequeños como piso, un “nombramiento” de su “equipo” político de 10 militantes;
no solo para “activar” políticamente, sino también para el “ejercicio
administrativo” de sus “funciones de gobierno”.
En los Ayuntamientos “mayores”, las diputaciones
provinciales, y las Autonomías; esos 10 se multiplican por 5 o 10.
Calcular en 50.000 “excedentes” que van al “paro”, solo en los
municipios, debido al tsunami electoral resulta una cifra “conservadora”.
Hay que recordar que estamos hablando de militantes y/o “enchufados”
que llevan 10, 15, 20 o 25 años en las nominas de los Presupuestos.
Decenas de miles, que pueden convertirse en cientos de
miles, de familias expuestas al Desierto; y sin “habilidades” para “competir”
en la ley de Jungla de la Sociedad civil, con un Paro del 25%, y sueldos promedios
inferiores a los minimos de 600 euros.
¿SE entiende porque se habla de Hecatombe social en la
Derecha española?
El peronismo ha logrado recuperarse de Derrotas concretas y simbólicas
porque, a diferencia de los otros Partidos argentinos, su articulación y praxis
no es exclusivamente en base a los “cargos políticos” (IU según PI); sean
electos o “designados”.
De 1955 a 1983, excepto el periodo 1973/76, no solo estaba
proscripto electoralmente; sino que por “declarar la pertenencia” implicaba el
riesgo de ser cesados de la función pública.
De 1983 a 1987/89, el AfonCinismo y sus aliados no P, “llenaron”
hasta la nausea los cuadros administrativos del Estado nacional, provincias y
municipios.
La actual inquina contra la Campora por parte de la Clase Política
y el Establishment, mas allá de lo ideológico, se funda en que “llena” la
planta permanente que dejan “libres” por jubilación quienes fueron nombrados hace
30 o 35 años atrás.
Es cierto que los P también realizamos críticas, pero estos
se fundan más en el eje aptitud-ineptitud; los gatos castrados, más allá de su
color, no se caracterizan en cazar ratones.
Tanto a nivel nacional, como en la PBA, puede decirse que el
peronismo ha logrado la Hegemonía marchando de Stalingrado a Berlín con una “eficiencia
brutal” para asediar, capturar y consolidar Poder mediante la vía electoral.
De la resistencia callejera pre 1983, y el 40% nacional y PBA de ese año, al más
del 70% nacional y 80% de la PBA en 2011.
“Solo el peronismo puede gobernar la Argentina” a pesar de ser
una falacia, también es un significante vacio laclausiano en sí mismo; ver a PI
en el video de 1:05:00 a 1:11:45.
El anclaje social en las llamadas Clases populares de la “desorganización
organizada”, que no es más que la articulación de la Sociedad civil plebeya, es
lo que le permite dar batalla tras batalla a la Oligarquía y sus subordinadas Burguesías Administrativas
y Culturales.
Ya que el peronismo, como Significante vacio, puede “luchar”
SIN o CONTRA el Estado; mientras que la Oligarquía pierde capacidad de “ordenar
y organizar” sin los Recursos presupuestarios (Consenso) y el monopolio de los
Cañones (Represión).
En resumen, lo sucedido en España con su Moncloismo modélico,
previsto y pronosticado en general por la blogosfera militante de 2006/2011;
que convirtió en “Sentido Común” conceptos y argumentos “exóticos” en ese
momento, y hoy han asumido como “verdaderos” hasta El Estado Mayor Intelectual
del Establishment; (aka la Tribuna de Doctrina), tiene hasta consecuencias
graciosas.
Cuando el estimado Quintín acusa a La Nación de pasquín
kirchnerista no está alucinando ni desvaría; aunque exagere en superponer lo K
con lo P, este último es mayor en varias magnitudes a lo primero.
Ya que como lector, e impugnador, desde La Lectora Provisoria
en esos años; reconoce los argumentarios originarios plasmados en el más que
centenario periódico en estos días.
Por lo tanto, el “consumo irónico” no son sus “tuits” sino
sus “detractores”, remachados por el picasesos mientras mantienen enterrada en
la arena su propia cabeza.
“Macri
estuvo en el acto de Metrópolis -red internacional de ciudades- que
se hizo en la Usina del Arte, ubicada en La Boca.
Y habló como
si ya fuera un presidente argentino ante la mirada atenta de los
alcaldes de Berlín, Michael Müller; de Montreal, Denis Coderre; de
Johanesburgo, Mpho Parks Tau, y la alcaldesa de Montevideo, Ana
Olivero, entre otros”.
Omix y +ismo
digital, jaque mate teológico Compañeros.
“..."círculo
rojo" que menciona Mauricio Macri.
Ese
círculo abarca desde fuertes empresarios hasta algunos jueces,
pasando por ciertos intelectuales.
No
le desconfían a la persona de Scioli, pero sí temen que una
victoria de él termine siendo la continuidad perfecta del
cristinismo.
Otras
formas, el mismo régimen político y económico.
Scioli
alimenta esos resquemores.
…
Frente a ese
eventual presidente, el "círculo rojo" confiesa que no
podría vivir cuatro años más en las condiciones actuales.
Demasiado
estrés, demasiada confrontación.
Mucho menos
los empresarios, que dependen en gran medida de las arbitrarias y
soberbias decisiones de Kicillof.
….
El
peronismo es un producto hecho con la argamasa de la crueldad.
…
¿Y si así,
después de todo, fuera un eventual gobierno de Scioli?
Ésa es la
pregunta que da vueltas sobre el "círculo rojo".
¿La solución?
Unir a la
oposición en una sola primaria (esto es, a Macri y a Sergio Massa,
fundamentalmente), pero la verdad es que esa posibilidad es remota
ahora.
Nada es
imposible para la política, pero un acuerdo entre ellos es altamente
improbable.
Massa fue el
primero en oponerse públicamente a esa alternativa electoral, aunque
en los últimos días mandó a sus voceros y operadores a proponer la
unidad.
Ahora lo culpa
sólo a Macri.
…
Otra
convicción de Macri es que la suma de las encuestas no es el
resultado de la política.
Tiene
el ejemplo de Córdoba.
En
esa provincia se unieron el histórico radicalismo cordobés, el
macrismo y el juecismo; todos juntos sumaban un triunfo sobre Juan
Schiaretti, el candidato a gobernador de De la Sota.
Las
primeras encuestas lo decepcionaron.
Schiaretti
lleva una ventaja de diez puntos en la provincia donde Macri tiene
más electores a presidente, más incluso que De la Sota.
Sucede
que el 40 por ciento de los que votarán a Macri dicen que votarán
por Schiaretti.
La
coalición no peronista tiene en Córdoba un buen candidato a
gobernador, Oscar Aguad, pero ese espacio está pagando el precio de
las internas radicales o de los viejos enconos entre el intendente
radical de Córdoba, Ramón Mestre, y Luis Juez.
El
delasotismo tiene la ventaja de que los cordobeses conocen sus
defectos, pero lo respetan.
….
Los
candidatos tienen que lidiar, es cierto, con una sociedad de
objetivos muy cortoplacistas.
Es
probable que las crisis sucesivas que le tocaron vivir hayan
conformado una comunidad nacional sin grandes ambiciones.
Gran parte de
los argentinos que tienen buena imagen de Cristina compraron algo en
cuotas en el último mes con el plan Ahora 12.
Otra parte la
integran los muchos argentinos que reciben subsidios del Estado.
La inflación
de este año será del inconcebible 25%, pero la del año pasado
estuvo cerca del 40 por ciento.
Estamos mejor,
entonces.
Es
difícil para los candidatos, hay que reconocerlo, moverse en medio
de la volatilidad que produce esa turbación social.
"Cualquier
ensanchamiento de la actividad del Estado es vista con suspicacia por
el empresariado, pero la creación de empleo por medio del gasto del
gobierno conlleva un aspecto especial que hace que la oposición sea
especialmente intensa.
Bajo
un sistema de laisser-faire, el nivel de empleo depende en buena
medida del así llamado "estado de confianza'.
Si
este se deteriora, la inversión privada declina, lo que resulta en
una caída del producto y el empleo (...)
Esto
les da a los capitalistas un poderoso control indirecto sobre la
política del gobierno: cualquier cosa que sacuda el estado de
confianza debe ser cuidadosamente evitado porque podría causar una
crisis".
…..
Finalmente,
indica que las grandes empresas se oponen al sostenimiento del pleno
empleo porque "el despido dejaría de jugar su rol como medida
disciplinaria.
La
posicióni social del jefe sería socavada y la autoconfianza y la
conciencia de clase de la clase obrera crecería".
A
pesar de que el pleno empleo y los altos salarios podrían ser
beneficioso para los empresarios, ellos se opondrán porque "la
'línea de disciplina en las fábricas' y la 'estabilidad política'
son más apreciadas por los líderes empresariales que las
ganancias".
Y
luego, a toda orquesta, indica: "su instinto de clase les dice
que un pleno empleo duradero es inadecuado desde su punto de vista y
que el desempleo es una parte integral del sistema capitalista
normal".
Si
la clase dominante ha perdido el consenso, entonces no es más
“dirigente”, sino únicamente dominante, detentadora de la pura
fuerza coercitiva, lo quesignifica que las clases dominantes se han
separado de las ideologías tradicionales, no creen más en lo que
creían antes.
Antonio
Gramsci
Primero
la Minoría Dominante intenta mantener por la fuerza -en contra de
cualquier derecho y razonamiento- una posición de privilegio
heredado que ha dejado de merecer; y entonces el Proletariado
corresponde a la injusticia con resentimiento, al miedo con odio, y a
la violencia con violencia cuando ejecuta sus actos de secesión.
Arnold
Toynbee
“...los
vecinos incendiaron la comisaría, la municipalidad y la casa del
Secretario de Seguridad local; los disturbios dejaron un muerto”
La “Gran Aldea” (CABA) ya no puede facturarle a los
Feudales la “Campaña” (PBA).
Capitanich, De la Sota y Urtubey, entre otros; ya compendiaron
que no hace falta pasar por el Micro centro o Palermo, sino hacer lo mismo que
Menem (1982/88) y Kirchner (2000/02) con sus recorridos suburbanos.
Por otro lado Margarita S, nacida y criada en el vientre
de la Bestia, pronostica desde su óptica sobre el futuro K.
Una Cultura Ágrafa es la que “entra” en nuestro conocimiento
“hablada por otros”.
No necesariamente implica la falta de sistema de escritura,
que es el elemento primordial para hablar de Historia con mayúsculas.
Etruscos y cartagineses no solo disponían de ellos, sino que
además influyeron en la creación del conocido alfabeto latino u occidental.
Quedando al mismo nivel de los Celtas y Germanos de la Edad
de Hierro.
Al igual que Mayas, Vikingos, Aqueménides y Sasánidas,
Araucanos y Pampas, la Magna India del Sudeste asiático, Siux y Apaches, la
Costa Zanj, Polinesios; etc.
El peronismo como Cultura, ¿quien se anima a negar una Weltanschauung
P?, es claramente ágrafo.
Mas del 80% de lo publicado sobre el fenómeno sociopolítico que "es en Si mismo”, su génesis y evolución septuagenaria, ha sido “hablado por
otros”; o sea No peronistas, nativos y extranjeros.
Lo que a prima fascine podría ser un inconveniente, la ausencia
de una Teoría “previa”, suele ser remplazado por la Praxis.
Pero no cualquier Praxis, sino por una fundamentada en la incorporación
y articulación, con un celo misionero que le aproxima más a la Religiones
Universales que a las Filosofías; ver Toynbee al respecto.
Así, no es de extrañar, que aun los prejuicios
descalificatorios terminan por ser funcionales a su expansión como Sistema
Complejo Adaptativo.
En el film en cuestión, existe un concepto donde los
adalides del Compañero Cardenal llevan un campo de ventaja sobre los acólitos
del Secretario de Pensamiento Nacional.
El “Amor verdadero”, y su “beso liberador”, cuadran de
maravilla con la sabiduría salomónica, el “Amor maternal”.
Para los despistados, Mater et magistra de Juan XXIII.
El Believer “primigenio”, que tantos han querido imitar, ya
que lograba un feeling increíble para los fetichistas de los Sectores medios
como Motor de la Historia.
Ahora, como en los 80/90, muchos alucinaban que para ser “bendecidos”
por la “mayoría silenciosa” al peronismo había que superarlo mediante el
ninguneo, y el descuartizamiento de su base electoral.
Ya que se trataba de sufragios de “baja calidad”, sujetos
sujetados, incomparables con los de “alta calidad”; el voto “independiente” y
por lo tanto “apolítico” de los llamados “centros urbanos”.
En la sucesión de 1999, el menemismo de paladar negro, se encontró
con lo que tan bien describió Aliverti sobre el Kirchnerismo puro y duro de
estos días.
Ni Daniel Scioli ni Florencio Randazzo son estimados entre lo que se
denomina kirchnerismo de paladar negro.
Ese cuestionamiento no interfiere en la valoración popular, que en su
inmensa mayoría identifica a ambos con el gobierno nacional de manera positiva.
El universo K no supo, no pudo o no quiso construir un candidato que lo
representara en forma más cabal.
El desconocido, para el gueto político comunicacional, Néstor
Kirchner; debió recurrir a DOS en 2003, no solo por su “instalación” previa,
sino que además por sus maneras y discursos resultaba el epitome de lo “impresentable”
para la estética de la época.
Si le habrán pedido que “resignara” su candidatura en
Cristina, que “daba” mucho mejor en la pantalla chica.
A una década y media de aquellos tiempos, cuando la CABA
desbordando “influencia” en el 1º Cordón del GBA, esa “estética fetichista”
esta caducada.
El continuo sociológico esta electoralmente “fracturado”,
con dos “imitadores” de Mancuso en ambas orillas.
Mauricio, el señorito de Barrio Parque, invencible en la
CABA pero insignificante en la PBA.
Y Sergio, el pibe del pago de los Auténticos Decadentes,
musculoso en la PBA y alfeñique en la CABA.
Los Sectores Medios, como motor de la Historia,
descuartizados electoralmente como Túpac Amaru; en lugar de haberlo sido la chusma
plebeya.
DOS, como fenómeno mediático - político, tiene mucho que ver
con la “frustración” No peronista para articular opciones de Poder.
El mantra del 55/85, “No saben ni dejan Gobernar”, o sea
Peronismo = Caos.
Donde se alternaba entre la proscripción y la búsqueda del
voto p para candidatos No P.
Se paso al “Peronismo es una maquina de Poder”, donde
la estrategia era “la pata peronista”, en lugares secundarios por supuesto; donde
los Capolistas debían ser necesariamente “presentables”, o sea Republicanos.
“La oposición pueblo-oligarquía describe tu alejamiento del peronismo”.
De Omix, que enarbolando el peronometro que yo NUNCA utilice
contra el +ismo en construcción; es más la reacción del cornudo frente al
mensajero que le comunica su “desgracia”, que una impugnación política.
Es la respuesta especular a de la de Abel Fernández, cuando
me respondió con un épico rapapolvo en nuestro último cruce en su blog; por cuestionamientos
similares a los resultados de las PASO de la CABA.
Volviendo al +ismo digital, la caracterización de
neoherminista voló por los aires cuando se realizo lo de Vélez; que por organización
y estilo es inocultablemente vandorista.
Y yo no puedo ser acusado de anti-vandorista.
Como tampoco se me puede endilgar ser un “Agenta Naranja”,
el blog está lleno de post donde declaro las jaquecas que me provoca Daniel
Presidente; por quienes se aferran al Copycat estilístico de Scioli.
Eso no significa que avale el “Yesi vive” de Artemio López y
Verbitsky, que viven aterrados por Néstor y su ejemplo, ver imagen.
Que ya lo puso negro sobre blanco el “Opus Dei” que baja de
la Sierra del NOA.
“La Función es inherente a la Situación, y no a la Persona”.
En fin, espero que la impugnación a este texto no termine
siendo un refrito de los dichos de Giacobbe; la primera garrocha, que les comió
la billetera por un año y medio.
Mientras tanto, sigo divirtiéndome con el vaudeville de las Autonómicas
y Municipales del Modelo de la Moncloa.
Que dejan al descubierto que el Asalto al Palacio de
Invierno, o arrastre de arriba hacia abajo, ha sido remplazado por las
trincheras.
Imagen superior del twitt, tomado del @VascoAmonda
Como, más allá de la divergencia legitima de Opinión,
estamos hablando de Opciones políticas; mi crítica es que intente hacerme tragar
la verdura Republicana.
A la que rechazo como rechace en su momento el panaché Progresista
Piombo no solo es Zaffaroni, también es Fayt; ya que los
tres son parte de la “Familia Judicial”; como los Burlando, los Cúneo Libarona,
los Pierri y los Llermanos.
La Justicia es para los que “pertenecen”, mientras que la
Ley es para la “gilada”, como diría el Viejo Vizcacha.
Tan es así el “corte clasista” del Republicanismo realmente
existente, estimado Omix, que tu Conducción es tratada como la “Servidumbre
cama adentro” o el “Portero del Consorcio”.
“Viven en” la Oposición, pero “NO son parte” de ella; apenas pueden ser los comparsas con “obligación” de aplaudir o chiflar según lo que indiquen los “Master
de Ceremonias”.
Macri no quiere “competir” solo porque saben que pierde, o
que Lilita pueda armar quilombo, la cuestión es más de fondo.
No se trata de un “problema” Ideológico sino de clase, oligarquía
socio-económica, en el sentido más clásico; que ya lo describió Aristóteles en
la Grecia de Atenas y Macedonia.
Estamos en plena Guerra social, en el sentido que le dio Mitre
en su Historia, donde el Patriciado rechaza toda “intrusión” de los “novus
civis”; aun de los “boni viri”
ciceronianos, a los que consideran una a versión descremada del “reformismo
populista”.
Después de una Década, el Cristinismo-kirchnerismo puede
estar en reflujo, y lo que queda a la vista con la marea baja es la “estructura”
del 2002 que “aguanto” la Implosión del Estado nacional.
Por eso no se trata de los “Jinetes” (Candidatos) sino de la
“montura” (Peronismo); de allí la “alarma” de los Editorialistas este fin de semana
pasado.
Ya que resulta inaceptable, para la oligarquía socioeconómica
o Establishment, es ser “barridos” de la escena institucional por la chusma.
Sean hombres negros (Sidney Poitier) o basura blanca (Tony
Curtis); solo merecen ser linchados, para que se aprenda a guardar el lugar que
les corresponde.
Coronel Perón a los Gremialistas,
Departamento de Trabajo 1943.
"Para que al oponente se someta a nuestra voluntad, debemos
colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone el sacrificio que
le exigimos.
Las desventajas de tal posición no tendrán que ser naturalmente
transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo contrario el
oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría remiso a
rendirse."
Clausewitz sobre la
“Aniquilación de la Voluntad de Lucha del Enemigo”
El peronismo funciona así, de modo vertical, y es ante todo una
metodología de conquista y conservación del poder.
Ni Daniel Scioli ni Florencio Randazzo son estimados entre lo que se
denomina kirchnerismo de paladar negro.
Ese cuestionamiento no interfiere en la valoración popular, que en su
inmensa mayoría identifica a ambos con el gobierno nacional de manera positiva.
El universo K no supo, no pudo o no quiso
construir un candidato que lo representara en forma más cabal.
…………
Lejos de ser sólo palabras, la inquietud
opositora se traduce en acciones concretas que por ahora no dan resultado.
Mauricio Macri, quien quedó en soledad con aspiraciones
reales, envió sus emisarios para forzar la bajada de Sergio Massa y no hubo
arreglo de ninguna índole.
El intendente de Nordelta sabe que sus chances
presidenciales acabaron, pero se esperanza en conservar unos cuantos votos
bonaerenses que le auguren relanzarse en otra oportunidad con mejor horizonte.
En alguna medida tiene razón, aunque muchos
comiencen a tildarlo de caprichoso, porque es un político muy joven con toda la
carrera por delante.
Francisco de Narváez, también diputado nacional
ausente y –caramba con la paradoja– uno de los responsables de la sangría en
las filas de Massa, exigió una gran PASO opositora, siempre so pena de que en
caso contrario ganará el kirchnerismo.
Pero en eso es Macri quien cierra el camino,
mientras se preocupa por empezar a recorrer el conurbano para instalar una
candidatura que no mueve el amperímetro y, por supuesto, consciente de que sin
la provincia de Buenos Aires no hay Presidencia posible.
Las especulaciones andan a la orden del día y
fatiga describirlas a todas, porque son internas de palacio y de la oposición
situadas bastante por debajo de una porfía ideológica más profunda.
Lo que debería contar, en ese debate, es si el país no corre peligro de
adoptar un giro conservador, ya no únicamente por el voto de derecha
propiamente dicho sino a través de las inclinaciones del candidato oficialista.
Y cuánto de esto último puede ser evitado gracias a la fuerza, al piso,
a la capacidad de imponer condiciones, al consenso que obtuvo y mantiene el
kirchnerismo.
La oposición local, aliada al Frente Renovador que lidera el diputado
Sergio Massa, ganó la intendencia de la capital de la provincia, lo que le dio
un motivo válido para celebrar.
La diversidad en los resultados sugiere que en
Salta, como en todo el país, hay un electorado atento, dispuesto a cortar
boleta.
Se ignora qué dirán los que los tildan de
borregos o rehenes: ¿cambian de pastor o de captor para elegir cada boleta?
Esa versatilidad obliga, ya que estamos, a no tentarse y extrapolar
mecánicamente las tendencias para las PASO nacionales y las presidenciales.
…………..
El peronismo sigue primando: se alzó con la
victoria en ocho de las nueve elecciones.
En 1991 el Partido Renovador consiguió la única
excepción a la hegemonía.
La suma de las dos listas encabezadas por
justicialistas de distinto pelaje se alzó ayer con más del ochenta por ciento
del padrón.
Una cifra impactante para cualquier paraje pero para nada excepcional
en Salta.
El instrumento de poder político del rey, el Ejército, está
organizado, puede reunirse a cualquier hora del día o de la noche, funciona con
una magnífica disciplina y se puede utilizar en el momento en que se desee; en
cambio, el poder que descansa en la nación, señores, aunque sea, como lo es en
realidad, infinitamente mayor, no está organizado: la voluntad de la nación, y
sobre todo su grado de acometividad o de abatimiento, no siempre son fáciles de
pulsar para quienes la forman: ante la inminencia de una acción, ninguno de los
combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla.
Además, la nación carece de esos instrumentos del poder organizado, de
esos fundamentos tan importantes de una Constitución, a que más arriba nos
referíamos: los cañones.
Cierto es que los cañones se compran con dinero del pueblo: cierto
también que se construyen y perfeccionan gracias a las ciencias que se
desarrollan en el seno de la sociedad civil, gracias a la física, a la técnica,
etc.
Ya el solo hecho de su existencia prueba, pues, cuán grande es el poder
de la sociedad civil, hasta dónde han llegado los progresos de las ciencias, de
las artes técnicas, los métodos de fabricación y el trabajo humano.
Pero aquí viene a cuento aquel verso de Virgilio:
Sic vos non vobis! ¡Tú, pueblo, los haces y los pagas, pero no para ti!
Como los cañones se fabrican siempre para el poder organizado y sólo
para él, la nación sabe que esos artefactos, vivos testigos de todo lo que ella
puede, se enfilarán sobre ella, indefectiblemente, en cuanto se quiera rebelar.
Estas razones son las que explican que un poder mucho menos fuerte,
pero organizado, se sostenga a veces, muchas veces, años y años, sofocando el
poder, mucho más fuerte, pero desorganizado, de la nación; hasta que ésta un
día, a fuerza de ver cómo los asuntos nacionales se rigen y administran
tercamente contra la voluntad y los intereses del país, se decide a alzar
frente al poder organizado su supremacía desorganizada.
Hemos visto, señores, qué relación guardan
entre sí las dos Constituciones de un país, esa Constitución real y efectiva,
formada por la suma de factores reales y efectivos que rigen en la sociedad, y
esa otra Constitución escrita, a la que, para distinguirla de la primera,
daremos el nombre de la hoja de papel.
¿Qué es una
Constitución?, Abril y Noviembre de 1862.
Aquellos que se asustan por los cuartos oscuros con cortinas
en lugar de puertas y el voto cadena; caerían fulminados al ver las condiciones
de secreto del sufragio en España.
Es cierto que las boletas no las “roban”, ya que se retiran
de una gran mesa a la vista de todo el mundo.
Y si se pretende intimidad hay unos ¿vestidores? mínimos donde
ensobrar.
Desde ya el Ciudadano consiente va con él sobre cerrado
desde su casa; los Partidos suelen enviar por correo sobres y boletas.
O enviarlo por Correo días antes, así no se come el garrón
de la cola.
Habito muy común de los Geriátricos concertados.
En fin, el espectaculo Democrático de los Países Serios en todo
su esplendor.
