Podemos interpretar la nominación de Strauss-Kahn al FMI de dos maneras.
La primera significa que continúa la borocotizacion del PSF, a nivel de política interior de Francia.
En el Fondo las cosas no cambiarían, Neoliberal o Socialdemócrata es lo mismo.
Su función es disciplinar las economías de la Periferia a los intereses del Centro.
Todo seguiría igual.
La segunda es el cambio de metodologías en la defensa de los intereses del Mundo Desarrollado.
El problema mas grave de Europa y USA, es la inmigración.
Hasta ahora, se han combatido las consecuencias con Murallas, como los chinos y los romanos ante los bárbaros.
Que no querían conquistar los imperios, solo escapaban de las guerras y el hambre de sus lugares de origen.
Hoy, también escapan por las guerras civiles, pero se suma el agravante de las políticas económicas y sociales seguidas en los últimos 30 años.
Políticas dictadas por el FMI y el BM.
Atacar la fuente del problema en su lugar de origen, es una manera de disminuir la velocidad de expulsión.
Si lo logran, el problema inmigratorio será más manejable, e inclusive beneficiara a la Europa senil.
La mano de obra joven, que sostendrá el financiamiento del Estado de Bienestar.
Todo esto no esta basado en el pensamiento progresista o marxista.
Entronca con la tradición del Conservadurismo lucido y pragmático del siglo XIX.
Bismarck, no era un revolucionario, pero ante el desarrollo de las clases obreras compro las tesis de Lassalle.
Con él nació el Capitalismo de Estado y el Estado de Bienestar.
La necesidad lo llevo a reconocer los Sindicatos y el PSD, dictando las leyes sociales.
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-87907-2007-07-11.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Lassallehttp://en.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
