Los votantes que
prefieren al kirchnerismo porque garantiza las fuentes de trabajo buscarán
otras opciones.
…………
Pero nadie ofrece una
hoja de ruta clara.
En las últimas semanas
hubo una extraña coincidencia: el gobierno argentino, la oposición, los
abogados del fondo Elliott y el mercado financiero coincidieron en que, antes
de rechazar la apelación, los jueces consultarían al solicitor general, el
abogado de la Casa Blanca, para que emita un dictamen sobre el caso.
Muchos banqueros, a
veces en contra de lo que opinaban sus asesores jurídicos, supusieron que los
magistrados serían sensibles a la carga política del pleito.
Después de todo,
Francia, Brasil, México y el Fondo Monetario se habían presentado como amicus
curiae respaldando a la Argentina.
La señal más clara de
este consenso fue que los bonos del país no paraban de subir.
La pregunta
de @guido__ce, en Twitter, la responde @Lupo55 comentando el post anterior; hacer
clic aquí.
Manolo estás
resentido?
Por?
Volvé que te queremos
che
salu2!
Coincidiendo,
implícitamente, con los Suscriptores de Pagni.
Hasta el día
de ayer, las preguntas de las mesas de arena, de off Palermo Hollywood, eran.
1/ ¿Llega
Scioli a Junio de 2015?
2/ ¿Le
alcanzara a Massa lo roscado, fuera de la PBA, en Junio de 2015?
3/ ¿Macri podrá
embocar a la UCRRA, para que lo lleven en las PASO del Frente Pan Republicano, “neutralizando”
el abigeato electoral de STM?
Gracias a @srodriguezrey accedemos al reportaje
realizado a @ecalvo68
“En el peronismo las
élites cambian pero los votos perduran”
“El peronismo y la sucesión permanente: mismos votos, distintas élites”
Quienes
prestan más atención a las “Tendencias” sociales que a los “Candidatos”
electorales; como Ed Stocker y Jonathan Wheatley en el FT, se preguntan, hacer
clic aquí:
Es muy
instructivo leer los comentarios a la nota en sí, que coinciden con el último
post de Abel, hacer
clic aquí.
El “Pacto
silencioso” de NO mencionar las “cuestiones sociales”, que impacten con la
agenda “Friendly Market” común, está hundido.
De allí la “circunspección”
de los Candidatos frente a la noticia; que contrasta con la “euforia” publica
de Cavallo et al.
Al “des-acompañamiento”,
previo, de las elecciones provinciales y municipales; sumarle las “consecuencias”
de la sentencia, a nivel Nacional y de la PBA, es entrar a la Twilight Zone.
Personalmente,
supongo, que así como me consideraron “+ista” en las previas a 2013; “bergoglista”
por analizar el “impacto” del Soviet de Santa Marta.
Esta última
es una caracterización de los foros “religiosos” que reniegan del cambio de
enfoque pastoral y misional.
Ahora seré
considerado un “agente” del “anti sistema”; mas a la
Izquierda, o la Derecha, de las fuerzas parlamentarias.
En fin, es
lo que hay, y estoy corto de birra y pochoclo.
