El Compañero matancero hasta se dio el lujo de entrevistar a Recalde.
http://nada-es-casual.blogspot.com/2009/04/moyano-el-blog-y-recalde.html
Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
jueves, 30 de abril de 2009
El 1ª de mayo no es Propiedad Peronista.
Aquí hay que explicar a los no peronistas, y a aquellos peronistas que nacieron después del 73, que es el 1° de Mayo en la mitología peronista.
Es el día de autoreconocimiento del Movimiento Obrero Organizado, que es anterior al peronismo, y lo sobrevivirá si este desaparece.
Es un momento de reencuentro y reafirmación de identidad de la clase trabajadora.
Se recuerdan las luchas pasadas y los compañeros caídos.
No hay distinción entre peronistas y no peronistas.
Se muestra la unidad de las Organizaciones y la autonomía de clase.
Pero también se declara, cantando el Himno, la voluntad de pertenencia a un conjunto mayor, el Pueblo.
Como anfitriones se invita a participar y “comulgar” a aquellos que se consideran aliados y compañeros en la lucha.
En un gesto sin precedentes, la CGT asume entonces la misión de unir alrededor suyo a los demás sectores populares, convocando a los partidos socialista, radical, demócrata progresista y comunista, y al movimiento estudiantil, a compartir el acto y la tribuna.
El resultado fue una manifestación sin precedentes en la historia argentina, que convocó a más de 160.000 personas.
En él, hablaron José Doménech (CGT), Arturo Frondizi (UCR), Lisandro de la Torre (PDP) y Mario Bravo (PS), y por primera vez en un 1 de Mayo se entonó el himno nacional.”
Esta tradición se mantuvo durante la década peronista.
Perón y Evita eran invitados, de honor, pero invitados.
Como Juan Manuel y Encarnación, y más tarde Manuelita, en las fiestas de las Naciones Negras.
De este post mío, hacer clic aquí.
Ya perdí la cuenta de cuantas veces lo dije, pero es inútil para las mentes estrechas; el peronismo, como colectivo social, es uno de los cauces de expresión política del MOO.
Por su efectividad es el más visible pero no el único, por eso hacemos las diferencias entre las 62 y la CGT.
Esta ultima, en condiciones optimas, debería tener también a la OTR (Radicales), MUCS (PC), y otras menores.
La carta de Amiens, hacer clic aquí, sigue siendo el modelo ideal de funcionamiento.
“La CGT agrupa, al margen de toda escuela política, a todos los trabajadores conscientes de la lucha que hay que sostener para la desaparición del asalariado y el patronato”.
El Congreso considera que esta declaración es un reconocimiento de la lucha de clases que opone, sobre el terreno económico, a los trabajadores revolucionados a todas las formas de explotación y de opresión, tanto material como moral, puestas en práctica por la clase capitalista contra la clase obrera.
El Congreso precisa, por los puntos siguientes, esta afirmación teórica: en la obra reivindicativa cotidiana, el sindicalismo persigue la coordinación de los esfuerzos obreros, el aumento del bienestar de los trabajadores por la realización de las mejoras inmediatas, tales como la disminución de las horas de trabajo, el aumento de los salarios, etcétera.
Pero esta tarea no es más que un costado de la obra del sindicalismo: prepara la emancipación integral que sólo puede realizarse por la expropiación capitalista; preconiza como medio de acción la huelga general y considera que el sindicato, hoy día grupo de resistencia, será en el porvenir el núcleo de la producción y de la distribución; base de reorganización social.
El Congreso declara que esta doble tarea, cotidiana y de porvenir, se desprende de la situación de asalariados que pesa sobre la clase obrera y que hace para todos los trabajadores, cualesquiera que sean sus tendencias políticas o filosóficas, un deber el pertenecer al agrupamiento esencial que es el sindicato.
Como consecuencia, en aquello que concierne a los individuos, el Congreso afirma la entera libertad para el asociado, de participar, fuera del grupo corporativo, en cualquiera de las formas de lucha que correspondan a su concepción filosófica o política, limitándose a exigirle, en reciprocidad, no introducir en el sindicato las opiniones que profesa fuera del mismo.
En lo que concierne a las organizaciones, el Congreso decide que con el objeto de que el sindicalismo alcance su máximo de efectividad, la acción económica debe ejercerse directamente contra la patronal, no teniendo las organizaciones confederadas, como asociaciones económicas, qué preocuparse de los partidos y de las sectas que, afuera y al margen, puedan perseguir, en absoluta libertad, la transformación social.
Si, ya se, pero donde Uds. ven contradicciones nosotros vemos la flexibilidad operativa dentro de la unidad. ;-p
Feliz día de los trabajadores para todos aquellos que sientan la pertenecía a quienes ganan el pan con el sudor de su frente.
La imagen es de aquí, hacer clic
Video en Youtube de la película, hacer clic aquí.
Video en Youtube sobre el Quilombo de Palmares, hacer clic aquí.
miércoles, 29 de abril de 2009
Tiempos de la Republica, según Chaplin.
Parece que la nostalgia de la Republica es mas contagiosa que la gripe porcina, hay muchos compañeros; peronchos, progresistas y de izquierdas; que suspiran por tiempos idos.
Cuando la Armonía del Consenso bloqueaba el Paco, los pibes chorros, la crispación y los gestos autoritarios.
El Progreso era un ideal compartido por la Burguesía y el Proletariado, la Historia era una locomotora y todos eran deterministas.
Federico Pinedo era la síntesis perfecta, ser Autoridad Marxista y Oligarca no era una Contradicción.
De esa época es Tiempos Modernos, de Charles Chaplin, una critica al fordismo reinante.
http://www.youtube.com/watch?v=L1kUKvjMiSg&feature=related
Si se fijan bien, en el video están los temas de la Campaña del Colorado De Narváez.
Droga, Inseguridad, Piquetes, etc.
Ochenta años más tarde se puede pasar con una gran actualidad, o sea, la Republica era tan jodida como la Tiranía.
martes, 28 de abril de 2009
Hiroo Onoda, “… soportando lo Insoportable y padeciendo lo Insufrible”
No puedo evitarlo, los discursos Apocalípticos me patean el hígado.
¿Será, como me decía mi Tío Abuelo Antonio, una Cuestión de Clase?
“Los burgueses adoran el espamento de la Opera, para ellos solo hay dos resultados posibles; el éxtasis de la Victoria o la hecatombe del Ragnarok.
Pero nosotros, que somos los que terminamos juntando los pedazos, sabemos que ninguna es definitiva.
Es una lucha sin descanso ni tregua, que lleva generaciones, con retrocesos y avances.
Como los olivos, sembras para que tus hijos o nietos cosechen”
¿Es derrotista la visión?, solo para quienes no han tenido que juntar los pedazos.
En mis 52 años de vida tuve mas de ½ docena de Ragnarok, políticos y personales; y aun ante las muertes mas desgarradoras, seque mis ojos, junte los pedazos y seguí en la huella.
Los japoneses son maestros en este tipo de situaciones, quizás por vivir en unas islas azotadas por terremotos y tsunamis.
Hiroo Onoda, fue uno de los últimos soldados japoneses en “…soportar lo Insoportable y padecer lo Insufrible”.
Paso 30 años luchando una guerra que ya había terminado.
Ahora bien, técnicamente Japón nunca se rindió ni se dio por vencido.
El famoso discurso del Emperador Hiroito, fue redactado de tal manera que no aparecían ni las palabras “rendición” ni “derrota”.
La guerra era tratada como un desastre natural, y no como la imposición de la Voluntad del otro.
Apelando al Sutra del Loto, “… soportando lo Insoportable y padeciendo lo Insufrible”; lo que se decía es que había que asumir que, “por el momento”, las relaciones de fuerzas eran desfavorables.
Por lo tanto, una “tregua”, para reconstruir lo destruido, era “honorable”.
Si, ya se que para nosotros parece un escapismo, una paliza es una paliza; pero Clausewitz no lo veía así.
La Guerra, “Constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad".
Entonces podemos decir, "La política es la continuación de la guerra por otros medios"
Cuando Hiroo Onoda regreso, no permaneció mucho tiempo en Japón, prefirió emigrar a Brasil.
La embriaguez de la Victoria económica japonesa los había llevado a la autocomplacencia; era el comienzo de la colonización en USA.
ANÁLISIS DEL DISCURSO: DISCURSO DEL EMPERADOR HIROHITO CON MOTIVO DE LA RENDICIÓN DE JAPÓN DE LA GUERRA DEL PACÍFICO
Raquel Rubio Martín
Universidad de Tokio, Japón
http://www.ugr.es/~feiap/ceiap1/ceiap/capitulos/capitulo04.pdf
lunes, 27 de abril de 2009
El Movimiento, ¿es un Sistema Complejo o Complicado?
Un sistema complejo está compuesto por varias partes interconectadas o entrelazadas cuyos vínculos contienen información adicional y oculta al observador.
Como resultado de las interacciones entre elementos, surgen propiedades nuevas que no pueden explicarse a partir de las propiedades de los elementos aislados.
Dichas propiedades se denominan propiedades emergentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistemas_complejos
Ojo, la pregunta va más allá del PJ, o del peronismo como centro articulador.
El Compañero Ezequiel realizo varios post tratando de dilucidar los intríngulis de esta campaña electoral.
Mis disensos con él se basan en la cantidad de información adicional, que esta oculta en los vínculos de las partes interconectadas, que componen al peronismo in toto.
Si tiende a cero, preparemos el pase a la clandestinidad; si tiende a 1, flor de disgusto para los Analistas Políticos.
El análisis lineal, que se quiere medir en porcentajes electorales o cantidad de bancas, es un fotograma de una película.
En el peor de los casos seria una repetición del 2003, pero la información sociológica y económica, que contienen los votos es tan importante como la cantidad de bancas.
Cualquiera pude ganar una Elección, hasta fue Presidente De
Para cualquier candidato que se autodesigne como peronista, ganar es más complicado, necesita los votos del GBA.
Aunque le sobren con los que saco fuera del Conurbano.
Como el Estado colapso, junto al Sistema político en el 2001, es necesario reconstruirlo; y para reconstruirlo hace falta una masa critica de militantes que ejecuten las tareas mínimas para mantener la gobernabilidad.
Mientras se seleccionan y entrenan los Funcionarios Públicos que los remplacen.
Si no se tiene esa militancia solo es posible el fracaso.
Como los de “afuera” no quieren bajar, por comodidad y bajos salarios, solo queda reclutar dentro del mismo GBA.
Pero como se demuestra en el trabajo de Steven Levitsky, hacer clic aquí, es muy difícil disciplinar políticamente a las hordas mazorqueras.
Cuando se enculan, le bajan la persiana a la básica, y que movilice magoya.
A pesar de los prejuicios, no es un problema de plata, ver este post del Conurbano.
Hay que lograr un Consenso, o como mínimo coincidir en lo que NO se quiere.
Esos vetos aniquilaron a Menem, y dejaron mal parado a Duhalde.
¿Pueden vetar a Kirchner?; si y solo si, aparece algo que mejore su propuesta, y sea viable su ejecución.
El trabajo de Dennis Merklen, Pobres Ciudadanos, tiene toda la data sobre los comportamientos políticos.
Claro, tanto Levitsky como Merklen van a contra corriente del Sentido Común de
Crisis, ¿Bomberos o Cerrajeros?
No es casual que en los estados de Excepcionalidad queden en suspenso todos esos valores tan caros para las burguesías de todo pelaje.
Si de una casa sale humo no buscamos un cerrajero para que abra las puertas, reclamamos un bombero que las rompa a hachazos.
Luego se vera la gravedad de la situación.
El amigo Andy Tow publica un listado sobre los ultimas 25 elecciones, y los cambios de gobierno, da casi un miti miti.
Quizás una de las claves este en la percepción popular de cómo se enfrenta la Crisis.
Aquellos que parecen desorientados corren mucho mas riesgo de ser remplazados, que los que muestren reflejos rápidos, aunque vayan en contra de tus principios ideológicos.
¿Decisionismo vs. Ideología?
El mejor ejemplo es el 911.
Todos conocemos la acendrada defensa de la intimidad, y la iniciativa privada, del pueblo estadounidense.
Cualquier intento por aumentar el control o participación estatal es repudiada enérgicamente, siempre y cuando no se vea el humo.
Las medidas de excepcionalidad, debidas al ataque a las Torres Gemelas, arrasaron con Libertades básicas; que son el fundamento de su Constitución.
Yo, o el Caos; le permitió ser reelegido a Bush.
Pero sus dudas y reticencias, frente a la Crisis económica, le jugo en contra.
No importa lo que haya hecho o dicho después de la Elección, ya era tarde.
La Guerra contra el Terrorismo se convirtió en un mal menor, frente a la implosión económica.
La Primera Guerra Mundial, con sus motines y saqueos, es una luz roja que titila en la historia.
No hay esfuerzo militar sostenible sin tener en cuenta la retaguardia civil.
Lo Aliados occidentales, en 1945, se asombraron cuando comprobaron que en una Europa desvastada; los civiles alemanes estaban en mejores condiciones físicas que los británicos.
No implosionaron como en 1918, fue la fuerza bruta de las armas quien los venció.
Pero eso tuvo un costo, el hambre del resto del continente.
Toynbee, comparando la militarización de las economías inglesas y alemanas, descubrió que los ingleses habían movilizado el total de sus recursos en 1940.
Incorporación de las mujeres, turnos triples en las fábricas, racionamiento de alimentos según el tipo de tarea, etc.
Los alemanes recién lo hicieron en 1943, cuando la marea era irreversible, y ni siquiera alcanzaba con la mano de obra esclava.
El concepto Totalitario de “Das Volk in Waffen” fue aplicado con mayor intensidad y minuciosidad en la democrática Gran Bretaña, que en las fascistas Italia y Alemania.
El relativo impacto de la Crisis en nuestro país aun no es un factor que influya en el voto, por ahora.
Pero no es un dato menor lo que la Dra. Carrio definió en 2007 como “Decisionismo peronista”.
Resolver a hachazos, si es necesario, el intríngulis que se enfrenta.
El ejemplo lo tenemos con las AFJP, que en comparación con la 125, tiene implicancias constitucionales más importantes.
El momento fue el que permito cambiar la Ley, recordemos que era pleno colapso de las Bolsas; en Chile el Gobierno de la Concertación debió salir a completar las jubilaciones, para que no fueran menores al limite legal.
Todos los Analistas Políticos dan por hecho, que después del 28J, los peronismos se sentaran a renegociar los espacios de Poder, y las continuidades de las políticas.
La coordinación del frente antiK es mas relativa, porque omite deliberadamente un aspecto clave.
¿Cuáles son las medidas para paliar la Crisis Social, por el impacto del derrumbe de la Globalización?
Sin este dato todo cambio Macro esta condenado, no es casual que los gobiernos peronistas no tengan saqueos.
Como decía públicamente Julio Ramos, con el Tema de Tartagal y Mosconi,
“Si hubiera estado Menem, en lugar de los Radicales, mandaría polenta en lugar de Gendarmería”
¿Dónde están los planes de contingencia (polenta) de la Oposición?
Vuelvo a remitir un pedido no respondido, ¿la Asignación Universal, como se financia y como se ejecuta?
¿Ante los despidos en las Empresas multinacionales, GM por ejemplo, que medidas se van a tomar?
Si es necesario un Shock de confianza, con devalución importante y liberación de precios, ¿Qué medidas de contención social se toman?
¿El estado de sitio de la Rua y la aplicación de la Ley Marcial?
Todos hablan de Chile y Brasil, pero ninguno explica como imitar sus masivos planes de ayuda social.
OK, no se hizo el Fondo anticiclico, ¿pero eso es un impedimento?
En el 2002 estábamos mucho peor ahora, y eso no impidió la creación de los Planes JyJ.
Ah, por principios Republicanos se niegan a cualquier tipo de Clientelismo, ¿entonces quien va a llenar el hueco, Caritas?
Estimados lectores, pueden acordar o no con mi análisis, pero por lo menos le pueden exigir a sus representantes definiciones sobre estos temas.
Seria muy triste que después se avergonzaran por que sus elegidos optaron por el plomo en lugar de la polenta.
No estoy haciendo la Gran Lilita, solo señalo lo que la experiencia compartida de los últimos 25 años nos muestra.
sábado, 25 de abril de 2009
Bismarck y la Izquierda Social.
Un personaje complejo el Junker Prusiano, a tal punto que se tuvo que inventar el concepto de Conservador lucido para poder analizarlo.
Monárquico, oligarca agrario y pietista, plenamente conciente de su pertenencia de clase e intereses; y sin embargo nadie puede acusarlo de Reaccionario.
Estos últimos son la Derecha Social, quieren mantener el Satus Quo a cualquier costo, aunque implique la aniquilación de la misma Sociedad que encabezan.
“Muerta antes que de Otro”, como en el tango.
Lo ideológico y económico solo son mascaras que ocultan los privilegios propios.
Como decía, Otto era conciente de su pertenencia e intereses; pero sabia que era imposible mantener la preeminencia por medio de la fuerza bruta, los procesos sociales eran demasiado fuertes.
La cuestión nacional alemana le disgustaba, implicaba compartir con las elites del resto de Alemania, como espacio cultural en ese entonces.
El Gran Reich incluía a los territorios Habsburgo, y rompía el equilibrio religioso; la Internacional de ese entonces, el Vaticano, lograría una preeminencia que le permitiría la reevangelización de los territorios Protestantes.
Para combatirlo encabezo la fracción del Pequeño Reich, con Austria afuera, pero los problemas seguían siendo importantes.
Con el Tratado de Viena Prusia había adquirido la Renania, llena de católicos, y donde se realizaba la Revolución Industrial alemana.
Tenia enfrente a la naciente Burguesía empresarial; que quería, a imitación de UK y Francia, su lugar bajo el Sol del Estado.
Aquí toma contacto con un judío revoltoso de Breslau, que le propone un pacto con el Proletariado que se estaba generando.
Unir la Cuestión Nacional a la Cuestión Social, para mantener a raya a la Burguesía Manchesteriana.
En esencia, los Manchesterianos, querían aplacar a las Masas con alimentos baratos; protegiendo de esta forma su Plusvalía.
Claro, los que perdían eran las Aristocracias Agrarias, que resignaban su participación.
Y los Junkers eran por definición Aristocracias Agrarias.
Por eso a Bismarck le encanto el siguiente eslogan, “Los alimentos no están caros, son los sueldos los que están baratos”
El equilibrio de Otto B, se basaba en 3 grandes actores; los Católicos (Zentrum), los Burgueses (Liberales) y los Sindicatos (PSD).
Siendo él quien era el péndulo.
Ya que la transformación social era inevitable, lo mejor era convertirse en Vanguardia, para administrar la evolución.
Incorporando a todos los sectores posibles, y comprometiéndolos gradualmente en la Administración del Estado.
Lasalle, el revoltoso, sabia que la Burguesía alemana de la época se comportaría como sus homologas europeas y norteamericanas.
Cualquier reclamo organizado del proletariado seria ahogado en sangre.
En cambio; los Junkers estaban en retirada, mientras se reconvertían en burgueses, y para defender su Plusvalía sacrificarían la Plusvalía de la Burguesía.
Pagar los mejores sueldos del mundo, en ese momento no era suficiente, igual no cubrían otras necesidades fuera de la subsistencia.
Niñez, Vejez, Enfermedad.
En las sociedades agrarias, las redes de contención eran familiares y locales.
Los padres cuidaban de sus hijos, para que estos los cuidaran cuando no producían lo suficiente.
Los vecinos cuidaban a sus vecinos enfermos, para que a su vez se diera la reciproca.
Pero la Revolución Industrial destruyo todo este entramado social, miles de extraños se congregaban en espacios reducidos; y por necesidades de Producción eran Encuadrados y Disciplinados por la Patronal.
Que, a diferencia del resto de Europa, tendieron tempranamente a la concentración y el gigantismo.
Sin exagerar podemos afirmar que los Sindicatos y los Ejércitos alemanes son bastardos de la Revolución Industrial.
El crecimiento geométrico de la economía alemana llevo a un incremento de la organización de su proletariado, y el peso se sentía en el Reichstag.
A su vez, el desarrollo de las modernas doctrinas militares, con sus levas en masa; implicaban una base de conscripción sana y educada.
La convergencia de los intereses políticos, militares y económicos; convirtió a este Junker en creador del Socialismo de Estado, que fue el embrión del Estado de Bienestar.
Decía orgulloso en su retiro: "…es posible que todas nuestras políticas se deshagan cuando yo muera, pero el Socialismo de Estado perdurará"
..................
Ya que tenemos, más o menos definidos los Conceptos de Izquierda y Derecha Sociales, podemos hacernos la siguiente pregunta.
¿Se puede ser Ideológica o Culturalmente de Izquierda, pero sin embargo pertenecer a la Derecha Social?
El ejemplo del diario de Jacobo Timerman es muy tentador, pero me parce mas esclarecedor hablar de José Peter, el padre natural del Vandorismo.
Supe de él por un reportaje en el año que se llego a la Luna, en realidad me lo hicieron leer de prepo.
Era el Cuadro Político Sindical perfecto, formado, popular, corajudo y absolutamente disciplinado al Partido; PCA.
Entre sus hazañas cuento solo dos.
Año 42/43 una huelga en los Frigoríficos ingleses perturba el esfuerzo de Guerra Aliado.
Peter convence a los Compañeros en Asamblea, que hay que postergar los reclamos, vencer al Fascismo es mas importante que las condiciones laborales y la retribución salarial.
Después del Golpe del 4 de Junio, cae preso y lo envían a Neuquén.
Uno de los primeros reclamos al desconocido Coronel Perón es por su libertad.
El viejo lo trae en avión a Buenos Aires, y en una cancha de futbol, donde había miles de obreros; Perón en persona lo presenta.
En medio del delirio del Proletariado, Peter recorre los bordes de la cancha como si hubiera ganado un campeonato.
Para comprender hoy lo que significaba; es como si Tosco, Ubaldini y Moyano fueran la misma persona.
Pero cometió dos errores garrafales.
El primero fue rechazar el SAC, Aguinaldo, como una dadiva nazi fascista.
Les recuerdo que el Sueldo Anual Complementario es la recuperación del redondeo patronal.
Para la liquidación de Jornales, hay 4 semanas por mes (48), o 2 semanas por quincena (48); pero el año calendario tiene 52 semanas; antes de Perón quedaba a criterio de la Patronal si lo “regalaba” o no a fin de Año.
Por supuesto los ingratos prefieran cobrar.
El segundo error, y es donde importa el reportaje, fue optar por la UD en lugar de la fuerza que apoyaba a Perón.
La Unión Democrática era ideológicamente y culturalmente de izquierda.
Fue fundada a mediados de los 30 por el Partido Socialista y el Partido Demócrata Progresista, con Lisandro de la Torre aun vivo.
Cuando se legalizo al PCA este se sumo inmediatamente.
Para mediados de 1945, la labor conjunta de la Izquierda Radical (Frondizi), con el Embajador Braden; habían quebrado el tradicional aislacionismo de la UCR.
Recordemos que en esa época los Radicales eran el partido Liberal, en el sentido europeo y estadounidense, por excelencia.
En resumen un frente de Izquierda (PS/PDP/PCA) y Progresista (UCR)
Se le oponía una Armada Brancaleone; borocotos de los partidos de la UD, anarcosindicalistas y sindicalistas revolucionarios, militares con una concepción corporativista social, curas preconciliares que defendían la Doctrina Social de la Iglesia, Conservadores como Campora y Carrillo.
En fin la Derecha que se aprovecha de los bajos apetitos del Lumpenproletariat.
José Peter, recordaba 25 años mas tarde, que fue la ceguera de la soberbia ideológica la que llevo a su amado PC a ser objetivamente un peón de la Reacción.
Que Perón podría ser un fascista ideológicamente, y pertenecer a la Casta Militar, pero le constaba personalmente que cumplió escrupulosamente con cada pedido razonable desde el 4 de Junio de 1943 hasta el momento que se vio obligado a renunciar en Octubre de 1945.
La Década de gobierno peronista llevo hasta sus últimas consecuencias el Reformismo de Bernstein y los Fabianos.
El carácter Reaccionario de los participantes de la UD quedo a la vista con la Libertadora.
Quince años intentando desmantelar lo construido por el peronismo, en nombre del Socialismo, la Libertad, la Democracia o la Republica.
Y para poder justificar el rechazo, hay que considerar a las Masas como ignaras, prisioneras, poco esclarecidas; reducirlas en última instancia a Lumpenproletariat.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-63613-2006-02-26.html
http://es.wikipedia.org/wiki/José_Peter
................
Cuarenta años mas tarde, sigue teniendo vigencia, de un lado tenemos a los que quieren restaurar el 3 de Junio de 1943.
No importa si son ideológicamente de Izquierda o Derecha, a su base social le da lo mismo Ibarra que Macri, Alfonsín que De la Rua.
Hay que poner en caja a la Negrada, que pretende competir por los recursos que se creen propios.
Como el Discurso Único y sus variantes Social liberales están en Bancarrota ideológica, solo salen gritos guturales.
A pesar de la Educación, Cultura, y roce mundano; al estar en peligro su POSICION social se brotan como Reaccionarios que son.
Del otro lado sigue la Armada Brancaleone, donde los menemistas reciclados defienden lo que hasta hace 1 año era el Frepaso 2.0.
Donde los barones del Clientelismo duhaldista ponen el cuerpo ante la huida de los Revolucionarios a plazo fijo.
Donde el pejotismo trata de sostener el Sistema Republicano, Federal y Representativo; mientras los propietarios de la Democracia, CC-UCR-PS, intervienen distritos, hacen fraude, expulsan de por vida por inconducta moral para admitirlos cuando mojan un cargo expectante.
En fin la Derecha Social, reaccionaria aunque canten la Internacional y la Marsellesa; y la Izquierda Social, que solo le interesa los resultados, no el color de los gatos.
.................
PD, Como se que muchos van a tomar esto como una defensa del Lole, aunque hay muchas criticas que los Compañeros pueden dar Fe; quiero aclarar un dato que se oculta hipócritamente.
Reutemann es sojero, y lo presenta como un Mandato Imperativo de los santafesinos, en esto no hay diferencia con Binner.
Ahora que ciertas fracciones de izquierda cultural se hagan las escandalizadas es hipócrita.
En cualquier alianza donde participe la CTA esta la FFA fracción Bussi, no jodamos más.
No importa si es CTA Y o CTA dG, es una alianza estratégica de hace años; y no los voy a macartear por ello.
Comprendo hoy, como justifique hace un año, que los costos de posiciones de los aliados estratégicos hay que pagarlos.
Pero no se pueden ocultar, como quiere Macri, porque traen problemas de imagen.
Sobre Pino y sus satélites, solo hay que ver quienes dieron apoyatura logística durante la presidencial, también la FAA.
Heller, la responsabilidad del banquero prima sobre la responsabilidad del militante, yo no conozco que el Credicoop haya cerrado las cuentas de los chacas y/o sus organizaciones.
Es mas, muchos de ellos emiten cheques del banco dirigido por Heller para pagar las cuentas de la campaña electoral.
Por ultimo, espero que Ibarra repudie tan enérgicamente las posturas de Juez, Binner y Giustanini; como las de Lole.
Porque todos sabemos que el Candidato de ¿Centro Izquierda y Progresismo? es Hermes; y según sean los números de las encuestas ¡decide!
Contra Gaby en la CABA, o contra carismático intendente de la PBA por la vice candidatura.
Cobos hizo escuela, y los resultados son mejores que los de Chacho.
Seguridad y otras yerbas, respuesta al Compañero Abel.
http://abelfer.wordpress.com/2009/04/24/los-peligros-de-la-inseguridad/
Abel
Como nos contaban los Compañeros de la Jefatura, suerte que se venia trabajando en el tema, y se respondió políticamente a Valentín Alsina.
Porque el sujeto de la ira es el Sistema Judicial, quienes sufren la inseguridad en los estratos bajos saben de memoria las limitaciones de la “política” y la policía, pero quien acciona la puerta giratoria son los jueces.
Para el Establishment y la Izquierda Cultural la solución es un horror, porque la descentralización operativa va mucho mas allá de lo que soñó el Armenio.
Y quienes ejercen el Control son los Intendentes y el aparato municipal; que a diferencia de los Comisarios y Jefes de Calle no hay traslado que los salve.
Un Compañero de Salto, PBA, me contaba que en las cercanías de la Terminal esta el edificio donde se ejerce el seguimiento.
Como el frente es vidriado, todos pueden ver el panel de los monitores; o sea que a simple vista cualquiera que pase por la calle se da cuanta si están o no funcionando.
Es un shock de confianza, porque si bien pueden cometerse ilícitos, toda la data esta a mano.
Como fue, quienes, donde estaban los patrulleros, como se actúo; etc.; ya no sera tan fácil chicanear con los sumarios y los procesos.
Queda, por ahora, pendiente el tema de la contención y formación de la Juventud; como nos recordaba Perón cuando hablaba de la “Delincuencia” Infantil, hacer clic.
Va a ser una batalla formidable, plantear que el Trabajo Organiza Socialmente, es subvertir el Orden Social imperante.
Para el Establishment significa la disputa por los recursos económicos, distribuir de prepo, en las negociaciones paritarias.
Para la Izquierda Cultural es la abominación suprema, una resindicalización masiva, donde la Juventud Sindical pesa mucho más que las Juventudes de los Sectores Medios.
Se han venido haciendo los boludos con los Derechos Laborales desde hace 20 años, convirtiendo a los DDHH en un menú a gusto de la pequeña burguesía.
Para el MOO, en su conjunto, es un desafío riesgoso para las cúpulas.
No importa si sos Moyanista, Gordo, Barrionuesvista, CTA de Yaski o de Gennaro; un trasvasamiento generacional masivo revienta las roscas estructurales.
Plantearlo como que beneficia a las Burocracias es una gilada para consumo de los bienpensantes que le da lo mismo votar a Ibarra que a Macri.
Va a ser muy parecido a lo del 43/46, 56/60, y 82/85; con mucha renovación de dirigencias y restructuración de las Organizaciones.
Sobre la foto, hay muchos que se están agarrando la cabeza, en especial los filoobamistas de importación.
Entre los 4 hay más de 200 años de vida, y arriba de 150 de militancia y formación.
No es, necesariamente, una cosa de pendejos que boludean con la tecnología, armando un blog y/o comunidad para conseguir sexo.
Aunque los 4 somos confesos oportunistas, si pinta la ocasión.
Los ejemplos de Chicago y Udine tienen el componente de militantes de base podridos por las inoperancias cupulares.
Al entusiasmo y desorden natural de los compañeros jóvenes, una pizca de Diablos Viejos es un reaseguro contra la manipulación gratuita, a la que nos tienen acostumbrados los emprendimientos políticos del último 1/4 de siglo.
Como cantaba Porchetto, “Che pibe, veni y vota”; o milita y después andate a casa, va a ser difícil.
Como decía el Uruguayo Mujica, otro viejo diablo, “los militantes son unos hincha pelotas retobados; pero tenemos que tener en claro en donde se decide la ejecución de la acción política, en el local o en la Agencia de RRPP.
Perder siempre es posible, y si sucede la Agencia cobra el cheque y te deja solo; mientras que en el local los compañeros se amuchan para juntar los pedazos y empezar de nuevo”
Las nuevas tecnologías son propiedad de los pibes, y hay mucha boludez, como corresponde a la edad; pero el potencial es enorme.
Y los peronistas nunca le hicimos asco a lo que tiene potencial, solo hay que recordar las cintas del “geloso” con las instrucciones del General en los 60.
La Web 2.0 no solo permite desafiar los Discursos Dominantes, generando respuestas políticas; también es una herramienta de Organización, porque el rebote de abajo hacia arriba es en Tiempo Real y no hay manera de impedir la Comunicación Horizontal.
El vicio de compartimentar y conducir radialmente es imposible; van a terminar pasándote por arriba.
Así que cuando alguna Agencia contratada, quiera sacar provecho de la Web, no sabe si los que están del otro lado son unos geek sub 30; o unos mañosos cincuentones con mas cicatrices que gato callejero.
Un abrazo peronista
viernes, 24 de abril de 2009
Artemio López esta a la Derecha del pejotismo realmente existente.
Con un discurso de chauvinismo autoconstruído, patriarcal hegemónico y falocratico; Artemio muestra su costado de pequebu autoritario, funcional a la derecha que representa Macri en la CABA.
Si hacen clic aquí, verán su burla del colectivo de los Putos Peronistas, digno de ser investigado por la Lubertino.
A diferencia del Progresismo Dependiente, y la Izquierda Colonial; los peronistas no sentimos vergüenza de los compañeros, ni los escondemos.
Ni sectarios ni excluyente, implica hacerse cargo sin beneficio de inventario.
Ya en el 2003, en Tucumán dábamos muestra de nuestro respeto por la otredad.
http://www.clarin.com/diario/2003/07/04/p-01001.htm
Y para confirmar la pertenecía y capital simbólico, data del 2007
Como dicen los Compañer@s de PP de La Matanza; autodefinirse como gay es ser gorila y privilegiado.
Los negros y pobres son Putos y Peronistas.
Por una Brigada Travestí antigorila, que ponga en caja a la contra recalcitrante; que no ejercerá violencia en el Celular, sino Amor.
Tiembla la Patria Movilera; la Patria Blogera lanza su desafió.
Como cuentan Néstor y Omix, hacer clic aquí y aquí.
Fuimos invitados, como “medios alternativos”; por la Subsecretaría de Relaciones Institucionales de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, a cargo de Juan José “vasco” Amondaraín al acto de lanzamiento del Plan de Seguridad Ciudadana que se implementó en los municipios de La Plata, Berisso, Ensenada, Presidente Perón y San Vicente.
Sobre el evento es conveniente analizarlo en dos planos.
El primero, es como actuamos los compañeros presentes en este debut de desafió a la hegemonía de la “Opinión Publicada”
Como contaba en el post de Omix, él y el Ingeniero se lanzaron a luchar a brazo contra las hordas de Movileros.
Una versión bloguera de Minguito y el Sopre compitiendo de igual a igual con los multimedios.
La diferencia de ellos con los pichones de Carnota o Lapegüe, es que no tienen que responder a una línea editorial basada en los intereses económicos de los Grupos Mediáticos.
Con Andrés, nos dedicamos mas al trabajo de buscar data, como si tuviéramos que editorializar o realizar una nota de fondo.
Aunque no fue planeado, puedo asegurar que funcionamos como un relojito, solo dejamos fluir nuestras formas de ser y expresarnos.
Entre los vasos de vino, posteriores al acto, donde analizo el significado del Lanzamiento de Plan de Seguridad; nos encontramos que se presento una propuesta radicalmente diferente a lo conocido hasta ahora en la Argentina.
Paso a detallar los puntos más importantes.
1/ Es mejor Disuadir que Reprimir post facto.
Las Cámaras, los GPS para los patrulleros, el equipamiento de la sala de Control en el municipio, etc.; no solo “saturan” más efectivamente las zonas bajo vigilancia, impiden en la práctica las zonas liberadas pactadas por los efectivos de seguridad.
2/ Al quedar registrados los delitos, se evitan la perdida de tiempo siguiendo falsas pistas, y las maniobras de distracción.
3/ El componente del Estado mas cercano al Ciudadano, o Vecino, la Municipalidad; ya no se encuentra inerme ante los reclamos justificados.
Como actor fundamental puede ejercer la plenitud del control, y no es demagogia barata.
Para cualquiera de nosotros esta más cerca físicamente el Intendente y los Concejales, que el secretario de Seguridad, el Jefe de policía, o el Gobernador Correspondiente.
4/ Como la participación ciudadana abarca desde las Manzaneras, las Sociedades de Fomento, las Asociaciones de Comerciantes, Iglesias y Foros de Seguridad; somos los Guardianes de los Guardianes.
El escrutinio publico es inevitable, y necesario, no hay manera que los responsables políticos se oculten con que no les corresponde el tema.
5/ La Policía puede cumplir con el lema que nos llego de USA, “Servir y proteger”, el registro permite poner dos salvaguardias fundamentales.
Que el ciudadano inocente no sea maltratado, y que el delincuente no pueda alegar maltratos para eludir el juicio correspondiente.
6/ El papel miserable del Poder menos Democrático de la Republica.
La Corporación Judicial, conocida como la Familia, ya ha sido identificada por la Sociedad como responsable de la puerta giratoria.
Como recordaron el Gobernador y el Jefe de Gabinete; es inadmisible que los institutos creados para a amparar al Ciudadano, sin antecedentes, que cometió un delito; se conviertan en coartadas para los prontuarios frondosos.
Convivivencia o incapacidad manifiesta se ocultan bajo el manto de la Majestuosidad de la Justicia.
Si creen que exagero con mis calificaciones solo hay que recordar la actitud de sus Señorías ante la Igualdad Fiscal.
Se niegan a ser tratados como el resto de los habitantes que pagamos impuestos, porque esta en riesgo el Art. 110 de la Constitución Nacional.
“Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones”
Como en Rebelión en la Granja, Todos somos iguales, pero algunos lo son más que otros.
Lo de Valentín Alsina demuestra el hartazgo popular, no importa que los ejecutivos sean intachables y los uniformados cumplan con su “Deber de Morir”, si los responsables de juzgar eluden sus responsabilidades constitucionales.
Si no toman nota, el trueno del escarmiento no se dirigirá a una Municipalidad o Comisaría; veremos por TV a un Tribunal en llamas.
Que quede en claro que no es una amenaza, solo me baso en el publico conocimiento de la forma de actuar de la ciudadanía frustrada.
Volviendo a nuestro “debut”; estimados Críticos, Amigos y Compañeros; el limite es el cielo; porque peor que las jaurías de movileros, y su versión glorificada CQC, no podemos hacerlo.
Y como funcionamos en tiempo real, en una comunidad interconectada, el “Ojo Ciudadano” escruta la “Opinión Publicada”.
Como nos comentaba, a Andrés y a mí, una fuente confiable en el acto:
“Es ridículo que Clarín publique como tapa los cordones umbilicales, cuando tenemos la vista de Lula, y/o se lanza un plan piloto de Seguridad que cubre 1.000.000 de habitantes”
El Colorado y Casa Tía, según Clarín
EL DESTINO DE
Pelea de familia en Casa Tía
http://www.clarin.com/diario/1998/11/18/o-03201d.htm
AHORA MANEJA
Tía es extranjera: Exxel la compró en U$S 630 millones
http://www.clarin.com/diario/1999/02/02/o-01201d.htm
http://blogs.clarin.com/consumidor/2009/4/23/el-cuento-la-casa-tia-narvaez-
miércoles, 22 de abril de 2009
“Mauricio, Scioli es el limite por Derecha”, Lole Reutemann.
Reutemann: "Soy más de izquierda de lo que ellos piensan"
El senador del PJ negó que haya cerrado un acuerdo con Pro; duras críticas al oficialismo
La Nación, hacer clic aquí.
¿No es generoso como País, la Argentina?
En el 2007 Lavagna se autoproclamo de centro izquierda, y hoy el Rubio se despacha con lo siguiente.
"Soy mucho más de izquierda de lo que muchos bobos piensan.
Que no se confundan conmigo: estoy más del lado de la centroizquierda, de una izquierda moderada, que de la centroderecha o de la oligarquía terrateniente y de todas esas pavadas que me quieren inventar."
Para quienes no sean P, le traduzco a porteño básico esta nota de La Nación.
Si los Compañeros son mierda, no cuentes con mi apoyo Mauricio, si los rechazas por Impresentables yo no tengo problema es salir en la foto con ellos.
(Se refiere a los Duhaldistas desratizados)
Además, en los suburbios no te pueden ni ver; y son muchos millones de votos.
Que solo saben hacer la vieja política, son populistas; es relación de fuerzas puras y duras; los “valerios” de la “nueva política” solo funcionan en los salones de las cañitas.
(Habla para los que apoyan a K)
Estoy a la Izquierda de Macri y el Colorado, y si me apuran a la izquierda de Binner.
(Asume que Scioli es el límite hacia la derecha para la Mazorca)
No tengo problemas en hacer una interna abierta con el Chivo, y respetar los porotos que se gane.
(Esto es para los Intendentes del Conurbano)
Aunque son solo gestos basados en el calculo político, la Esperanza Blanca informa Urbi et Orbi, que hay ciertos temas que NO son negociables con el Establishment.
Si se quiere ser Presidente con los votos del Conurbano.
martes, 21 de abril de 2009
La Bestia tiene nombre, Deflación española.
El riesgo de deflación en España asusta a Europa, según el 'New York Times'
Suscribirse a:
Entradas (Atom)