Candidatos con Votos, pero sin Estructura; y Estructuras sin Votos.

Datos para un viejo debate con Abel.;-P

¿Dónde fueron los votos de Bordón y López Murphy?, este ultimo paso de 3 millones a menos de trescientos mil.

Alfonsín cayó a 350.000, frente a Margarita con 1 millón y medio; el triple que en 2003.

En el 2007 el Colorado logro más votos para Gobernador, que Macri en el Balotaje con más del 60% de los electores.

Fernández Meijide, Cavallo, el FREPASO para Gobernador, Alsogaray; todos con más de 1.000.000 de votos.

Patti, Rico, Cavallo-Veliz, Laporta-Ibarra, con mas de medio millón, y Raimundi ahí nomás.

Alende, ¡¡¡Corso Gómez!!!, Rivas, Beliz-Franco, Lombardi-Hotton, ¡¡¡Zamora!!!, Sarghi-Brown; con mas de 200.000.

Para pensar ¿no?

Gracias Andy Tow por la data.

Candidato	Año	Votos	Cargo
Bordon	1995	5.096.000	Presidencial
Carrio	2007	4.402.000	Presidencial
Lavagna	2007	3.230.000	Presidencial
Lopez Murphy	2003	3.174.000	Presidencial
Fernandez Meijide	1999	2.997.000	PBA Gobernador
Carrio	2003	2.724.000	Presidencial
Cavallo	1999	1.938.000	Presidencial
Stolbizer (ARI)	2007	1.559.000	PBA Gobernador
FREPASO	1995	1.354.000	PBA Gobernador
Alsogaray	1989	1.151.000	Presidencial
De Narvaez Macri	2007	1.047.000	PBA Gobernador
Macri (Balotaje)	2007	1.008.000	JGCABA
Ibarra Telerman (Balotaje)	2003	928.000	JGCABA
Ibarra Felgueras	2001	885.000	JGCABA
Macri (Balotaje)	2003	807.000	JGCABA
Macri	2007	798.000	JGCABA
Patti	2003	733.000	PBA Gobernador
Rico	2003	684.000	PBA Gobernador
Macri	2003	661.000	JGCABA
Filmus	2007	646.000	JGCABA
Rico	1991	599.000	PBA Gobernador
Cavallo Beliz	2001	596.000	JGCABA
Ibarra Telerman	2003	590.000	JGCABA
Patti	1999	565.000	PBA Gobernador
Stolbizer (UCR)	2003	531.000	PBA Gobernador
La Porta Ibarra	1996	501.000	JGCABA
Raimundi	2003	494.000	PBA Gobernador
UCeDe	1991	434.000	PBA Gobernador
Filmus	2007	414.000	JGCABA
Vicente Zamora	1989	410.000	Presidencial
Telerman	2007	361.000	JGCABA
Alfonsin Brandoni (UCR)	2007	350.000	PBA Gobernador
Alende	1983	348.000	Presidencial
Corso Gómez	1989	320.000	Presidencial
UCeDe	1987	292.000	PBA Gobernador
Lopez Murphy	2007	273.000	Presidencial
Rivas	2003	250.000	PBA Gobernador
Beliz Franco	1996	248.000	JGCABA
Lombardi Hotton	2003	233.000	PBA Gobernador
PI	1983	225.000	PBA Gobernador
Zamora	2003	216.000	JGCABA
Sarghi Brown	2007	203.000	PBA Gobernador
Friguerio	1983	179.000	Presidencial
Guadagni	2007	173.000	PBA Gobernador
Patti	2007	172.000	PBA Gobernador
PI	1987	171.000	PBA Gobernador
Brunatti	2007	122.000	PBA Gobernador
MAS	1987	102.000	PBA Gobernador
Blumberg	2007	88.000	PBA Gobernador

Los Aliados, en tiempos de las vacas gordas.

27 de Diciembre del 2007.

http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/27/noticia_0076.html

Explicar el ABC, Posición y Situación.

A esta altura de los acontecimientos, tener que tomar el papel de Maestro Ciruela, ya me pone de mal humor.

Las últimas discusiones entre P (de Pejotistas) y P (de Progresistas), pueden parecer surrealistas, para quienes crecieron en los 80 y 90.

Mucho mas cuando ven a Artemio encabezando una “Ofensiva NEO Ortodoxa”, contra sus Compañeros de Ruta de los últimos 20 años.

El Fondo de la Cuestión, puede reducirse a dos viejísimos conceptos políticos; Posición y Situación.

Hasta la Comuna de Paris, 1870, no se solía distinguir entre situaciones Subjetivas y Objetivas.

Por lo tanto, solía predominar la primera, en un ejercicio de Voluntarismo basado en los Imperativos Categóricos de la Filosofía.

Ante un Hecho político cualquiera, se “Fijaba Posición”; si servia o no, era secundario, los Principios estaban a salvo aunque se perdiera la Revolución.

Por otro lado, aunque no existía aun el concepto de Realpolitik, que los Bismarckianos habían “deducido” de sus lecturas de los “expatriados” CM y FE; solía descalificarse como Maquiavélicos a quienes subordinaban los “principios” a las Condiciones Objetivas de la Situación.

Esta ultima no es mas que “reconocer” cuales son las relaciones de fuerza que condicionan, o reaccionan, frente a nuestro accionar.

Por eso, primero se realiza una Análisis de Situación; como ejemplo practico, para no repetir a RW, veamos el de Julio Godio para el Club de Cultura Socialista José Aricó, del 6 de Febrero del 2002.

http://www.clubsocialista.com.ar/scripts/leer.php?seccion=articulos&archivo=33

Luego de estudiarlo, se suelen realizar los famosos “Informes de Situacion”; para no andar cargoseando con otros ejemplos, recurrire a Víctor Heredia; para comprender el tipo de lenguaje que se usa.

Paso a detallar a continuación

el suscinto informe que usted demandó;

duele a mi persona tener que expresar

que aquí no ha quedado casi nada en pie.

Mas no desespere, le quiero aclarar

que –aunque el daño es grave -. Bien pudiera ser

que podamos salvar

todo el trigo joven

si actuamos con fe

y celeridad.

Parece ser que el temporal

trajo también la calamidad

de cierto tipo de langosta,

que come en grande y a nuestra costa

y de punta a punta del país

se han deglutido todo el maíz.

A los manzanos se los ve

cayendo antes de florecer,

se agusanaron los tomates,

y a las verduras, por más que trate,

ya no hay manera de hacerles bien...

ya no sé qué hacer

ni tengo con quién.

La gente duda en empezar

la tarea dura de cosechar,

lo poco que queda se va a perder

si, como le dije, no ponemos fe

y celeridad.

Y entre los males y los desmanes

hay cierta gente que – ya se sabe -,

saca provecho de la ocasión;

comprando a uno lo que vale dos

y haciendo abuso de autoridad

se llevan hasta la integridad.

Suscribo nombre y apellido

y ruego a usted tome partido

para intentar una solución,

que bien podría ser la unión

de los que aún estamos vivos

para torcer nuestro destino...

Saluda a Ud. un servidor.

http://www.youtube.com/watch?v=tXfKGmw-yLc&feature=related

Recién entonces, tomando en cuenta los factores, se actúa.

Estas diferencias, Fijar Posición para Salvar los Principios; o Actuar en Consecuencia; es lo que termina por genera los rispideces, que no son menores.

Para unos, el Poder es malo y el Estado es el enemigo.

Por eso se habla de “disputar” el Poder, o se menosprecia aquello que sirve igual para un barrido o un fregado; como el Estado.

Para los otros, el Poder se ejerce, o no se ejerce; no es materia de disputa.

En cambio, el Estado, como espacio, si se disputa; porque es donde se ejerce el Poder.

No hay escapatoria, ni coartada; se toma sin Beneficio de Inventario, o a uno no le queda más remedio que irse.

No tiene nada que ver con la Culpa, tanto en sentido Moral o Penal; sino que orbita dentro de la Responsabilidad Política.

Cualquier otra interpretación, nos deja en la “Posición” de simples “empleados”, atemorizados por perder la “Obra Social”.

En resumen; para el Peronismo la Situación lo es todo, no justifica las medidas tomadas, pero comprende las limitaciones “objetivas”.

Por eso se suele caracterizar como Bonapartismo, con su “Frentismo” Hegemónico, donde lo Heterogéneo existe sus Contradicciones; permanentemente administradas con mayor o menor fortuna.

Mientras que el Progresismo, debido a su matriz Liberal, tiende a ser más “Parlamentarista”; como se puede ver en el Análisis de Godio, con su énfasis en las “Coaliciones”, los “Programas Comunes”, las “Coincidencias Básicas” y la “Construcción de Consensos”.

La “Fuerza Bruta” del decisionismo Dionisiaco vs. el “Minué” de las “Consultas en Ámbitos Recoletos” Apolíneos.

Uno es una maquina de picar carne de las Dirigencias, el que pierde se tiene que ir a la cola.

El otro apuesta al “Prestigio” y la “Buena Imagen” ante las “Fuerzas Vivas”; eludiendo toda Decisión o Discurso que pueda mermarlas.

Unos son “prisioneros” de las maquinarias y/o burocracias, y están en permanente “lucha” con ellas.

Los otros dependen de la “visibilidad”, o “invisibilidad”, que den los medios de comunicación.

Por eso, la Ley de Medios logro un “efecto no deseado”; al demostrarse que “Tres tapas” no voltean a nadie, y los minutos de Pantalla no alcanzan para “ocultar” la “Inexistencia” de Estructuras Funcionales.

Mauricio Macri, aventajado alumno por Derecha, del Chachismo explicito; sigue “esperando” que LOS peronismos Federal y Disidente lo vayan a buscar.

Porque “posee” Buena Imagen y Prestigio; sin darse cuenta que no son importantes para quienes desea mandar.

Los “muchachos” prefieren votar a regañadientes al Conductor Circunstancial, o en ultima instancia, a uno que aunque pierda incomode; pero SIEMPRE deber ser “propio”.

Así, el voto P anti K, por lo menos en el GBA; mas que a “Mauricio”, se volcara por ¡Pino Solanas!, ya que Tachuela anda a la caza del voto “Qualunque”.

“Zurdo, pero Compañero”, para incomodidad de los Intelectuales de PSur; repitiendo el fenómeno del 2009 en las elecciones para diputados en la CABA.

¿Por qué creen que mi vecina Margarita coquetea con el cineasta, dándole el esquinazo a Ricardo Alfonsín?