Si el 40% de nuestro país es “ingobernable”, la pregunta sería
si es “ingobernable” la Nación en un sistema “democrático y representativo”.
Por principio no me opongo a las “reorganizaciones
territoriales” en un sistema federal, ya he escrito en este blog sobre esa cuestión
en Alemania, Brasil y la India.
Cosa que el establishment académico, al que pertenece Malamud, ni ha
publicado un paper que puedan exhibir en el debate.
Además de omitir que otras provincias y o regiones, aparte
de la PBA, también participen.
Ergo, Sur de Santa Fe y Córdoba, Rosario + Rio Cuarto; o
ambas por separado.
Entre Ríos dividida en Costa del Paraná y Costa del Uruguay.
Provincia Andina, con Capital en Bariloche desde la
cordillera neuquina hasta la cordillera chubutense.
Y porque solo en 3 y
no en 4 o 5 la PBA; con capitales en Bahía Blanca, Mar del Plata, Olavarría, y
Pehuajo., etc.
O convertir el AMBA en provincia, CABA + las secciones 1°,
3° y 8°.
En resumen, para los correligionarios y conmilitones de
Malamud, el “problema argentino” es la resilencia insumisa de un “fantasma institucional”.
Que con el 1% de los recursos, contra el 99% de la Nación, la
Gobernación de la PBA y los Municipios amarillos y boinas blancas sumados; los están
“bailando” y “acorralando”
La Mazorca, según los Feudales, es un travesti bien dotado;
aterrando cuando susurra en la oreja, “ahora te toca a vos papito, empeza a
dilatar el rosquete”
