PoliarKia, ¿Artemio los infiltro?; ¿paso de Pizzero a Voldemort?

Quiero Creer, Necesito Creer; sino mi Vida no tiene sentido.

Poliarquía, la firma más prestigiosa, tiene, sin embargo, una contradicción.

Cuando publica sus encuestas en el matutino La Nación, generalmente refleja la realidad.

Pero publica poco y sus directivos se pasean por televisión diciendo “Cristina ya ganó”.

Las excepciones son Sergio Berensztein y Alejandro Catteberg, que son muy medidos y contrastan con Fabián Peredchodnick y Eduardo Fidanza, que parecen militantes del FpV.

También está el caso de Management & Fit -de Mariel Fornoni- que no tiene contratos con la ANSES y es la única que habla de segunda vuelta, pero mantiene un dato sospechoso: le asigna a Eduardo Duhalde el 5%.

Y es sabido que Management trabaja en forma cautiva para Francisco de Narváez, que selló una alianza con Ricardo Alfonsín.

Así es que la credibilidad de los encuestadores, en general, está en tela de juicio y no resulta fácil creerles, ni siquiera al prestigioso Manuel Mora y Araujo, que hace rato dice que CFK gana la elección en primera vuelta.

Encuestas

Por: Guillermo Cherashny

http://www.informadorpublico.com/00000010003198.html

A veces la Magia funciona, otras veces no.

Tal como sucedió cuando Francisco de Narváez le ganó a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires en 2009, fue otra vez Poliarquía (Sergio Berensztein) la consultora que más cerca estuvo del resultado electoral; pronosticó con 45,3 % a 30,5 % cuando el resultado fue 47,08 a 27,78, es decir muy cerca de los dos puntos de margen de error que admiten estas mediciones cuando están bien hechas.

Pero también fue Poliarquía la que alentó a Rubén Giustiniani, en la primaria santafesina, a creer que tenía chances de triunfo.

……….

Según Sarlo, ¿Filmus perdió por culpa de CFK?

A la hora de buscar explicaciones sobre lo sucedido, Beatriz Sarlo ensayó que los votos de Filmus son kirchneristas pero no todos los votos de Macri son suyos.

Advirtió que si vuelve a la campaña nacional, el jefe de gobierno porteño podría pasar “de príncipe a mendigo” y que por eso se bajó del comicio nacional.

En cambio Sarlo atribuyó a un error kirchnerista la suma de votos “extras” para Macri.

Explicó que, como nacionalizaron la elección, el electorado eligió votar a favor o en contra de Cristina.

Y eso le puso un techo a la propuesta de Filmus.

El negocio de los ilusionistas en las campañas electorales

Ignacio Hintermeister

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2011/07/12/politica/POLI-03.html

Imagen de ídem, ilustración Lucas Cejas, con el epígrafe:

“Ilusionista Harry Houdini y consultor Artemio López”.

Volve Scioli, los Porteños te perdonan.

Lo Gorila no es una categoría política, sino un estado del alma; cuando las Ilusiones se vuelven añicos, y en lugar de analizar la propia Responsabilidad; se toma el atajo de descargar las frustraciones y el despecho sobre los otros.

Nadie esta a salvo de caer en ese abismo; porque tiene un componente evolutivo.

Claro…, quien sabe las porqueras que hace en la cama, es por eso que l@ eligio.

L@s decentes no tenemos suerte; él/ella se merecen todas las desgracias que les puedan pasar. ;-P

……..

El celebrado elector de Buenos Aires, tan Independerte y Autónomo; decidió votar Conservadoramente, mejor malo conocido que bueno por conocer.

Quizás, en su tradicional volatilidad, ya este arrepentido de su decisión; y la euforia que muestran los Medios y los Opositores, lo lleven a ser MÁS Conservador en Octubre.

Votar a la Mala conocida; que a los Buenos que se pavonean en las entrevistas.

El tan mentado Voto Cruzado de estos días.

No nos eligen por buenos, sino porque los otros son peores; solía chicanear el Viejo, y es uno de los fundamentos de la escalada posterior al 28J y el 3D del 2009.

La inoperancia e impericia, cuando se trata de Poder, asustan; pero no todos los sustos son lo mismo.

Entre “trabajar” la Gestión, o “trabajar” la Imagen, se eligió la ultima.

¿Quién era mas “impresentable” para el porteño; Piumato, Ibarra o Macri?; se decidió jugar con las reglas de Duran Barbas, en lugar de optar por otras en la que no se muestran tan cómodos.

Por ejemplo, elegir los candidatos de abajo, los que tienen que dar la cara todos los días; en Internas, no a dedo o por “consenso”.

Construir un candidato que le “robe” votos Macri, y un aparato político que los conserve.

Con un “piso” del 47% es la estrategia obligada, cada uno de ellos valen dos.

¿Es el perfil de Scioli?,…y si, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no busca al Che Guevara.

Y mientras no exista una Marca/Partido que sea más importante que el Producto/Candidato, como en las democracias nórdicas y anglosajonas; esas son las reglas de “seducción”.

Vivir emberrinchado como un Virgen Despechado, esperando que las Condiciones se den mágicamente explican muchos resultados; tanto para el Oficialismo como para las Oposiciones.

“Bonaparte, la batalla esta completamente perdida…pero solo son las 2 de la tarde,…hay tiempo de ganar OTRA batalla”.

Desaix, muerto en Marengo a los 31 años; el mismo día que otro gran desobediente, Kléber, era asesinado en El Cairo.

El Balotaje es OTRA batalla, cuyos resultados se verán en el 2013 y 2015, no el 31 de Julio.

No puede volverse a subestimar el despacho diario, el gallináceo día a día de procesar reclamos y problemas; especulando sobre los Grandes temas en los After hour luego de salir de los Despachos céntricos.

La Dominancia o Hegemonía se construye estando todos los días, y no solo los 45 de campaña.

"Si después los pobladores de las villas votan al puntero, no es porque estos ejerzan un monitoreo de los votantes.

Esto puede funcionar, pero sólo marginalmente.

Lo votan porque es el único que está, el único que les ofrece soluciones.

Lo necesitan porque no hay nadie más".

Es un sistema arbitrario, admite Zarazaga, pero "desde otros partidos no han intentado siquiera tener presencia en los barrios pobres".

….

"…cuando hay un chico con un ataque de asma a las 3 de la mañana, cuando alguien necesita atención de urgencia o realizar un trámite, la respuesta pasa por el cura o el puntero"

…….

“Es común decir que los punteros son vagos, que cobran por hacer nada, pero no es cierto.

La mayoría trabaja de sol a sol, y al que no trabaja, la misma gente de la villa lo saca a patadas, porque le exige respuestas".

Fuente hacer clic aquí.

PD; Duran Barbas sabe positivamente que es mas seguro que SUS votantes se “arrepientan”, que el “otro” 25% vote por Filmus.

Un “cara a cara” basado en la “confirmación” de las promesas de gestión, es contraindicado para el “no lugar” que implica su tipo de Campaña.

Y queda la Definición de Octubre, una peste que le hará perder votos, haga lo que haga; inclusive la “abstención”