Los Golpes
de Mercado no se publicitan como “amenaza”, se dan; como bien sabemos quienes
los hemos vivido.
Por razones
operativas, en mi trabajo, el almuerzo se realiza entre las 13.00 y las 14.00;
minutos más o minutos menos.
Como el
grueso de la masa laboral de la Argentina, es el único momento que se puede
dedicar a escuchar los medios audiovisuales, o las transmisiones vía web.
En ese
horario se suele escuchar, habitualmente, las transmisiones deportivas; y aquí
la RED suele liderar la franja masculina mayor de 30 años.
El día de
ayer Luis Majul, que es parte de la grilla de la emisora; salió con los tapones
de punta, dentro de su peculiar estilo, mencionando un “potencial” Golpe
Mercado.
Con mucho
mas “Deseo” que “Realidad”, en el aquí y ahora; ya que las “herramientas” para
realizarlo no parecen estar “disponibles” objetivamente.
En términos
boxísticos, es muy complejo dar un Nocaut cuando se está en Clinch.
Y, política
y económicamente, la Sociedad argentina está en un clinch; donde una de las
partes, el Establishment, está obligado a trabarse para no besar la lona.
El “humor”
electoral no solo es más “fuerte” de lo usual, sino que se ha convertido en “esquivo”
a las habituales “operaciones” para influirlo; vía los medios gráficos y audiovisuales,
o disciplinarlo con los “golpes” de mercado.
Ni siquiera
se dispone de las bayonetas del Partido Militar, para “imponer” el Orden
Publico.
El
peronismo, ver Calvo y Murillo 2013,
hacer clic aquí; lo ha sustituido de facto como “Partido del Orden”.
Pero, por
su misma dinámica, generada durante el periodo 1955/89; de Abajo hacia Arriba y
de las Periferias al Centro; se transformo en un Partido “Organizador de la
Contenciosidad”.
Que termina
por remplazar al propio “Sistema demo liberal” en sí mismo.; Oficialismo-Oposición
y sus alternancias de elites.
Como,
siguiendo a Levitsky, Calvo et al; la “vasta red política y social”, que
es la que genera la “percepción de mayor capacidad para
la implementación de política pública”; funciona en “sucesión
permanente”.
Existe,
entre los Factores de Poder, una “desconfianza” que podríamos denominar la “Bosnia de Sabella”.
O sea, que
la llamada “Clientela” se pare de manos, y arrastre al Mándala de los 300; tal
cual sucedió en Junio y Julio de 1975.
O, más
cercano en el tiempo, los interinatos posteriores a de la Rúa; donde la
TOTALIDAD de Diputados y Senadores Nacionales eran “duhaldomenemistas”.
Default,
recibir a las Madres de Plaza de Mayo, “incorporar” los MMSS a las
Administraciones, negociar el “Orden Publico”, apoyar a Chávez derrocado por
Carmona, cambiar la composición de la CSJ, etc.
Ese
“temor”, fundado o infundado, es lo genera el actual “interés” en “recuperar”
las “estructuras” de la UCR.
Vilipendiadas
por propios y extraños hasta las PASO del año pasado.
Si las ONG
resultan ineficaces, y no hay “con que” para “alzarse en armas”;
siguiendo a John Holloway, solo queda “ganar las elecciones”, o por lo
menos “condicionar” desde una “alternativa electoral viable”.
Y, para
eso, es inevitable un “Partido de masas”; con sus “redes
sociales” que repliquen la geografía administrativa y social de nuestro
país.
Ya que los “Partidos
de Notables”, o los mas posmodernos “Partidos personalistas de márquetin”,
resultaron tan inconducentes como las ONG y Fundaciones.
Argentina
tiene unas 90.000 mesas electorales para sus más de 30.000.000 de electores.
Cada una de
ellas tiene empadronados ente 300 y 350 votantes, de los cuales vota entre el
77% al 85%; o sea aproximadamente un promedio de 250.
Si no se
puede lograr que 1 de cada 250, o sea MENOS del 0.5%, se ofrezca de
“voluntario” para fiscalizar; es tan inútil protestar como Rosa de Luxemburgo
cuando perdió las elecciones de los Soviets alemanes en 1919.
Lograr
100.000 o 200.000 “testigos”, para las PASO y las Generales, puede ser una
tarea hercúlea; pero no es imposible.
En
2009 el “voluntariado” de LAS Oposiciones lograron una “movilización”
en todo el país, que multiplico por 2 o 3 las cifras necesarias; y los “aprietes”,
“robos de boletas”, o “denuncias de fraudes”, fueron tan
insignificantes como en 2013.
La Democracia en la Argentina es “de Masas”, y solo se puede
“Administrar exitosamente” mediante “estructuras” que logren “contenerlas
Masas”, y estas se puedan “expresar” mediante “la
representación”.
Yo, como
participante de la “política digital” en los últimos 8 años, me he ganado a
pulso la “fama” de “irreductible basista”; un “idealista utópico”, casi casi un
“libre pensador”, entre los Críticos, Amigos y Compañeros.
Cuando,
toda mi vida fui un “orgánico” a raja tabla; sin por eso perder la capacidad de
“critica” o “parresía”; donde, cuando, y frente a quien, fuera necesario y
adecuado.
Los
resultados, con más errores que aciertos, están en este blog; donde cualquiera
puede hurgar sin necesidad de pedir permiso, o citar la fuente.
Por eso,
contra el sentido común imperante, entre quienes se centran más en los “Candidatos”
que en las “Tendencias”; en las “modas metodológicas” que en la “sustancia
e historia”.
Me atrevo a
afirmar que la clave del 2015 esta mas en el “voto propio” que en el “independiente”.
Y que ese “voto
propio”; no importa si es peronista, radical, clasista o conservador; SABE y
ASUME su “capacidad de daño” en el cuarto
oscuro.
Y lo van a EJERCER, para desconsuelo de los “profesionales
de siempre”.
Es lo que
hay…en la Globalización.
La imagen
