lunes, 29 de febrero de 2016

Abel; importación y exportación de construcción sociopolítica.



“Papismo y antipapismo en Palermo y Recoleta”, como mirada “intimista” de las tesis de  Samuel Huntington.


Mas que el conflicto “local” entre Católicos “libarles” (Lord Acton) y Católicos “populares” (Giovannino Guareschi), que es REAL; la “cuestión” esta inscripta en la actual Crisis de la Globalización.

Mercados y Elites sociales desafiados por Democracias y Clase Populares; o sea los winners del modelo económico social que desean a los losers abisalmente “desmovilizados”.

Soy consciente, y por lo tanto asumo, que las referencias y alusiones de párrafos anteriores desconciertan y abruman a las mentalidades formateadas en 140 caracteres.

Pero, como soy “incorregible”, continuo impertérrito; leyendo densos bodoques de cientos de páginas, analizándolas desapasionadamente, y `publicando post ilegibles para quienes carezcan de las claves previas.

No es maldad, ni esnobismo culterano, sino la consecuencia de unas Intelligentsias daltónicas.

Para el autor de  “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order”, el “jesuita sudamericano, mas precisamente de Argentina”; definición de los “especialistas religiosos” de Forbes.

Representaría una “intrusión” de la “Civilización Latinoamericana” en el cogollo del Poder de la “Civilización Occidental”, impugnando los “valores”, “metodologías” y las consecuentes “praxis” de esta última.

Como las “Elites del Cono Sur”; de Chile y Uruguay a la nativa Argentina de Bergoglio; pretender “integrarse” a Occidente, a pesar de SU latino-americanización de las últimas décadas.

Las “Tesis de la Teología del Pueblo”, defendidas Urbi et Orbi el Obispo de Roma, implicarían una “recaída” en la Barbarie populista que se pretende “desarraigar” de una vez por todas.

Volver a releer el “Destino Manifestó de la s clase acomodadas” de Carrio, para comprender como chocan con el “olfato del Pueblo de Dios”, de Francisco en Rio a los delegados del CELAM. 

jueves, 25 de febrero de 2016

El @CoronelGonorrea preocupado por la calle…




…y el “partido” se juega en las góndolas.




Movilizaciones, Congresos, y el “Especulo de Masas más grande del mundo”

“Para mujeres y varones, yo diría que saben reclamar hasta por un feriado de carnaval.

Es admirable que la protesta se traslade de temas colectivos como la inseguridad, Cromañón o los desaparecidos a causas como la de María Soledad y que esa protesta dure a lo largo de las décadas.

En Brasil ni la madre se iba a quedar protestando.

Y ustedes siguen siendo implacables con ustedes mismos, asegurando que tienen una memoria corta”
……

“La Argentina tendría una vocación especial por la protesta a largo plazo, para reclamar el esclarecimiento de crímenes o defender el ahorro propio a lo largo de los años.

Se lo explica como una cuestión de carácter, mediante una cita del escritor mexicano Octavio Paz:

“Pensé que nunca había visto nada más apasionante que una corrida de toros, hasta que vi a dos argentinos discutiendo de política”

De Marcia Carmo y Mónica Yanakiew, ex corresponsales de O Globo y Jornal do Brasil, a Abel Fernández.

“Frente a eso, vemos que un sindicato -no el más poderoso de los que nuclean a empleados estatales- una central sindical -una sin muchos recursos, comparativamente- y además dividida entre un sector kirchnerista y otro opositor al anterior gobierno, proporcionó la cobertura y la logística para la primera gran movilización contra Macri.

Este blog, al contrario de peronistas más ortodoxos, ha valorizado la importancia política de las primeras manifestaciones de los sectores medios que rechazan emocionalmente a este gobierno. Pero aquí estamos hablando de una realidad distinta y más… pesada.

Puede señalarse que esta protesta sindical no tiene todavía una expresión política. Y que la oposición política mayoritaria no tiene lazos sólidos con las reclamaciones sindicales. Ni siquiera el peronismo en su conjunto conserva los vínculos fuertes que solía tener. Pero… como diría un gran filósofo griego “La naturaleza (política) aborrece el vacío”.


El Alcazar de las Españas a los gritos, entre los escombros de la Moncloa, “Un Militante un voto”.

“El vicesecretario de Sectorial del PP del PP, Javier Maroto, ha defendido este jueves aplicar en los congresos del Partido Popular el criterio de "un militante, un voto" para elegir a cargos y candidatos. Se trata de una demanda que han realizado públicamente 'barones' del partido como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

Así se ha pronunciado al ser preguntado si en el próximo Congreso Nacional del PP se aprobará implantar el principio de "un militante, un voto" para elegir a los candidatos autonómicos y municipales e incluso al candidato nacional. Según los Estatutos del PP, son los compromisarios los que acuden a los congresos.

En una rueda de prensa en la sede del PP, Maroto ha querido ofrecer su opinión "personal" a favor de aplicar ese criterio de 'un militante, un voto'. "Donde hemos podido hacerlo, en el País Vasco, ya hemos aplicado de un militante, un voto. Y me parece como apuntan voces del partido que es muy buen principio. Por lo tanto, soy partidario de esa alternativa", ha manifestado.

SE ESTÁ IMPONIENDO EN TODOS LOS PARTIDOS

Es más, el responsable de Sectorial del PP ha reconocido que se trata de un principio que "se está imponiendo" de forma general en los congresos de todos los partidos, "también en el Partido Popular".

Sin embargo, ha subrayado que "en ocasiones" se utiliza la "fórmula de los compromisarios" debido al "volumen de militantes". Según ha explicado, en el caso del PP ascienden a 800.000 y es complicado encontrar un espacio donde pueda caber todos ellos y organizar un congreso en "condiciones razonables".

Maroto ha indicado que los partidos más nuevos tienen "pocos militantes" y, por lo tanto, pueden tener más facilidades para organizar sus congresos. Además, ha subrayado que hay congresos europeos a los que se "mandan delegados" porque "es imposible mandar a todo el mundo" por una "cuestión de espacio".

Si con el resultado del balotaje se creía conjurada la “fiebre militante”, los sucesos del Atlántico Norte confirman que estamos ante una ilusión vana.

Si Podemos es el producto de una revuelta de las bases de Izquierda Unida y el PSOE contra las Burocracias partidarias luego del holocausto de 2011; los basistas de los Populares no quieren esperar cuatro años.

Van por las cabezas de los Mariscales de las Derrotas del 2015; de las autonómicas y municipales a las del 20D.

Aun siguen siendo el 1ª Partido nacional de España, pero esta compreramente “aislados” política y socialmente.

Más de 150.000 militantes de las Autonomías y Municipios vieron “finiquitados” sus “Contratos”, y si quedan fuera del Gobierno Nacional, otros 50.000 tendrían el mismo destino.

No se trata de algo excepcional, al Socialismo e Izquierda Unida le sucedió lo mismo en 2011.

Pedro Sánchez, Candidato a Presidente de Gobierno, se paso 2 años enviando CV a las Fundaciones, Organismos europeos y Empresas; hasta que una oportunísima “renuncia” a diputados de las Cortes les permitió asumir como Diputado en 2013.

Ahora bien, como señala Abel, la Movilización Social para ser transformadora de la Realidad obligatoriamente debe encuadrarse políticamente.

Si eso resulta impracticable por escollos burocráticos, se hará por “afuera”; caso Podemos y las confluencias.

Cuadros bajos del PCE que “se rebelaron y rompieron con el Centro”, y fueron a por los “votantes socialistas”.

Monopolizando con Ciudadanos los votantes MENORES de 40 años, mientras que el PSOE y el PP solo se quedaron con los mayores de 60; que en la Península son más  de 1/3 del Cuerpo electoral.

Al fin y al cabo la edad promedio del sufragante de España es de 51 años.

Como esto es Pan para hoy y hambre para mañana, se entiende el griterío del Alcázar de la Derecha española.

Ciudadanos, más que Conservadores Católicos, son Social-liberales; más cercanos a Blair y Brown que a Aznar y Rajoy.

El Congreso del PJRA, por miopía y sectarismo K, además de lidiar con la contención y encuadramiento de las Movilizaciones sociales aquí y ahora.

Quedo “desfasado” en la “representación”, lo que tiene implicancias en la “articulación” mas allá de la “contención”.

Y, si que esto fuera poco; “judicialmente” es “rehén” de la Justicia electoral, Servini de Cubria; e “indirectamente”  de Friguerio y Macri.

Cuando los “pristinos” K argumentan que estoy en “Cazador de Brujas”, su mendacidad les impide recordar la “estraga de la caducidad” aplicada por Balcarce 50 a partir de Noviembre del 2011.

Solo hay que leer los post que escribí entre esa fecha y 2014, donde pataleaba y puteaba como un energúmeno; frente a la soberbia inopia de quienes hoy se hacen los “súper ortodoxos”.

Es que les cayó la ficha que sin el “peornismo” solo son una minoría intensa que oscila entre el 5% y el 10% nacional.

Donde actuaron con “canilla libre”, o sea sin el “estorbo pejotista”, como en la CABA y Córdoba; los guarismos de la General y el Balotaje dan vergüenza.

Se actuó objetivamente como idiotas útiles del Circo de Duran Barbas.

Resumiendo, en coincidencia con las Usinas alienígenas, la Argentina contenciosa se está desperezando.

Y cuando entre en frenesí, dentro o fuera del PJ, con o sin los K; el “Especulo de Masas más grande del mundo” confrontara al “Croco de tres pistas de Duran Barbas”.

Como suele decir Abel, los que sobrevivan contaran la historia del devenir.







miércoles, 24 de febrero de 2016

El Peornismo y los Comisarios; de Verbitsky a Morales Sola.


“No bien vio que las encuestas empezaban a reflejar cierto malestar social por la economía, tomó distancia de Macri en un tema que es crucial para la estabilidad de las cuentas públicas”.




Joaquín tomo la “posta” que detento la última década y media Horacio; como Comisario Político en general, y Censor del peronismo en particular.

A la “enormidad promiscua” del fenómeno peronista, como subsistema intrusivo del Sistema Político argento, con sus “anclajes sociales” capilares en la Sociedad Civil nacional.

Se le suma el choque “cultural” conceptual de las estructuras mentales.

De un lado “lo vaticano”, vertical y centralizado, de arriba hacia abajo y del centro hacia la periferia; de Liberales, Marxistas y afines.

Que lidian con tesón desesperado contra la Weltanschauung “islámica” del peronismo; donde Periferias y Abajo “existen” para  “presionan” al Centro y el Arriba.

Digresión, aunque en Occidente asimilamos lo religiosos a la estructura piramidal Católica, formalmente esterificada en niveles de mando-obediencia, a nadie se le ocurre calificar al Islám como una Religión NO Organizada; por no deponer de las típicas burocracias que conocemos.  

 El peronismo también tiene sus Mahdi y sus Yihad, pero como lo explica el titulo que le otorga la Umma; Imam-l Asr: el Imán del "Período" y Sahib Al-Zaman: el Señor de la “Época”; se trata de personalidades en tiempos específicos y concretos.

Ya que lo “habitual” son los “flujos horizontales” de Marruecos a Indonesia y del Asia Central al África subsahariana.


Volviendo a Morales Sola, este “inventa” el “Macrinometro” para explicar los “acercamientos y alejamientos” del Participacionismo, y así escamotear una evidencia presupuestaria.

La “liquidación” de las retenciones agrícolas y mineras,, con “adjudicaciones automáticas” para provincias y municipios; OBLIGAN a estas a RECLAMAR el “aporte” al ANSES.

Si la Presidencia Macri y la Administración Cambiemos quieren ser “generosos” con el Campo y las Mineras, que lo hagan con SU Presupuesto y no con lo que le corresponde a los “su nacionales”.

Más aun, cuando de las mismas entrañas del “Proceso de Reorganización Nacional 2.0”, están a las puteadas por la “ingratitud” de los Factores económicos.

Que se “resisten” a ingresar los dólares “prometidos” durante la campaña electoral.


Así el Diluvio se convirtió en Sequia, y los Comisarios se lanzan a culpar a los sospechosos de siempre, los Peornistas; en lugar de señalar a los reales responsables. 

martes, 23 de febrero de 2016

La Desautorización presidencial como estrategia de Estado.




Los Yonquis de Cambiemos exaltan, extasiados, las desautorizaciones seriales del titular del PEN a sus Ministros y negociadores.

Si son felices con esas actitudes de su Conducción, ¿Quién soy yo para juzgarlos?

Los que si están “incómodos”, adjetivándolo suavemente, son los Participacionistas que ya están entonando, en la intimidad, el clásico de Palito Ortega.

La actual Administración Nacional tiene muy en claro los Objetivos Económicos, y disciplinarios; pero en el resto de las Responsabilidades de Estado es abrumador el “desconocimiento” de las “funciones y reglas”.

La “latino-americanización” de nuestras elotes sociales, que no son necesariamente los Factores económicos hegemónicos; que desde los 80 se han globalizado.

Hacen parecer a los Junker prusianos del siglo XIX como progresistas más que como reaccionarios.

Quienes buscaban un Teddy Roosevelt, como reformador del Estado americano y los monopolios económicos, se encontraron con William Jenkins Bryan; el del Juicio del Mono.

Continura….

viernes, 19 de febrero de 2016

Cuánto peor, ¿mejor?; o el “oportunismo” de la “mano invisible” y el Caníbal Suarez.



La “indigencia intelectual” esta pasmosamente extendida, no solo en el Atlántico Sur, sino también en el Atlántico Norte de donde se “importan sin arenase” los “Argumentarios políticos”.

Ojo, no estamos hablando de ideologizados que consumen con “prudencia homeopática” las “memes” que trafican; sino de “yonquis del Relato” que se aferran como percebes a su nicho frente a la “tormenta” que asola a la globalización existente.

Remitirse a los fundamentos del Capitalismo, escritos hace ¼ de milenio por un funcionario de aduanas escocés, termina siendo una cuestión de honestidad intelectual inocua.

Ni los Liberales más ortodoxos y recalcitrantes han leído a Adam Smith, como mucho lo han transitado como pie de página de los resúmenes universitarios sobre sus “comentaristas” de la segunda mitad del siglo XX.

Caricaturas, pero de signo contrario, del post marxismo posterior a los colapsos del Socialismo Real y la Socialdemocracia euro céntrica.

Ahora son “defensores” del “Socialismo de Mercado” del PCCh, y las “Democracias restringidas” pero con “Mercado Abierto” del sudeste asiático.

Donde el “leninismo austro-liberal” de las Elites “disciplinan férreamente” a sus Sociedades; en especial a las “masas de chusma” que un día “son clases medias” consumidoras, y al otro sea “solo son lumpenaje loser”.

Y ello solo depende de las “oscilaciones” de las Bolsas, con sus “burbujas” y “desinfles”.

Como descubrió el “conservador gallego” del PP, y Presidente en funciones del Estado Español; después de dedicarle TODA su vida política a “defender” los Mercados e Inversores; ahora que dejo de “ser útil” termina “descartado” como el “Póntelo, pónselo”.

Cuestión que “irrita y subleva” al “Tradicionalismo hispano”, que se expresa contundentemente mediante SU vocero mediático; el Católico y Monárquico” ABC.

Los “Mercados”, o sea los “agentes hegemónicos” que los componen, perfectamente descriptos por AS en el capítulo sobre los Salarios en la Riqueza de las Naciones.

Son, y por eso actúan así, como los 9 de Alta Competencia; como el Charrúa Suarez en el penal de Messi que le “soplo” a Neymar Jr.



Una “jugada preparada” que fue “arruinada” por el “oportunismo egoísta” que los “define”; a los Centros delanteros y a los “agentes “del Mercado.

Si “después” todo se va a la mierda, no es SU “cuestión”; ellos solo “están “para “acumular”, sean goles o “PBI”.

En “defensa" del Caníbal Oriental, y no de los Mercados; Ney en sus “euforia” por la jugada “omitió” advertirle al uruguayo; de allí las risas de Messi y el resto del Barça frente a los “reclamos” posteriores al festejo.

Resumiendo, no se trata de que “desee” que la Presidencia Macri sea un fracaso; ya que al fin de cuestas no soy un “ideologizado” sino un “apologeta del peronismo”.

Y los “sacrificios y sufrimientos populares” por definición son abominaciones inexcusables.

A diferencia de los Desarrollistas y Liberales, lo “nuestro” es “repartir los esfuerzos” cuando NO HAY; y los “beneficios” cuando HAY.

La “acumulación social” SIEMPRE debe primar sobre las “acumulaciones económicas”; y en la primera de ellas esta “implícita” la “Construcción política”; que desde luego va mas allá de las consideraciones burocráticas de la “Administración” como Estado; tan singulares para los politizados.

En fin, así como los “Poderes económicos” descartan a Rajoy y a los Populares españoles; están “apostando” contra la viabilidad en el tiempo de Cambiemos y la Presidencia Macri.

A menos claro, que logren el “disciplinamiento sociopolitico” al estilo del Sudeste asiático; lo que ya es otro cantar.

Aunque hay algunos zelotes de la Republica que lo están intentando, pero eso es cuestión de otro post.






jueves, 18 de febrero de 2016

Isabelita, ¿problema de protocolo o reapertura de la grieta?




La misma extrañeza que siente el lector ante el titulo de este post, lo sentí yo frente la consulta de un viejo Corresponsal del Atlántico Norte.

¿Qué van a hacer los argentinos, peronistas y no peronistas; y más importante aún, que hará la Presidencia Macri frente a un eventual fallecimiento de la ex presidenta constitucional?

Privada ilegalmente de su libertad entre 1976 y 1981.

Tartamudeando, le inquirí al Corresponsal si la pregunta era para la “actualización de un obituario”, o se trataba de un “escenario de contingencia” sociopolítico de nuestro país.

“Ambos”, contesto de manera seca, reiterando las cuestiones de principio.

En fin, le respondí, los peronistas estamos en un intríngulis; ya que la mitad de nuestro pueblo nació después de su “desaparición” luego del 24 de Marzo de 1976.

Tal cual lo plantearon Bittel y Herminio, acompañados por Alfonsín, en 1979.

Y, quienes éramos adolescentes y jóvenes en esos años, ahora estamos en la categoría de sexagenarios

Pero el dilema más grave es de la Administración Nacional y su cohorte de zelotes de la Republica.

La Ley protocolaria obliga a Funerales de Estado, con los consecuentes “responsos cívicos” sobre su periodo de gobierno, y su consecuente situación de “presa política” por un quinquenio.

Se lo tome como se lo tome, se trata de una lata llena de gusanos que nadie en el Establishment quiere que “estalle”.

No solo porque puede azuzar al antiperonismo cool, que sería un dato menor; sino por “remembranza” de la “Guerrilla fabril” de 1975 a 1983.

Resumiendo, lo que les interesa a mi Corresponsal y asociados, seria más bien si es factible esa “agitación social” que unos “Funerales Protocolares”.

Como ha sido expresado infinidad de veces los últimos 80 años.

¿Esta “agotado” el fenómeno peronista?

O, como Freddy Krueger, ¿regresara como un Pesadilla que atormente a las Elites nativas y alienígenas?  

En tiempos donde la globalización enfrenta Populistas de todo tipo y pelaje, la endemia argenta es mas peligrosa que el Zika para las Comunidades de Inteligencia. 




“El Secreto del Acero está en la mano que lo empuña; bisturí o arado, pala o bayoneta, pela papas o katana; son la piel, los músculos y huesos quien lo definen”.

John Milius, Intelectual orgánico de Hollywood. 

lunes, 1 de febrero de 2016

Desencanto y Virulencia; por Eduardo Fidanza.

“Por ejemplo, sufre un hecho paradójico, que incrementa las dificultades: sectores empresarios del agro y de la industria, a los que se supone que representa, recibieron importantes incentivos, respondiendo, hasta ahora, con mezquindad.

Los precios no dejan de subir y se liquidaron menos exportaciones de lo que se esperaba.

No vaya a ser cosa que existan los "grupos concentrados", con los que machacó el relato kirchnerista”.



“Pato trabaja en una carnicería” de Moris; sintetizo, hace medio siglo ya, esa sensación de desencanto que filtra la columna de EF en La Nación.

Ahora bien; Fidanza et al saben que esa “emoción social”, fundamentalmente “pasiva”, en nuestro país suele “evolucionar” hacia “otra emoción” mucho mas “activa y movilizadora”; la “contenciosidad social”

Así mismo, solía ser el peronismo quien mejor interpretaba y articulaba esa “conflictividad”; para que no terminara saltando por el aire el Sistema Social y el Estado; convirtiéndose la Argentina en un “Estado fallido”.

Compartiendo con Chile y Uruguay los mismos ranquins de España e Italia; lejos de Mexica y Brasil, por no hablar de África y Medio Oriente.

El resultado apretado del balotaje, 51/49, impone mayor “incertidumbre” sobre como “reaccionara la sociedad civil”, y si el peronismo “morigerara o exacerbara” esas “reacciones”.

Es tal el “desconche” existente, que en La Tribuna de Doctrina aparean al mismo nivel las opiniones de Andrés Malamud; Columnista habitual; con el Estimado Mazorca Blanca, como teórico de la Renovación.


El Politólogo Radical se pregunta si “se muere el peronismo”, mientras que el autor de “Obras Publicas” indaga sobre la “perdida de la calle”.

Para ser más precisos, Luciano se refiere concretamente a “aquellos” que esta “mas allá” de los Despachos Administrativos; o sea la Sociedad “fuera” del Estado.

No solo los Fidanza y Romero “creen” que Cambiemos y la Presidencia Macri no cuenta con “suficientes” elementos de “interlocución” paraestatales; sino que Davos y los Buitres “descuentan” que no lo logran en tiempo e intensidad necesaria.

De allí que “empujen” a los “Opositores consientes y constructivos” a “participar” de la “Interna”.

Ya que las “campañas de afiliación” de Moreno et al implica, por su misma existencia, una “impugnación categórica” a la estrategia de Cristina durante la jefatura de Gobierno de Abal Medina.

Donde se privilegio la “Fuerza propia”, y se ninguneo a las Listas 3 locales.

Todos los “observadores interesados” asumen que no habrá mayoría nacional, sino mas bien “minorías” altamente territorializadas dispuestas a “competir en 2017” por la “supremacía”, fuertemente agonal con Balcarce 50.

Mas que “Campañas políticas” estamos hablando de “Planes de Lucha” sindicales, con sus “Campañas de concientización” mientras existen los “periodos de negociación” con los Oficialismo Nacional, Provinciales y municipales.

Nada nuevo bajo el Sol, que es lo que aterra, ver debate entre Tosco y Rucci de los 70.

Ya que, como dicen los párrafos que encabezan este post, a la “mezquindad” no se la “convence” con las “buenas maneras” o “ser del mismo palo”.

“Les ofrecí el corazón, y me respondieron con el bolsillo”

Si no más bien con la metáfora de Huey Long: “mostrar el alambre de enfardar”