¿PASO de partidos o candidatos?:
Aun cuando la PASO del FPV aparezca levemente como la más elegida en las
encuestas, el déficit de representación lleva a la pregunta por la candidatura;
si el electorado tiene un comportamiento similar a 2011 y 2013, la PASO puede
ser vista como una 1º vuelta y la general como un balotaje. El verdadero
“candidato ganador” sería aquel que sume más votos que el resto en las
primarias, más allá de cuál sea la PASO partidaria más votada.
La imagen superior, que
es del 27 de Noviembre de 2011, después del 54% y antes del cambio de “estrategia”
del 7D.
Cuando comenzó el “golpe
cambiario”, en cómodas cuotas, que culmino con la “revalorización competitiva”
de Axel Kicillof 2014.
Haciendo
clic aquí, los audios del Vermucito de ese día; un poco de “arqueología” reciente,
ayuda a “comprender” los “errores no forzados” de los dos últimos años.
Cuestión que también alcanza
a los “suscriptores de Pagni”, ahora mas “preocupados” por la “Recesión” que por el “atraso cambiario”
y/o la “inflación”; hacer
clic aquí.
La “Economía argenta”
se ha vuelto “indescifrable” para los “Operadores del Mercado”, que ya no “disponen”
de la “palancas tradicionales” para generar un “Golpe de Mercado”
Que una “corrida
cambiaria”, el “blue”, lleve más de 24 meses “montarla”; y no “salte por los
aires” el Sistema Político y la “Paz Social”; implica que más que con la “problemática”
de Keynes, von Hayek y Friedman; nos encontramos con la de Bachelard y Kuhn.
Es cierto, sin
embargo, que tenemos “entre manos” lo que el filosofo escocés tan bien describió
en el siglo XVIII; la “mano invisible” apelando a los “magistrados”.
Pero, eso ya fue “explicado”
por Rosa de Luxemburgo durante el debate contra el “Revisionismo” de Bernstein
a fines del siglo XIX.
“Luxemburg insistió que esto era
completamente falso: el sindicalismo no conducía a la abolición de la
explotación clasista; al contrario, buscaba asegurar que el proletariado,
limitado por la estructura explotadora del capitalismo, recibiera, a través de
salarios, el mejor precio que el mercado permitiera”.
Volviendo a la “actualidad”,
la de la Argentina “`patas para arriba”, donde los “Mercados” están “subordinados”
a las mas “tenebrosa” de las “aristas de la Política”; o sea LO ”Electoral”
como “Representación”.
Los pobres, los del medio y los
más ricos en la Argentina de hoy comparten muchas visiones, coinciden en muchas
demandas, pero mientras los pobres tienen cómo
canalizarlas a través de mecanismos de representación, los del medio y los de
arriba sólo tienen voz si salen a la calle.
El dilema argentino, por Manuel Mora y Araujo.
El post de Luciano
pone en “evidencia”, por su “ausencia” en el +ismo en construcción, la “Puerta
12” de la “Representación de los Sectores Medios y Altos”.
Excepto el FIT, NADIE
se anima a “discutirle” al “Sistema peronista” los “llamados Sectores Populares”;
que, como indica Mora y Araujo, “tienen cómo canalizarlas”.
Si el “entorno” que
genera las “estrategias comunicacionales” de STM NO quiere, o directamente NO
PUEDE, DISPUTARLAS hacia ADENTRO del peronismo; es una “cuestión” casi “abstracta”.
Ya que los “esfuerzos”
parecieran dirigidos a convertir al +ismo en la “etapa superior” del “chacho-macrismo”
de la CABA y sus “sucursales” de los centros urbanos del Interior.
Así tenemos en la “Puerta
12” a Massa, Macri, el Pan-Radicalismo, el FIT, y hasta a DOS con Tinelli como
Jefe de Campaña; “pujando por quien “expresa mejor” los “prejuicios de Clase”
sobre la “capacidad de raciocinio” electoral de la Plebe.
Massa presenta un proyecto para
limitar las reelecciones de intendentes
La iniciativa impone un máximo de
dos mandatos y elimina las listas sábana; vuelve obligatorio el voto
electrónico y separa los comicios locales de los provinciales
Voto electrónico, ¿Laurita Alonso vs. Tribunal Constitucional alemán?
Lista sabana, ¿sin “revisar” la “desigualdad” fundamental de la PBA con respecto al
resto de las provincias, y del GBA con respecto al “interior de la PBA”?
Ver el “insospechable”,
“Federalismo distorsionado y desequilibrios
políticos: el caso de la provincia de Buenos Aires”; de Andrés Malamud.
Sin el principio “Un
ciudadano un voto”, la desigualdad “coparticipativa” es imposible de reformular”.
Máximo de dos mandatos y no
simultaneidad de los 3 niveles federales; cuando se den cuenta que atenta
contra la “Doctrina Hardoy”, porque “refuerza” la “rebelión de los punteros”,
como le “explicaron” en su momento a de Narváez; será una “promesa” de “negociación”.
Formación y crisis de una elite dirigente en el
peronismo bonaerense,
1946-1951; de Oscar H. Aelo
Omix, que suele “cancherar”
con la chicana de “Ifigenia desdentada de El Palomar”; “tira” cuestiones que le
“terminan respondiendo” desde los búnkeres de Tigre.
La “línea histórica”
de Carlos Grosso; Chacho Álvarez-Mauricio Macri-Sergio Massa, “empoderar a lagente”.
Un minuto en la pantalla
de un programa de cable es mas “valioso” que el “trabajo sociopolítico” de
MILES de militantes.
De STM “remplazando” a
Pomelo en la PBA, “tesis” de NK 2007, “Cristina, Cobos y vos”; remozada después
del 2009.
A un pseudo DOS, pero “con
pares territoriales”; que cada día que pasa, pareciera que “UyO+a” quisiera “convertirlo” en un Midachi de alcance nacional.
En fin, ¿de que sirve “romper”
con Zanini, si la “campaña” la “conducen” Adrian Pérez et al?
O, ¿están esperando
que HAL y Raimundi les den las “ordenes” por Twitter?
PD, sobre “Néstor, Hugo y las Góndolas golpistas”; que
es la cuestión que engloba el “costo político” de la recolección de basura y el
llamado “control de la calle”; si me siento mejor, publicare mañana o pasado.
Porque solo se “entiende”
tomando en consideración el “Plan Larkin” de Frondizi y el “comité de los
cuarenta” de 1973.
PD bis, si les parece “excesivo”
la cantidad de links, o que es “material demasiado denso”; lo lamento, lo mío
no son los 140 caracteres.
