¿Quién
manda en la Argentina?
O sea;
¿Quién decide a quien se le cobra impuestos, o se le pide “prestado”, y a
quienes se les “reparte” lo obtenido?
Leemos
al distinguido Vocero del +ismo digital:
OMIX dijo...
MN.- El pejota
funcionó como partido hasta la elección de Menem, despues de eso el partido
nunca volvió a reactivarse. Con el kirchnerismo sufrió porque el defendía la
idea de resolver las disputas de adentro y kirchner hizo otra cosa.
CP.- Entonces fue Chacho
continuador y profundizador de las ideas de Cafiero?
MN.-
Chacho renunció a ser peronista, la tesis de los frepasistas era mas
movimientista si se quiere, los partidos tradicionales ya no tienen nada que
ofrecer. Y proponían a Menem como la mejor prueba de que los partidos habían
traicionado, dejando de ser fuerzas populares y, en ese contexto, el
bipartidismo peronista radical era mostrado como culpable de haber implementado
las reformas pro-mercados, destruyendo asi las tradiciones políticas populares
y democráticas y esto hacía necesario la creación de una nueva fuerza política.
En esa postura lo acompañaron sectores de la renovación peronista y radicales.
CP:- ¿casi macrismo?
MN.- es postura que
ocasionalmente adoptan sectores minoritarios de las grandes fuerzas cuando
pierden elección y ven q no van a ganar nunca y entonces se quedan afuera del
juego: Al juego institucional hay que alternativizarlo con otro juego que es el
antipartidario, "apelemos a la sociedad y al
movimiento social para disolver las estructuras partidarias existentes y
reemplazarlas por una nueva forma de hacer política".
Ahora yo Manolo:
Creo que lo dije
100 veces, no es lo mismo darle a los radicales Y A LOS PERONISTAS -que tambien
están muertos- la oportunidad de volver a ser las patas de la mesa bipartidista
despues de un periodo de transición, que es un proyecto político a
"tercerizar" sus servicios electorales como lo propone Macri desde la
no política y el kirchnerismo desde la política.
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2014/10/ismo-en-construccion-etapa-superior-del.html
Omar,
vos y yo sabemos que los Compañeros del FRPBA “jugaron” en la interna del PJPBA,
a pesar de las “estrictas directivas” de Tigre.
Mientras
lo Correligionarios del FRPBA no tienen empacho en franquearse, off de record
por supuesto, que van DIRECTAMENTE por la UCRRA o Lista 3.
Antes, o
después, lo mismo da; de las Generales.
La
etapa, en la Administración Nacional, de Néstor y Cristina; demostraron para
las Usinas del Atlántico Norte que con los “Despachos y Partidas” no se logra
una “inserción social” que GENERE Poder electoral competitivo.
Como
decía el Senex cuando “cerro” la etapa carismática:
“A todo
ello se suma la fiebre de la sucesión, de los que no comprenden que el único
sucesor de Perón será el pueblo argentino que, en último análisis, será quien
deba decidir”.
Esa
decisión, según la data disponible aquí y ahora, implica una “descentralización”
y/o “distribución” en los tres niveles federales.
Dando un
“coup de grâce” a las Tesis vigentes sobre el “PEN lo es todo” y el “arrastre”
de los “Capo listas Nacionales”.
Volviendo
a lo que te “preocupa y ocupa”, como Vocero digital.
* ¿STM
llega al balotaje?
Hasta
ahora es el mejor “perfilado”, gracias a su “mayor debilidad”, se lleva la
parte del león del 39% de la PBA.
* ¿Puede
ganar el balotaje?
Aunque
probable, depende de a quien enfrente; o sea del “nivel de rechazo” que genere
en el resto del Universo electoral su “Oponente”.
* Si gana
el balotaje, ¿podrá disponer de la misma “discrecionalidad ejecutiva” que
disfrutaron Alfonsín, Menem y los Kirchner?
Nuevamente
la data disponible, o sea las Tendencias observadas por las Usinas alienígenas,
prevén un cuatrienio 2015/19 donde primara la “negociación permanente”.
Y no
como “merced” del PEN, sueño húmedo del moncloismo institucional, sino como
resultado de la “relación de fuerzas” basadas en la “representación electoral”.
Traducción
para no conurbaneros; Malvinas Argentinas 2011 como precuela de las PASO y
Generales 2013.
