La nueva comisaría política
de los jóvenes viejos te corre con "donde estaban en los '90?" como sucedáneo
de la culpabilización setentista.
Una “década
omitida”, que en realidad en una década y media “larga”, desde Viola y su “Cría
del Proceso” hasta la “Convertibilidad”.
Pero la “omisión”
no implica solo escamotear las propias miserias “internas”, es llevado tan
lejos como para hacer tabula rasa con la “situación” mundial de esos años.
El amigo
Ayj suele definir al “menemismo” como la España del PSOE pero sin los subsidios alemanes.
No fue un “salto
solitario” desde la
Socialdemocracia de posguerra hasta el Neoliberalismo post caída
del Muro de Berlín.
De los “laborismos”
de Australia y Nueva Zelanda, a los “socialismos” europeos, Portugal, España,
Francia, Italia; se desmantelaban los “Socialismos de Estado”, con las
privatizaciones y “achicamientos” del Capital Publico.
No
casualmente, los “socios” de ese entonces, eran España de González, Francia de Mitterrand
y la Italia
del “Pentapartito”.
Mas que
USA, Gran Bretaña y Alemania; en manos de los Neo Lib. y Neo Con.
El México
de Salinas de Gortari, los Socialismos árabes, la India del CNI, etc.; también
fueron contemporáneos.
Mientras el
Marxismo leninismo “realmente existente” caía en manos de las Mafias, Pacto de
Varsovia; se trasformaba en “socialismo de mercado” chino, o “socialismo para
turistas” cubano.
Mandela, en
última instancia, fue un Menem que no fracaso.
O a la
inversa; ¿Mandela, un Menem que fracaso?, porque el riojano por lo menos “castro”
al Partido Militar.
Situación que
no sucedió ni en Sudáfrica ni en América Latina; de Chile y Uruguay a Centroamérica;
pasando por Brasil, Perú y Colombia.
Donde,
quienes violaron y torturaron a Bachelet y Rousseff en su momento, solo son
militantes “inactivos” de sus respectivos Partidos Militares; que “tutelan” las
Democracias “social-liberales”.
Los 80’ comparten con los 60’ el mismo status de tabú histórico;
no sea que alguien, cualquiera, descubra que de la Rua es un Illia 2.0.
Entre
tantas otras “inconveniencias” de las “décadas doradas” e “inolvidables” de la Intelligentsia , con
sus Burguesías Culturales y Administrativas.
Lo q no entiendo d
algunos politólogos q opinan del PJ es:¿q parte del articuló d Levitsky sobre
la organización del peronismo no captaron?
La cuestión
que plantea @juanfacundo73, que analiza a los 90 y sus neopopulismos latinoamericanos,
solo puede ser contestada a la manera de Fidanza para el “Liberalismo”.
Un Mausoleo
frente a la “Casa peronista” diseñada por el “Gran Arquitecto”, y los “dueños”
son los miembros del “consorcio” del Conventillo de planta baja.
En el caso
de la “Izquierda”, la “Centroizquierda”, la “Socialdemocracia sin Sindicatos”,
el “Social cristianismo sin pobres”, el “Progresismo de Contrato y Partida”.
El ejemplo arquitectónico
seria un “Pelotero” para uso de Fubistas crónicos, con discursos y metodologías
organizativas del “Trotskismo Vulgar”.
Si funciona
o no la Universidad /Estado,
o si tiene “utilidad social”, es absolutamente secundario.
No es una cuestión
novedosa; “Libros SI, alpargatas NO”, de los 40, fue una reacción CORPORATVA
(Universidad) y de CLASE (Burguesía Cultural y Administrativa que veía peligrar
sus “privilegios” de factoría)
Nobles estudiantes conduciendo tranvías y colectivos, en
1955, custodiados por conscriptos a bayoneta calada; frente a la huelga nazi
fascista de tranviarios y ferroviarios, afines al “tirano prófugo”.
La “inercia de factoría” podría explicar porque siguen
siendo tan “atractivas” para las “Burguesías” las carreras “humanísticas”;
directa o indirectamente “financiadas” por la
Caja Estado
En lugar de las carreras “técnicas y tecnológicas”, con
mayor salida laboral “schumpeteriana”.
Jobs y Gates, modelo de “desertores” universitarios “exitosos”,
serian inimaginables en la
Argentina.
Con sus Corporaciones Universitarias feudalizadas, tan
celosas de SU autonomía, con sus sinecuras y canonjías incluidas.
¿Partidas para la Universidad , o partidas para Jardines materno-infantiles
jornada completa en las periferias sociales?
Los aullidos se escucharían hasta la luna; ¿recuerdan que le
paso a López Murphy cuando quiso generalizar los recortes de jubilaciones?
Pato trabaja en una carnicería, seria el himno de estos
adolescentes de 40 años.
En resumen, sin los 60’ no se puede explicar los 70’ , sin los 80’ no se pueden explicar los 90’ ; y sin estos últimos
explicitados en sus “claroscuros” es imposible analizar la Crisis de la Globalización , y el
papel que le cabe al peronismo.
Para bien o para mal; el Compañero Cardenal nos arrastro
desde la “oscura periferia” donde estábamos tan cómodos, hasta en centro de la Pista del Circo global.
Y donde nos ven, al peronismo sea lo que sea, como el Freddy
Krueger de los Mercados e Inversionistas.
PD, la
diferencia entre el pergolelinismo “original” y el “sedentario” de nuestros días,
es que el primero por lo menos salía “a la calle” para “generar” contenido “propio”.
El “actual”
moriría de inanición si los “Oppos” se llaman a silencio solo una semana; quedarían
en la misma falsa escuadra que quienes “Vivian” de Tinelli hasta el año pasado.
