Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
lunes, 23 de julio de 2007
¿Adivina, Adivinador?
El grupo de promotores de la Fundación estableció que los estudios deberán contribuir a realizar un país próspero, con una conformación social que ofrezca la igualdad de oportunidades a sus habitantes y con una economía integrada, dinámica y eficiente, que asegure un continuo mejoramiento de la calidad de vida de todos los argentinos.
Recomendaron concentrar esfuerzos para contribuir a diseñar una economía sectorial y geográficamente integrada, que aproveche efectivamente los recursos humanos y naturales del país y permita a la Argentina proyectarse con solidez hacia sus vecinos latinoamericanos, en actitud solidaria, de manera de participar en conjunto con resultados más equitativos en el sistema económico mundial.
Concientes de que el progreso económico sostenido requiere condiciones duraderas de estabilidad de precios y equilibrio externo, ocupación plena y justicia distributiva, recomendaron que los problemas de estabilización económica sean también motivo central de las investigaciones a realizar.
Los promotores de la Fundación establecieron, además, que las investigaciones deberán llevarse a cabo en condiciones de absoluta resignación de intereses sectoriales o de grupos, en favor del interés general de la Nación Argentina.
http://www.fundacionkonex.com.ar/premios/curriculum.asp?ID=1449
La “competencia” por los recursos del Fisco
Continuando con el análisis de la nota de Zait, veamos en que consiste el modelo “neodesarrollista” de base industrial.
A pesar de lo regresivo del sistema fiscal y lo primario de las exportaciones, se han logrado los superávit gemelos.
El superavit fiscal es el motivo del apoyo de los sectores concentrados de la economía argentina.
Debe ser gastado en “incentivar” la producción industrial, mediante la energía subsidiada, el control de los aumentos de convenio laborales, o directamente por exenciones fiscales a la “inversión”.
No importa si 1/3 de la mano de obra no tiene calificación laboral, o se demoran las inversiones en infraestructura social.
El “proceso de desarrollo” será en sectores de alto valor, capital intensivo, concentrado en las ciudades existentes, dirigido a la exportación.
Los servicios, Hoteleria, Call, Outsourcing en general; que son intensivos en mano de obra, duraran hasta que dure el dólar caro.
Para descolocar la “inversión” solo son necesarios los gastos de pasaje de los directivos.
Como tienen un rostro humano, defienden el aumento del mínimo no imponible, total se evitan de tener que pagarlo ellos.
Mientras duren las vacas gordas, se prenderán de la ubre.
Como siempre con el verso de la Burguesía Nacional, nos venden proyectos de sacrificio ahora para lograr el Desarrollo Futuro.
Veamos los ultimos 18 años.
Desde el plan BB, pasando por los técnicos de la Mediterránea (Pagani, Astori, Roggio, Urquia, Castro Garayzabal, etc.), hasta Techint; siempre nos embocan.
¿Por qué será diferente ahora?
La Vía Agraria al Desarrollo y el Foquismo
El sábado Zait publico en Pagina 12 un riquísimo análisis de la puja que llevo al nombramiento de Peirano.
Entre otros temas define los dos proyectos “neodesarrollistas”, el de base industrial y “urbana”, y el de base agraria.
Existen muchos temas para discutir; composición y distribución de los componentes de ambas burguesías, masa critica de la pymes, comportamiento histórico de los empresarios de ambos grupos, porcentajes locales de los actores, etc.
Aunque no son excluyentes, la “competencia” por los recursos e inversiones estatales los enfrentan.
En este post solo me voy a referir a mi preferencia por la Vía Agraria.
Esta se basa en una diferencia fundamental, mientras que el modelo industrialista es concentrado en lo territorial, las ciudades existentes; donde se encuentran la mano de obra, los mercados internos y los puertos de salida para la exportación.
El modelo agrario es extensivo por la naturaleza de su insumo principal, la tierra.
Esta descentralización es la que lleva a crear núcleos de mantenimiento y desarrollo industrial de cercanía.
El flete es el costo más importante, justifica cambiar volumen por valor, en lugar de enviar la res viva, es el enlatado o la carne en cajas.
Las galletitas o harina, en lugar del trigo a granel.
Crear granjas eólicas, u otras energías alternativas, para suplantar las interconexiones eléctricas.
Donde los talleres de mantenimiento se convierten en Pymes industriales innovadoras; el amigo Ulschimtd tiene un post ejemplar.
Escuelas, hospitales, servicios culturales, etc.; toda la infraestructura social que falta en el Interior.
Rafaela, al igual que las otras ciudades de la Pampa Gringa son motivo de asombro.
Focos de desarrollo y producción, que no tienen una explicación teórica acabada.
La idea, parafraseando al Che, es crear 10, 100 Rafaelas.
MODERNIZAR, en lo económico, social y político, al País Feudal.
Donde el empleo publico deje de condicionar las elecciones, donde se cobren los impuestos y se inviertan en infraestructura productiva y social.
Como Mazorquero del Conurbano, que solo es propietario de la tierra que tiene en los mocasines, no tengo intereses ocultos que defender.
Se que el campo no va a resolver todos los problemas que tiene mi territorio, pero ayudara a disminuir la presión sobre los recursos fiscales que generamos y debemos compartir.
Como dice Natalio Botana en La Nación.
“Tierra del Fuego recibe $ 2665 por habitante en concepto de coparticipación federal, Santa Cruz, $1819; Buenos Aires, tan sólo $ 368”.
De los cuales al Conurbano no llegan ni $ 200, a pesar de ser los mayores contribuyentes del IVA.
Un tercio de los ingresos de los más pobres, el Núcleo Duro de Artemio, son impuestos.
Que no se gastan en su beneficio, porque hay que ser solidarios con las provincias.
Se también, que la mayoría de los chacareros tienen afectos políticos que son contrarios a los míos.
Se corre el riesgo de ser derrotados en el plano electoral, pero vale la pena.
Si el objetivo final es la “Felicidad del Pueblo”, no se puede tener conductas miserables y mezquinas.
La discusión esta planteada.
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=927006http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-88434-2007-07-21.html
http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2007/05/29/c752992.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)