Gracias al Compagna Artemio López, línea menchevique del Movimiento Nacional, accedemos a los siguientes datos.
“El silencio de las encuestas.
…….
Sin embargo, varios encuestadores arriesgaron otro motivo para explicar la desaparición de los sondeos políticos: creen que ni al Gobierno ni a la oposición les interesa que se conozcan semejantes números.
Según el último trabajo de Management & Fit, el 71% de los consultados desaprueba la gestión de la presidenta Cristina Kirchner.
Los niveles de rechazo permanecen similares aún después de los mayores anuncios oficiales, como la estatización de las Afjp, el fútbol gratuito o la nueva ley de radiodifusión.
Además, el 72,30% cree que el Gobierno no escuchó el voto de la gente.
A la oposición no le va mucho mejor.
Tiene casi un 60% de desaprobación y la mayoría de sus referentes no consiguieron crecer en los últimos meses, o bajaron un poco.
En este escenario, los encuestadores esperarán silenciosos a que el viento cambie”.
Pero tiene un grave inconveniente, la desterritorialización; que en el Mundo Desarrollado no se nota tanto, gracias a sus sólidas burocracias, pero en países como
“La apropiación del territorio ha pasado de ser un recurso a ser un lastre, debido a sus efectos adversos sobre los dominadores: su inmovilización, al ligarlos a las inacabables y engorrosas responsabilidades que inevitablemente entraña la administración de un territorio.
El fracaso de
Donde la respuesta esperada no es un relato bien narrado, sino la resolución del problema concreto.
Entonces nos encontramos con la paradoja que, a pesar de haber sido contundentemente derrotadas, las Administraciones aun mantienen la iniciativa.
Esta última no nace de
Así que se ve impelida a una doble actitud, por un lado apoyar todas aquellas medidas que permitan el correcto funcionamiento del Estado.
Por otro lado, se diferencia atacando los flancos más débiles de los últimos 8 años; Acción Social, Salud, Educación y Trabajo.
Como me recriminaba el Compañero Yukio M, “no corremos al gobierno por izquierda, solo demostramos todo lo que le falta para declararse 100% peronista”.
Esa falta de pata peronista, que en teoría garantiza la “Voluntad de Poder”, o ejecutividad peronista; compromete al resto de
Entre los Republicanos se pueden ver dos posturas.
Los puramente mediáticos, o sea construcciones de imagen sin anclajes territoriales; donde existe el conflicto entre lo que señalan las encuestas y los compromisos de obtención de espacios.
Su comportamiento público parece un sketch de Benny Hill proyectado a velocidad.
Están pagando el precio de haber sustituido los equipos de elaboración de línea política por los asesores y marquetineros.
Evidentemente Agulla no es Rogelio Friguerio.
Los Radicales, mientras tanto, no han saldado la discusión entre los territorializados y los mediáticos; pero se nota una ventaja innegable para los primeros.
En este caso sus contendientes serian de Narváez y Macri.
Porque un dato que no se tiene en cuenta es la relación “por abajo” entre boinas y pejotistas, no es casual que en la ultima elección nacional
Va ser interesante analizar las “visitas” a las básicas y/o subcomités en los próximos 20 meses.
La etiqueta del barrio aun sigue vigente, más si viene a escuchar en lugar de arengar.
Macri y de Narváez tienen un dilema mayúsculo; han sido incorporados como miembros de pleno derecho de
Pero la deseada pata peronista no solo les huye, sino que además lanza consignas inadmisibles para el Buró Central.
Ingresar en una interna exacerbada por
Aznar no esta acostumbrado a que cualquier segundón lo amenace con reestatizar la empresas españolas.
¿Cuánta riqueza mundial se “evaporo”?, ¿1/3, ½, ¾?; ¿Cómo se distribuirán las perdidas, hacia adentro de los Estados Nación, y hacia el resto del Mundo?
¿Será similar a los años 30, o a los 70, luego de la devaluación de Nixon?
La defensa de la calidad institucional palidece frente a las urgencias de la desocupación de dos dígitos, los derechos laborales cercenados, y el recorte de los servicios sociales, sanitarios y de educación.
“…las inacabables y engorrosas responsabilidades que inevitablemente entraña la administración de un territorio”, en toda su crudeza.
Con, o sin, su acompañamiento
El primero, sin Estado que lo contenga, es una quimera liberal; tarde o temprano mostrara su rostro Hobbes.
El segundo, si no esta centrado en la defensa integral del Ciudadano y sus Organizaciones Libres del Pueblo, solo será una Dictadura lista para estallar secuencialmente.
Nadie puede sentarse eternamente en las bayonetas, a menos que se convierta en una Esparta que le declare anualmente la guerra a sus Ilotas.
Resumiendo la larga parrafada; quien no se organice en profundidad en lo territorial y social, y demuestre que puede resolver en tiempo real los problemas concretos, esta condenado a lo testimonial.
Organizaciones No Gubernamentales a las que les marcan
El tema es que Greenpeace reconoce que no esta capacitada para gobernar, es la “desterritorialización” por excelencia.
Sobre la política liquida, estos dos links de El País y El Mundo.
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Politica/liquida/elpepiespcat/20080410elpcat_10/Tes
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/lucia-mendez/2009/09/19124293.html
