P.: Vamos entonces a las conclusiones. Por favor, Pandolfi, las suyas.
Pandolfi: La posición del señor Tosco tiene coherencia interna.
Comparto algunos puntos de vista, otros no, pero creo que hay una lógica interna de razonamiento.
Del señor Rucci debo decir que no entiendo la lógica interna de algunos puntos, especialmente lo que se refiere al el concepto de revolución y salgo del programa sin entenderlo.
Silvia Odoriz: Coincido también con Pandolfi en que Tosco es más coherente en lo que debe ser el planteo de la clase trabajadora.
Con respecto a Rucci, entiendo que se ciñe a consignas demasiado estrechas para la clase trabajadora, y por otra parte no define exactamente el socialismo que él propugna.
Y dentro de eso no entiendo cómo hace él para congeniar los intereses de los trabajadores con los de los empresarios capitalistas.
Horacio Salas: En lugar de hacer una aseveración sobre cada una de las personas que estuvieron esta noche en ‘Las dos campanas’ creo que la conclusión que se puede sacar -y viene a cuento de lo que dije al comienzo del programa, de que estábamos portándonos como chicos buenos- es la de que realmente nos hemos portado como adultos.
Creo que es una prueba de adultez democrática, pero democrática en el buen sentido, no en el que le daban los ‘gorilas’ del año 55.
Creo que adultez en serio en lo que se refiere a que tenemos capacidad de dialogar.
Cuando a mí me dijeron, hace una semana, que se iba a realizar este encuentro, sinceramente pensé que no se hacía, y a la gente de la producción le pregunté si había que venir con cachiporra.
Personalmente no conocía a ninguno de los dos dirigentes personalmente, con alguno tengo afinidad política, y con el otro tengo algún tipo de afinidad en la lucha antimperialista.
Pero pienso que ésta es una prueba evidente de que
Pablo Giusiani: Creo que éste ha sido uno de los programas más positivos de los últimos tiempos.
Claro que todos los que vivimos acá pensamos que éste iba a ser un programa totalmente distinto de lo que fue.
Pensamos que iba a haber una tremenda pelea y en cambio hemos visto a dos personas que son protagonistas de uno de los enfrentamientos políticos y sindicales de
Creo que esa es la conclusión más positiva de este programa.
RUCCI: En alguna medida ha pretendido ser útil a la opinión pública, para que conozca lo que yo sostengo como la verdad de lo que represento y creo en este aspecto el resultado puede ser positivo.
TOSCO: Agradezco la oportunidad de haber podido exponer ante la opinión pública y el pueblo, el punto de vista que no es mío sino de la clase obrera y el pueblo de Córdoba.
P.: ¿Cree Rucci que queda algo por decir?
RUCCI: Yo simplemente diría para coincidir también con lo que dice el compañero Tosco, que estoy convencido de que lo que yo he expuesto no es solamente el punto de vista del pueblo de Córdoba sino que incluyo al pueblo de Córdoba en el pueblo de todo el país.
P.: ¿Puede ser que a partir de ahora no haya más solicitadas, entre ustedes?
RUCCI: Cada uno sabe de su obligación y asume las responsabilidades.
Yo sé de mi obligacióncomo secretario general de
TOSCO: En tanto y en cuanto sea necesario fijar las posiciones de lucha de la unidad combativa nosotros hemos de continuar con esta misma práctica del movimiento obrero. Córdoba es del movimiento obrero argentino y de la lucha anti imperialista latinoamericana.
Fuente: Revista “Así”, febrero de 1973. Editorial Sarmiento s.a. Buenos Aires, República Argentina.
http://www.fj2000.org/upload/docs/rucchi.pdf
Como Tarea para el hogar, además de leer el largo Debate, seria interesante que se analice el posterior derrotero de los periodistas del panel.
