“Yo me quedaría con un hecho que creo que fue muy positivo y en el que
él tomó ciertos riesgos políticos, que fue mi presentación en el club Siglo XXI
en el año 78, cuando yo era todavía en esos círculos un hombre muy mal visto.
Él tuvo el valor de enfrentarse con una serie de personas que incluso
abandonaron el lugar en ese momento y de estar presente en mi conferencia y de
presentarme con algunas palabras, lo que para él era cosa nada fácil.
Yo me quedaría con ese recuerdo”.
Santiago Carrillo
sobre Fraga Iribarne.
MADRID.- Los políticos y empresarios españoles que se interesan por la
Argentina hace meses que devoran cualquier dato que los ayude a descifrar el
"enigma Massa".
¿Cómo piensa?, ¿puede encarnar algo nuevo después de haber crecido
dentro del kirchnerismo?, ¿va en serio su plan presidencial o acabará
desinflándose en los dos años eternos que quedan hasta las próximas elecciones?
Tal vez por eso la gira que hará la semana que viene Sergio Massa por
Madrid y Barcelona suscita un interés como hacía muchísimo tiempo no se veía
aquí ante la visita de una figura política argentina. Sus operadores políticos
pudieron prepararle una agenda de alto nivel.
En el estreno no oficial en el exterior de su plan 2015, Massa
disertará el miércoles en el Club Siglo XXI, un histórico foro de debate
político que hoy conduce el ex ministro conservador Eduardo Zaplana.
Suscita fuerte
interés en España el primer viaje como figura presidencial
Por Martín Rodríguez
Yebra
-¿El 20% de los salteños es trotskista?
-La lucha por el socialismo no es una abstracción.
Es el movimiento cotidiano de los pueblos por sus reivindicaciones y en
el desarrollo de las luchas por las causas más elementales.
Al intentar derrotar el trabajo en negro, el trabajo esclavo,
garantizar el derecho a la vivienda, el 82% móvil o enfrentar las
arbitrariedades del Estado, se va planteando naturalmente la necesidad de una
transformación social.
-¿Favorece al PO la ausencia de una centroizquierda provincial fuerte?
-En la capital, lo que sería el UNEN no pasó las primarias.
La idea de un centro político, que también es un instrumento de los
intereses sojeros y del gran capital, pero adornado con algún elemento
progresista, se desintegró en Salta.
Por eso las opciones políticas se han clarificado en extremo.
-¿La izquierda puede disputar el voto de la clase media en todo el
país?
-Indudablemente.
Los sectores medios tienen que ser aliados de una causa de
transformación social.
Y disputamos con estas versiones que, digamos, coquetean con estas
aspiraciones de progreso, pero, en definitiva, terminan aliadas a los factores
de poder, a los grandes grupos económicos y, por lo tanto, no pueden dar lugar
a una transformación.
Esto es algo que se ha superado en Salta.
Esperamos que sea un desarrollo que se repita a nivel nacional.
-¿Cómo se relaciona el crecimiento del PO en Salta con los movimientos
sociales de protesta de 2001?
-El problema de esos movimientos sociales, que derrocaron gobernadores,
es que nunca fueron una alternativa política.
No se pudieron instalar como alternativa y muchos de sus dirigentes
terminaron cooptados por el Gobierno.
Eran movimientos enormes a la hora de la lucha y enanos en la disputa
política.
Ahora, el desarrollo de la izquierda implica una superación de esa
etapa, porque permite unir el problema de la lucha social con una disputa por
una transformación social de conjunto.
Claudio del Plá:
"En Salta, el centro político se desintegró"
El fundador del PO en
Salta explica las razones del triunfo en la capital provincial y dice que el
objetivo ahora es sumar a los sectores medios
Por Aurelio Tomás
-En su obra se menciona el conflicto, el antagonismo, como necesario.
Macri y Massa, ¿serían enemigos o adversarios para el Gobierno?
-[Piensa] Massa sería un adversario, Macri sería definitivamente un
enemigo.
-¿Cómo sería eso?
-A Massa no es que le falten ganas de ser un enemigo, sino que no puede
por sí mismo crear una fuerza absolutamente antagónica al sistema actual,
entonces a lo que está apostando es a tener una especie de kirchnerismo
desteñido, que transe en todos los aspectos esenciales con la fuerza del statu
quo.
Y que, en un momento, la derecha, que no puede ganar las elecciones por
sí misma, pueda apostar por él.
-¿Y por qué Macri es enemigo y no adversario?
-Porque se presenta como una alternativa radical frente a todo el
modelo, cosa que no hace Massa.
Macri está lanzado a lo que ya sabemos, pero tiene tantas posibilidades
de ser presidente constitucional en la Argentina como yo de ser emperador de
Japón.
……………
-¿Y qué otra cosa sería licuar el modelo?
-Renunciar a toda transferencia de la renta que implique una
diversificación de la estructura productiva.
La política de retenciones que el Gobierno impone es verdurita
comparada con lo que fueron las políticas de retenciones del peronismo
histórico.
Perón organizaba toda su política económica en los 40 y 50 contando con
un sistema supernacionalizado.
…………
-Que los Kirchner lideren un proyecto nacional y popular y sean muy
ricos, ¿a usted le hace algún ruido?
-Bueno, es un ruido de moneditas en mi bolsillo, porque me gustaría
tener tanta plata [risas].
-Por último: ¿qué le contesta a los que dicen: "Laclau escribe de
Latinoamérica desde su sofá londinense"?
-Bueno, uno trata de hacer una tarea esclarecedora y, para eso, un sofá
en Londres, Buenos Aires o San Pablo no son muy distintos.
-Dejamos acá.
Ernesto Laclau:
"Licuar el modelo sería un error que no creo que Cristina cometa"
Por Diego Sehinkman
Vistas de cerca, las diferencias entre las comunas más cuicas (ricas) y
las más peludas (peligrosas) se acentúan.
Basta con recorrer la avenida San Carlos de Apoquindo para maravillarse
con su bulevar de palmeras -al estilo Miami- o caminar por la comuna industrial
San Joaquín para sufrir la inclemencia del calor ante la imposibilidad de
encontrar un poco de sombra.
Pasar por la entrada del condominio El mirador de San Damián, donde el
terreno vale un millón de dólares, o apurar el paso en un área de La Florida
donde las ventanas tienen rejas, para no tener que preguntar dónde está la
comisaría.
………………
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), Chile
ostenta el mayor índice de desigualdad social del selecto grupo de países que
lo integran.
Mientras que el 1% más rico acumula el 31,5% de los ingresos, un 50% de
la población gana menos de 500 dólares al mes, apenas suficientes para costear
las necesidades básicas, que, por cierto, no son nada baratas (el subte, por
ejemplo, cuesta tres veces más que en la Argentina).
La pobreza oficial es del 14,4%.
La creciente clase media, protagonista del momento, vive en función de
sus deudas, porque en Chile todo se puede comprar: alimentos, ropa,
electrodomésticos.
Y también educación y salud, que son las más caras del mundo en
relación con el poder adquisitivo medio.
En las avenidas se ven casi tantas publicidades de la campaña como de
universidades privadas o de instituciones de salud previsional.
El crédito abunda.
Y no hay chileno que no tenga tarjeta para irse de compras a alguno de
los shoppings que brotan como hongos en la ciudad.
Pero los intereses son altísimos.
"Tal vez uno no ve la pobreza que ve en otros países.
Sin embargo, la brecha entre ricos y pobres es enorme, lo que hace que
uno se pregunte: ¿si tanto crece el PBI, por qué la riqueza es tan
desigual?", dice a LA NACION el analista Patricio Navia.
Los críticos del modelo neoliberal in extremis denuncian que obstruye
las reformas sociales necesarias para lograr un país más equitativo y más
armónico.
Y los críticos empezaron a ser, hace unos años, cada vez más.
Cientos de miles más.
………………
La pintura del modelo, en suma, comenzó a cacharse.
Las tarjetas de crédito ya no alcanzan.
Los chilenos van ahora por sus derechos sociales.
Los fuertes
contrastes de Chile, la contracara de años de crecimiento
El país tiene el
mayor índice de desigualdad de la OCDE; crecen las críticas al modelo
Por Adriana Riva
Xiao Gongqin, uno de los más prominentes impulsores del
"neo-autoritarismo", piensa que Xi es muy bueno para China: una nueva
encarnación de su idea de un líder ideal, Deng Xiaoping.
Xiao enseña historia en la Universidad Normal de Shanghai y se hizo
famoso y controvertido a fines de la década de 1980, cuando postuló que China
necesitaba de un caudillo pro mercado que extinguiera a la oposición política y
guiara al país hacia la modernidad económica.
Xi absorbió esa idea "neoautoritaria" imitando a Deng, el
patriarca del PCCh que supervisó las reformas económicas de la década de 1980,
dijo Xiao en una entrevista telefónica. "Ahora lo esencial es acumular
poder -agregó-. En estos tiempos hace falta un hombre fuerte, un líder
poderoso."
Pero a los partidarios de la liberalización política, esa potencial
acumulación de poder es peligrosa, lo mismo que la conformación de un nuevo y
poderoso comité de seguridad. Rong Jian, un abierto opositor al
neoautoritarismo desde la década de 1980, dice estar alarmado por los
resultados de la reunión del Comité Central.
"Quiere ser Putin", dijo Rong, comentarista político. Según
él, Xi tiene, en términos potenciales, mucho más poder de decisión sobre la
economía nacional del que tenía Deng.
"Los recursos actuales son enormes, solo equiparables a los de
Estados Unidos", señaló. "Si los gestionan bien, el cambio puede ser
enorme. Caso contrario, el daño también puede ser inmenso", advirtió.
El estilo de liderazgo de Xi refleja sus orígenes, y también parece
reflejar cierto consenso entre muchos altos funcionarios de que se necesita un
líder más ágil y enérgico para hacer frente a la reestructuración económica,
las presiones de la política exterior, y los desafíos que enfrenta un gobierno
de partido único, según los analistas de la política china. Xi dijo varias
veces que se necesita con urgencia un cambio.
Xi o el arte de
amasar y ejercer poder sobre un grupo hermético
Por Chris Buckley
La falta de conducción está erosionando a la Argentina y compromete su
futuro inmediato.
Se agolpan los problemas y empieza a dudarse de la capacidad del
Gobierno para resolverlos.
Es la cuestión prioritaria en este momento y dependerá de cómo regrese
el lunes la Presidenta para que las inquietudes se disipen o se agiganten.
Paradójicamente, la sociedad sigue andando, el consumo no decae y las
expectativas son de mejoría.
Por ahora, la democracia delegativa funciona.
La clase dirigente está más preocupada que el ciudadano común, que
quiere irse de vacaciones o cambiar el auto, desentendiéndose de los enigmas y
los desórdenes de la política y la economía.
Enigmas y desórdenes
de un país sin conducción
Por Eduardo Fidanza
Liberales almodovarianos, o sea “al borde de un ataque de
nervios”, que “miran con cariño” al PCCh y su “socialismo de Mercado”.
¿Orden y Mercado?
Marxistas haciendo la “gran Tootsie”, travistiéndose con las
“pilchas” de Bernstein; aunque leen, con fruición culposa, al “demagogo amoral
y bonapartista” judío de Breslau.
¿Vía Parlamentaria hacia el Comunismo?
Incertidumbre, que tanto aterra a los Defensores del Orden
Natural de las Cosas, es el nombre del juego; y esa “desorientación” esta
plasmada en la esquizofrenia editorial de La Nación.
La única nota “extemporánea” es la que encabeza este post, crónica
fúnebre de Fraga Iribarne, para “contextualizar” al Club Siglo XXI.
Le dejo a Omix la tarea de explicar lo que implica, política
y financieramente, para el resto de los “pretendientes 2015” esta decisión de la “flor
y nata” del Establishment español.
Él, Omar, ha publicado frondosamente sobre las “relaciones
carnales” argentino-hispánicas.
STM, ¿va por los “contactos” del Kirchnerismo con los
gaitas?
Si así fuera, se entendería porque Laclau lo diferencia de
Macri, “enemigo”; y lo caracterice como “adversario”.
Desde ya, para quienes piensan como Fidanza, es
absolutamente insuficiente; con la “Sociedad Civil” inmersa culturalmente en la
Hegemonía muda, no hay “puntos fijos” donde “ejercer presión”, o “hacer palanca”.
Tienen muy presente, mas por haberlo vivido que por lo que
NO se publico, y ahí la juventud es una desventaja estratégica; que la “fluidez
del derrotero” peronista siempre termina dando “malas noticias”.
Y no tienen a mano ni 1955, ni 1976, ni 1989 o 2001; para “disciplinar”
la arrogancia plebeya, y obligarla a volver a su “lugar” en el Orden Natural de
las Cosas.
