Marmaduke/Eddie/Matt , que está
por cumplir 75 años, es un militante al estilo de la “Vieja Guardia de Cambronne”.
Sigue
visitando, casa por casa, o llamando personalmente por teléfono; para que los
ciudadanos se inscriban y vayan a votar.
Y, si fuera
necesario, los va a buscar y los lleva a los locales de votación.
Claro, es
USA y no la Argentina, donde seria descalificado por “ejercer” como “puntero”.
O peor aún,
“rancio” defensor de la “vieja política”; que no se “adecua” a las “nuevas tecnologías”.
Quienes
buscan “coartadas” tecnológicas, o new
edge, para disimular su ineptitud electoral; omiten que los Demócratas y
Republicanos siguen la “estela” del Pentágono.
La seguridad nuclear
de los Estados Unidos, resguardada por diskettes
Esta semana se develó
que una dependencia del ejército estadounidense utiliza diskettes de 8" y
teléfonos analógicos para comunicarse con el exterior
Sería
interesante que alguno de los “Cuadros digitales” lo entrevistara a Eddie, para
que este se explayara sobre la “militancia territorial en USA”, que no es muy
diferente a la “vieja política” argenta.
Además de
un “reconocimiento” para el Compañero, también sería un “desagravio” para los
MILLONES de Leandras e Hipolitos, o sea la militancia de a pie Pan-radical en
la PBA y el resto del país.
Abandonados
a “merced” de los P, por sus propias dirigencias.
Ahora bien;
a diferencia de Eddie el Perro HV esta, literalmente, en otra “dimensión”; ES
un OEM.
Los
Oficiales de Estado Mayor son las alimañas más ponzoñosas de la fauna política,
el “Lado Oscuro de la Fuerza”,
viven para el DAÑO; sea para evitar el PROPIO, como para PRODUCIRCELO a los
OTROS.
Lee Atwater,
Darth Vader, es el Santo Patrono de la cofradía; y Michael Dobbs, el autor de House
of Cards, es uno de los miembros más destacados del último medio siglo.
Uno de los “jóvenes
brillantes” del Staff de Margaret
Thatcher.
La primera novela de
la trilogía del "Westminster baby-faced hit man", fue parte de la “operación”
para salvar electoralmente a los Conservadores en 1990.
Al “costo” del
Matricidio político, o sea el remplazo de MT por John Major, y la “reducción” a
la “insignificancia política” de la Dama de Hierro.
Esta última se vengaría
exaltando a sus “hijos naturales”, Blair y Brown, frente a sus herederos partidarios.
Quienes me preguntaban
porque la imagen de Kevin Spacey comparte el encabezado de este blog, junto a Perón
y Alberto Sordi, la respuesta era que Keyser Söze se le sumaria Francis
Urquhart.
El MP británico, y Chief
Whip Tory, que se convertiría en Frank Underwood de la serie actual.
La diferencia de “Sistema”
entre Westminster y Capitol Hill, genera “inconsistencias técnicas”, pero el “fondo”
de Otelo y Ricardo III es tan atrapante, que quedan minimizadas.
Volviendo al Perro y
su “autocritica” sobre 1974.
Para los OEM, la “cicuta”
de la autocritica debe “ser tragada hasta la última gota”, incluso lo que quedo
en los “labios y mentón”.
Como parte del grupo
de Inteligencia que Conducía Neurus, Rodolfo Walsh, DEBIO participar de los
documentos de 1977 que este blog a publicado innumerables veces.
Que “lamente”, 40 años
después, y “a título personal”; los 60 días
que van del 1º de Mayo al 1º de Julio de 1974; es un monumental “zafe” de las
actuales circunstancias.
Si quiere hacerlo,
como corresponde a un OEM, que detalle SUS “posiciones” en la Orga; y en
especial durante la “elaboración” de los Documentos de Walsh en 1977.
Tanto tiempo escamoteándolos,
y minimizándolos; dejo literalmente en bolas a sus lectores y “aconsejados”.
Porque las Usinas “nativas
y alienígenas” tienen a los Documentos como texto de cabecera para “comprender”
al “descontrol” de la “Desorganización Organizada”.
Que, además de
sobrevivir al 76 y 83, “QEBRO” de tal manera la Hegemonía Cultural y Social
preexistente en los últimos 30 años.
Que nos encontramos
HOY con análisis, que más bien son confesiones:
Lamento desilusionarlos;
aunque la “caracterización” de “nuestro hombre en Quantico” pareciera
corresponderme, (sentencioso, marginal, y uno del montón), y ser lo por tanto una
“refutación” a mis “expresiones” en el “debate” con Abel.
“Lo que no pudo ser”, hacer
clic aquí, cae más bien dentro de la órbita del exabrupto de Lucas
Carrasco; ver imagen superior.
Una presión social “irresistible”,
de sus pares de la “generación setentista”,
que obliga al autor de “Ezeiza” a “reconsiderar” sus posturas previas.
Las “actuales” son más
cercanas a quienes “se quedaron” en la Plaza, que a quienes NUNCA quisieron
regresar.
Si hasta el “lapsus”
sobre la “ex FJC” Norma Kennedy, un error inimaginable en alguien tan
detallista como HV, “encuadra” con el “hervor” emocional existente entre
Cuadros medios y altos.
En fin, como decía Willard
Van Orman Quine sobre el “problema ontológico”:
“Es lo que hay”.
Para cerrar de una
manera marginal y sentenciosa, ZZ Top, y la “viralización NO digital”; La
Grange.
Un himno lumpen de los
Redneck & White trash, versión yanqui
de laburantes & villeros.
La traducción, y el
contexto, se los debo para una mejor ocasión.
¿La alternativa del recién nacido frente podrá resultar competitiva
frente a la propuesta binaria del peronismo?
Parece improbable, aunque no imposible; hay un año y medio por
delante.
Sea
como fuere, sostenemos desde hace tiempo que existe una forma de reunión
opositora que emparejaría la disputa electoral y proporcionaría un mayor
sentido al voto.
Esa
coalición, o como quiera llamársela, debería sumar a Pro, de Mauricio Macri,
más vale pronto que tarde, con la vista puesta en un único candidato presidencial
para 2015.
Entiéndase
bien: un único candidato para la primera vuelta.
En
caso contrario, no lo habrá para la segunda.
Se
han escuchado respetables voces que rechazan de plano esta posibilidad.
Rechazamos el rechazo: nos parece que existen argumentos para
apuntalarla, tanto desde el punto de vista político y electoral como desde el
ideológico y programático.
Y
siempre es una discusión que vale la pena emprender.
¿Por
qué decimos que si la alianza de centroizquierda y Pro marchan, cada uno, en
solitario, lo más probable es que no alcancen a pasar a la segunda vuelta?
Ello se debe, entre otros factores, y antes que nada, a que en buena
parte atraen a los mismos sectores de votantes (hablamos en especial de las
clases medias y medias bajas urbanas), y por consiguiente ese caudal se
dividirá.
También
las hostilidades de campaña se nutrirán de esa división, y a su vez la incrementarán.
Nada
garantiza que reunir a Macri con la centroizquierda sume matemáticamente sus
votos y no pierda algunos por el camino.
Nada
asegura que Macri acepte dar este paso.
Pero
es una apuesta razonable.
Esta nueva coalición haría un buen papel en varios de los grandes
distritos (ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza), reforzaría sus
opciones en provincias chicas y medianas, y evitaría un resultado apabullante
en la provincia de Buenos Aires, donde persiste la debilidad de los partidos no
peronistas.
Tendría,
si llega al ballottage, tanta o quizá mayor capacidad de tracción de votantes
dispersos que el seguro rival peronista.
………
La Concertación chilena, próxima a nosotros, y la gran coalición
alemana, más alejada, son ejemplos típicos de esta desideologización que, de
cualquier modo, nunca llega a ser absoluta.
Los "relatos" pueden ser diferentes, las antipatías o las
bendiciones personales no dejan de ejercer su influencia, pero el hecho es que
estos frentes "contradictorios" gobiernan, y hasta suelen ser
reelegidos.
El populismo peronista, transideológico y transinstitucional, no
tiene autoridad para criticar estas aproximaciones políticas cuando en diversas etapas de su historia ha incorporado, sin otro
requisito que la capacidad de obediencia y olvido, expresiones extremas de la
derecha o la izquierda.
¿Cuál
debería ser el programa mínimo de esta nueva coalición opositora, teniendo en
cuenta que su oferta estaría dirigida a una sociedad que ya parece haber
agotado sus reservas de confianza en los líderes políticos?
¿Cómo evitar que otra vez escuchemos la (verosímil) muletilla de que
sólo el peronismo puede gobernar?
………
No
se trata de divagaciones sobre supuestos acuerdos de cúpula en el siempre
imprevisible ballottage.
Tengan, señores dirigentes, el coraje y la falta de prejuicios para
unirse, lo antes posible, e iniciar la construcción de un nuevo bloque
histórico, una nueva república social, después de setenta años de predominio
populista.
No
tienen el éxito asegurado, porque enfrente está un adversario que conoce la
administración del poder y tiene tanto derecho como ustedes a gobernar en
democracia, pero sí un pronóstico más auspicioso que la inapelable derrota de
los asustados y los divididos.
¿Qué se puede agregar a lo pronunciado por el autor de “La
Republica Perdida”?
Lo primero, y fundamental, la “perturbadora convergencia”
con los análisis y disquisiciones publicados en este blog; desde 2007.
No se trata tanto de la “genialidad propia”, que no
existe, sino mas bien que lo “Real” del devenir ha “demolido” los “constructos”
ajenos.
Por lo tanto, más que “hablar de giros” ideológicos, estamos
frente a la “prepotencia” del “Ser” de
una Sociedad Civil que “sopapea” las “Ilusiones” del “Deber Ser” de las Elites
argentas.
El “llamamiento”, angustiado desde ya, a una “Alianza de
Clase”; los tan “deseados” Sectores Medios o “lagente”.
Y, a la vez, reconocer que por sí solos NO ALCANZA.
Siendo apenas un “abroquelamiento” defensivista frente al
“asalto” de las “hordas demagógicas” encuadradas por Clientelistas y Burócratas.
La “Guerra Cultural” por la Hegemonía no solo es Real;
sino que, además, la están perdiendo por paliza.
Ya que, a nivel de “Praxis Organizativa”, los “individuos”
decimonónicos se ven “superados” por las “Masas” de Canetti y Deleuze.
Que hasta tienen el tupe de “subvertir”, mediante
Clausewitz, los conceptos de John Holloway.
“El capitalpopulismo invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su
terreno de organización.
Araña inteligente:
Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control
del estado por la elección.
Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y
ganar el control del estado por esa vía.
Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y
ayudarnos en el proceso de formación de políticas”
¿Que son las PASO?, sino una “Invitación” (sometimiento
de la Voluntad) a los “Oponentes” a “competir”.
Porque las “apariencias”, que no es más que “data” no
contrastada “empíricamente”, indicarían que “solo el peronismo puede gobernar
la Argentina”.
Desde “La Republica perdida” y “No habrá más penas ni
olvido” de 1983, como “nadir” del peronismo, al “cenit” actual; implico una “Larga
marcha” cultural de 30 años.
Aunque hay mas semejanzas del vía crucis del Compatriota
latinoamericano Capitán Prestes que de Mao y los suyos.
Abel Fernández me pregunto, hace muy poco, sobre lo que “aprendimos” quienes “nos quedamos en la Plaza del 1º de Mayo de 1974”.
La “respuesta” más adecuada, en mi insignificante opinión,
la dio Verbitsky; uno de los “responsables políticos” de la “ruptura”.
“En
el peronismo, los Derrotados corren raudos en auxilio de los Vencedores…”, y
agrego por mi cuenta y riesgo, “…y los Vencedores los esperan con los
brazos abiertos”.
Por negarnos a ser “sectarios y excluyentes” florecen las
caracterizaciones de “transideológico y
transinstitucional”.
Sospechándonos de “obediencia
y olvido” “irrestrictos”,
en base a SUS propios Prejuicios sociales.
Si bien el Peronismo ES un Populismo, hace generaciones
que SUPERO la fase “Carismática”; 12 de Junio de 1974.
Y, más que un ¿Populismo 2.0?, como “Partido Dominante”
de Sartori; parecería que “evoluciona” hacia una fase 3.0, ¿una “Cultura Hegemónica”?
Expresándolo en el lenguaje de los medios audiovisuales
masivos:
“Somos
los Borg.
Prepárense
para ser asimilados.
Sumaremos
sus características biológicas y tecnológicas a las nuestras.
La
resistencia es fútil.”
Reconozco que la metáfora es burda, ¿qué se puede esperar
de un “predicador callejero”?
Pero, mientras no se genere una corriente “revisionista”
que “analice desprejuiciadamente” las últimas décadas, ES LO QUE HAY.
Y, con lo que tenemos que OPERAR en el MUNDO REAL.
La Argentina NO ESTA CONDENADA al peronismo, que lo CREAN
los OTROS, si no les “da la cabeza” porque se las “limo” el “Paco ideológico”.
El "Einfühlungsvermögen" de nuestra propia “Weltanschauung”,
el NOS-OTROS “misional” para IN-CORPORAR, es lo que nos permite “articular lo heterogéneo”; no solo nos “diferencia”, es la “razón”
de la “supervivencia” en base al “aprendizaje” perpetuo.
La
anarquía y la unidad son una sola y misma cosa, no la unidad de lo Uno, sino
una más extraña unidad que sólo se reclama de lo múltiple.
No
existe ningún límite preestablecido que circunscriba el número de integrantes
de una masa a una totalidad definitivamente cerrada.
Por
el contrario, la masa siempre tiene el impulso de acrecentarse (incluso las
masas cerradas tienen la posibilidad de estallar, convirtiéndose así en una
masa abierta).
En el interior de la masa siempre reina la igualdad: en
el fenómeno de la masa las diferencias entre los individuos se diluyen en pos
de la fuerza común; se trata de un cuerpo en el que todos los elementos son
iguales en la medida en que están fundidos en un mismo cuerpo unificado.
La masa ama la densidad: la densidad se refiere a
la proximidad anímica y puramente física de los cuerpos que integran la masa.
En
la formación de una masa se invierte el temor a ser tocado por el otro, el
temor a transgredir los límites individuales de la persona, con lo que aparece
una formación en la que los integrantes de la masa se encuentran en constante
contacto los unos con los otros sin importar el "quién" particular de
cada uno de ellos.
Las
masas aman la densidad dado que propician y auguran ese contacto indiscriminado
de los unos con los otros en pos de la unidad general.
La masa necesita una dirección: la masa "está en
movimiento y se mueve hacia algo".
Para
la subsistencia misma de la masa y para la prevalencia del sentimiento de
igualdad entre sus integrantes es fundamental que exista una meta común que
esté por encima de las metas individuales de los integrantes.
Esta
dirección funge como elemento de cohesión de la masa siempre y cuando sea una
dirección común e inalcanzada.
Es
verdad que, en el centro, las comunidades rurales quedan atrapadas y regladas
en la máquina burocrática del déspota, con sus escribas, sus sacerdotes, sus
funcionarios; pero, en la periferia, las comunidades emprenden una especie de
aventura, con otra clase de unidad, nomádica en este caso, en una máquina de
guerra nómada, y se descodifican en lugar de dejarse sobrecodificar.
Hay
grupos enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un
estadio anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los
grupos sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.
…….
Pero,
por otra parte, el nómada no es necesariamente alguien que se mueve: hay viajes
inmóviles, viajes en intensidad, y hasta históricamente los nómadas no se
mueven como emigrantes sino que son, al revés, los que no se mueven, los que se
nomadizan para quedarse en el mismo sitio y escapar a los códigos.
Para las miríadas de Politólogos,
Periodistas, Comunicadores, Constitucionalistas y Abogados en general.
Las PASO nacionales,
¿permiten listas “cortas”?
La estructuración del Consejo tendrá que servir,
además, para darle presencia a la ristra de jugadores y precandidatos que puso
en la cancha, con o sin chances, el panperonismo."El consejo tiene que tener el equilibrio suficiente
como para no bendecir ni castigar a ningún candidato",explican en el PJ.
Por
eso, está resuelto que ningún aspirante a suceder aCristina de Kirchner en 2015 tenga un lugar preferencial,
aunque la existencia de cinco vicepresidencias -¿se elevará a diez, por caso,
para tener casilleros para todos los gobernadores?- implica que una será más
valiosa que las demás.Jorge Capitanich no pulseará por ninguna: acordó conJuan Carlos Bacileff Ivanoff, gobernador en funciones del Chaco, que el jefe de Gabinete
seguirá como jefe del PJ chaqueño yBacileffirá al consejo nacional.
El
congreso debe además designar a las autoridades de los demás órganos del
partido como la Junta Electoral. En la última década con la conformación del
FpV, la junta partidaria no fue esencial porque al armarse un frente se
conforma una nueva junta pero, a futuro, esa mesa puede volverse fundamental.
PD, el
Amor, y la Política, en tiempos de las “redes sociales”.
Por otro
lado, hay un problema de liderazgo.
Los
Kirchner tuvieron dos socios extraordinarios: Lilita, que dinamitó todo lo que
pudo y Durán Barba, que lo convenció a Macri de que se puede llegar al poder
por mensaje de texto.
The most important men in town would come to
fawn on me!
They would ask me to advise them,
Like a Solomon the Wise.
"If you please, Reb Tevye..."
"Pardon me, Reb Tevye..."
Posing problems that would cross a rabbi's
eyes!
And it won't make one bit of difference if i
answer right or wrong.
When you're rich, they think you really know!
If I were rich, I'd have the time that I lack
To sit in the synagogue and pray.
And maybe have a seat by the Eastern wall.
And I'd discuss the holy books with the learned
men, several hours every day.
That would be the sweetest thing of all.
La Hegemonía de
Gramsci, “hablada” desde Lacan, que suele ser lo habitual en la Argentina; “oscurece”
lo que para los peronistas suele ser lo primordial.
"Para que al
oponente se someta a nuestra voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más
desventajosa que la que supone el sacrificio que le exigimos.
Las desventajas de tal
posición no tendrán que ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán
que parecerlo, pues de lo contrario el oponente tendería a esperar momentos más
favorables y se mostraría remiso a rendirse."
El “concepto”
medular de Clausewitz se aplica perfectamente a lo sucedido en el Teatro
Broadway, a pesar de las “protestas”.
"Es un mito que
sólo el peronismo puede gobernar la Argentina"
El senador radical por
Mendoza, Ernesto Sanz, planteó que "es un desafío de la sociedad"
desterrar la creencia de la exclusividad justicialista para conducir al país.
Peronismo y gobierno:
¿El mito del eterno retorno?
En una semana
atravesada por la crisis, una cadena nacional confrontativa y el pedido de
indagatoria al vicepresidente, la pregunta por la sucesión en 2015 cobra nueva
actualidad. "Sólo el peronismo puede gobernar la Argentina", se
escucha una y otra vez, al amparo de las experiencias fallidas de gobiernos de
otro signo y la innegable vocación de poder de los peronistas; ¿en qué modo
este fin de ciclo kirchnerista modifica o mantiene la vigencia de esa máxima?
“Sometimiento”
que, en palabras de Joaquín Morales Sola: “Los no peronistas acordarán, en definitiva,
sólo cuando deban optar entre el acuerdo o la ruina”.
Gloriosa
paradoja, para “lograr” el “fin del peronismo”, los “no peronistas” deben “comportarse”
como peronistas.
“En la cúpula del
Frente Amplio se discute sobre ideologías.
En las segundas líneas
con ambiciones en provincias y municipios se debate sobre el poder.
Arriba tienen
predilección por las categorías de izquierda y derecha.
Más abajo quieren
llegar a los gobiernos locales y para eso necesitan al Pro de Macri.
Esa diferencia crucial
sobre la materia en discusión es el principal problema de la coalición
presentada ayer.
Algunos dirigentes
frenteamplistas temen que, al final, las elecciones de 2015 terminen por ser
una interna abierta del propio peronismo.
Igual o parecido que
en 2003”.
Si esto no
es “Hegemonía ¡¡¡Cultural!!!”, ¿Cómo corno lo definimos?
Porque, no
debemos olvidar, el “marco regulatorio” denominado PASO fue diseñado “a medida”
para la Mazorca bonaerense luego del 2009.
Por Néstor
Kirchner, Balestrini,…y muchos de los miembros del “entorno” de STM; ¿no es
cierto Omix? ;-P
Como “detonador”
del “Síndrome de Narváez” 2011.
“Alinear
alienando” al Universo Republicano, seria la frutilla del postre, luego del FIT
2011/12, y el UNEN de la CABA 2013.
En
resumidas cuentas, Pierre Osteguy debe estar descorchando champaña en Quebec,
ya que se estaría “institucionalizando” el Frente de lo Alto; con sus “alas”
Izquierdas y Derechas.
Para “Oponerse”
al Frente de lo Bajo, que ya tienen “incorporado” el “reflejo condicionado” de “dispersión-concentración”
según lo amerite la Situación.
Aquí aprovecho
para “hablar” a Omar Bojos, el lacaniano del +ismo “en construcción”; que suele
“hablarme” en sus posteos y twitts.
Si DOS es
Luder 1983, ¿STM seria Cafiero 1987?
Si fuera así,
tendríamos una incógnita; ¿quién carajo seria CSM 1988/89 en 2015? ;-(
A pesar de
ser una chicana, con una gran dosis de verosimilitud, según la data histórica.
Menem y
Kirchner se impusieron en 1988 y 2003 gracias a las 1ª y 3ª Secciones
electorales.
La “Interna”
2015, sea vía las PASO o la “Externa”, no depende de quien se “baje” o se “deje
bajar”; sino de quien “construya” mas “confianza política”, o sea logre “acompañamiento”
del electorado.
Mucho más
si se va a una “definición” vía balotaje.
Me explico,
cuando los “Voceros” DICEN “TERCIOS”, no se refieren a TRES 33%, sino a “TRIPARTITO”.
Que puede
ser desde el mismo 33/33/33 a 45/30/25; pasando por 40/40/20 o el tan temido por
JMS 35/35/y el “resto” (12/10/8…)
Donde el No
peronismo se vería obligado a “optar” por el “mal menor”, o la lisa y llana “abstención”
o “voto en blanco”
Resumiendo,
¿puede el Pan-Republicanismo “garantizar” ser UNO de los binomios del balotaje?
La
respuesta es SI, aunque extremadamente “trabajoso”.
Lo que
puede resultar altamente “improbable”, es que los electores “perdedores” se
vuelquen “masivamente” por una “opción NO P”
Verbigracia,
Le Pen en 2002; 18% vs. 82 de Chirac.
Por lo
tanto, podemos asumir que el “fogoneo”, del Establishment y sus Voceros, lo que
busca es lograr mantener un “mínimo” de las “posiciones defensivas” actuales.
Ya que; según
las “Tendencias sociales”, “analizadas” por las Usinas “propias”, resultarían “macabras”
para sus mas “caros intereses”.
Volviendo
al título del post, tradición/ruptura
o aprendizaje/evolución, el musical “Fiddler on the Roof”
Absolutamente
SI; la UCR, o más precisamente un Frente Republicano, tienen “chances” de salir
victoriosos en la “División Panzer” de la Mazorca bonaerense.
Pero claro,
ello implica un “trabajo” de “articulación”
a la que los “Republicanos” no están acostumbrados.
Hoy, aquí y
ahora; el FIT no solo supera en intención de voto al Pan-Republicanismo (UNEN +
PRO) en La Matanza, sino también en el resto del GBA, Secciones 1ª y 3ª.
Lo que
vuelve “utópico” la intención de “terciar” en el balotaje” de 2015; ya que es imprescindible
un “piso” del 20% en la PBA, para “aspirar” al podio.
Para “revertir”
los “números”; no solo hay que lograr el 40% en el resto del país, altamente
improbable frente a los “gobernas”, sino también al Interior de la PBA; con el
30% de los electores de provincia.
Mas que
preocuparse por los “logos” y los “actos de micro centro”; las claves están en
dos frentes.
El primero
es identificar, motivar y movilizar; a los MILLONES de Radicales “culturales”
que se domicilian en el Conurbanos, tal cual se hizo en 1983/87 y 1997/99.
Lo segundo,
y no menos importante, es “reconocer” los “trabajos” que están “produciendo” los “cuadros” Territoriales y Sociales.
El ejemplo más
patético, no menos de 1/3 de las dirigencias sindicales de las Regionales de la
CGT SON Radicales.
Condición
que deben “disimular” porque “incomoda” a los “doctores y ganaderos” que dirigen
los “sellos”.
A sus “Compañeros”
de Sindicato, o de otra OLP, les resulta “indiferente” su “obediencia ideológica”;
siempre y cuando “cumplan” con los “mandatos de las Bases”.
Mientras
que en el “ámbito” territorial se ven obligados, por necesidad, a “empotrarse”
en la Mazorca; ya que son los únicos que “reconocen” su valía, en los “entretiempos”
electorales.
El
Republicanismo en general, y el Radicalismo en particular, en la PBA se han
convertido un espejo deforme del Conservadurismo de Hardoy.
“Los caudillos
mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite
intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y
acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura
provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”
HARDOY, Emilio: Qué son los conservadores en la
Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 1983, p. 17
Formación y crisis de una elite dirigente en el
peronismo bonaerense, 1946-1951.*
Carlos
Pagni, como Vocero del Establishment, perfectamente “informado” de las “tendencias”
existentes; no suele escribir “porque si”, sino mas bien en base a la necesidad
de instalar agendas “proactivas”.
Lo que, a
la vista de los últimos años, cada vez es más complejo e inefectivo.
Mas que “espantar”
al voto K, es para “advertir” al “electorado burgués” de los Sectores ABC, que se sientan “tentados” a ejercer el “voto útil”
opositor; como sucedió en Salta y Mendoza.
“Advertencia”
que va en “línea” con la siguiente “columna”, donde “celebra” el “potencial”
Frente Pan Republicano; de Macri a Tumini.
La cuestión,
mas allá de la “voluntad” de los “Candidatos”, es que el “Sistema peronista” no
está en capacidad de “garantizar” los “intereses” del Establishment; frente a
los “reclamos contenciosos” de la “Sociedad Civil”.
Para ser más
claros, no es tanto un Junio-Julio de 1974; donde aun disponían de “palancas”,
incluido el Partido Militar.
Sino más
bien de Diciembre del 2001 a Mayo del 2003, donde se encontraban absolutamente
inermes frente a la “amenaza populista”.
La primera
imagen, es de la entrevista en Odisea argentina a Andy Tow, donde el Calvo
Escriba demuestra el estupor que le genero el resultado en la CABA.
Peronismo, su avatar de fines de los
60 a
mediados de los 70.
No peronismo del aquí y ahora, o sea
Abril del 2014.
¿Qué se puede esperar
de estas policías, de estos jueces, de estas cárceles, de estas fronteras
territoriales porosas y sin control, de estas oficinas de inmigraciones y de
aduanas?
El Frente Amplio UNEN
ya está listo para salir a la cancha.
Y con logo incluido.
La pieza, que combina
el nombre del espacio con un mapa de la Argentina unida por círculos de colores y puntos,
se conoció ayer, días antes de la presentación formal del frente, el próximo
martes en el teatro Broadway.
Integrado por ocho
partidos -la UCR,
el Partido Socialista, GEN, Libres del Sur, Coalición Cívica, Proyecto Sur, el
Partido Socialista Auténtico y el Frente Cívico cordobés-, el espacio de
centroizquierda se meterá en la pelea por la sucesión de Cristina Kirchner en
2015 con cinco precandidatos: Hermes Binner , Julio Cobos , Elisa Carrió , Pino
Solanas y Ernesto Sanz .
Los detalles del acto
del martes terminaron de definirse anteayer: comenzará con el Himno en la voz
de Jairo (en vivo) y seguirá con la lectura del acta constitutiva del frente, a
cargo de dos locutores.
Para la foto primero
subirán al escenario los cinco presidenciables y luego se les sumarán otros 12
dirigentes, dos por partido, más Martín Lousteau.
Como cierre se
proyectará un video.
El Frente Amplio-UNEN ya tiene logotipo
El espacio hará su presentación formal el
martes, en el teatro Broadway
El peronismo del aquí y ahora, o sea
40 años mas tarde, según la antípoda ideología de Macondo.
Ahora tenemos un
peronismo que es todo: es la extrema derecha, es el centro, es el centro
izquierda, es la extrema izquierda, es la democracia y es el terrorismo, es la
demagogia y es la insensatez...
Abel, no es
un secreto que el +ismo “en construcción”ha sustituido como “Deber Ser” a la España “progresista” y el Chile “liberal” por el México
del “PRI get back”.
Por lo
tanto, que mejor que la imagen para “ilustrar” este post sea de un blog que
trata sobre la “Comunicación”, como “carrera”…
