http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Atrapada/bandas/elpepusoc/20110227elpepisoc_4/Tes
http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_21124.html
PD, para los que me caracterizan como lilito, ¿Cuál es la noticia más catastrófica?
Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
lunes, 28 de febrero de 2011
domingo, 27 de febrero de 2011
Yukio, un Haiku berreta para los Compañeros Predicadores.
Mirafiori
y Madison pueden ser
nuestro futuro.
Cómo andás Manolo, yo no soy de izquierda y bienpensante. Sólo dos puntos dos:
1) "¿Cuál es la diferencia?, ser una brecha en
El pueblo objeto de los desvelos de "la brecha en la hegemonía", sueña sueños de lentejas y hamburguesas, como se conforma con poco, la brecha lo sabe, la concreción de esos sueños serán nuevos sueños. Del pragmatismo peronista al nuevo pragmatismo, Calderón, si sos hispanista, o Shakespeare, si anglosajón.
2) "Detrás de ellos, irrumpirán las Hordas de los Nómadas con su Maquina de Guerra Deluziana en la “Ciudad Country”."
La posibilidad de que ello ocurra es la misma que tiene la sucesión superadora del Coronel, a menos que el leninismo inmobiliario/financiero y la cultura de los swift (salió? me confirmás que salió?) y blackberrys saturados en el Perón Perón, como epifanía de la vanguardia sea vista como uno de los pasos de la revolución en marcha.
La imagen de una milanesa hoy es una milanesa. Quién era Magritte ?
Yukio
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2011/02/la-campora-y-la-tesis-de-poliarquia.html
Compañero, discutamos en jerga peronista.
O sea, parto desde darte la derecha; que tenes razón; pero, ¿que hacemos con
Esa que los Progresistas, tanto los Amigos, como los no tanto; y los Republicanos y Peronistas no K, sean Compañeros, Amigos o Críticos; se NIEGAN a mirar, y mucho menos discutir.
La situación externa, en lo económico y social, ¿es circunstancial o sistémica?
Por mas que nos hagamos los distraídos, y creamos que el actual auge es para siempre, Abel nos informo que Sarko, en nombre de
La liquidación del ONCCA, y la “predisposición a dialogar”, que plantean los dirigentes del Campo; tienen que ver con que se corre el riesgo que nos dejen, a TODOS, en Pampa y
No es un berretin del francés, ya se estuvo discutiendo en Davos, como parte de
Antes de Túnez, Egipto Bahrein y Libia; y contemporáneo con el despliegue Militar en las Favelas.
Pero no es desde ahora, es un tema que se discute desde hace un mínimo de 3 años.
Y dentro de esos “debates”, esta el tema del Trabajo Organizado como “obstáculo” a la “productividad”; única salida que ven a
Por un lado, tenemos
¿Te acordas de la película Yukio?, aunque el autor sea un “orgánico” del PCI, el film debería ser de estudio obligatorio, para los que quieran ser cuadros.
En fin,
http://www.lavanguardia.es/economia/20110213/54113677946/fiat-de-turin-a-detroit.html
Al “festejo” por “la caída del Muro de Berlín Italiano”, se les suma
http://www.lanacion.com.ar/1348954-el-adios-a-aquella-turin-argentina
Para no hablar del Editorial contra el Fascismo Corporativo.
Por supuesto, Progresismo y Republicanos no se van a oponer;
Pero, ¿vos escuchaste, aunque sea en Off, alguna Opinión en contrario del peronismo Federal, o
Yo no; es mas, solo los veo repitiendo el mismo discurso qualunquista de Carrio y Macri.
¿En serio creen, que por mas que repitan como loros, los van ha aceptar como pares?
Yukio, somos grandes, y nos criamos cuando estos fulanos tenían a su favor el 4161; que nos volverían a aplicar sin asco, a penas se les de la oportunidad.
Pero, nuevamente te doy la derecha; solo son paranoias mías, obnubilado por espejismos.
Veamos que pasa en USA, tierra de Libertades; donde se compran llave en mano los Relatos que escucharemos este año.
¿Qué se esta discutiendo en Madison, Wisconsin?, mas allá de
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Federation_of_State,_County_and_Municipal_Employees
Es un tema que debería preocupar a los Compañeros Gobernadores, Intendentes y Sindicalistas; mas allá de si son K, no K, o anti K.
El Planteo es volver, lisa y llanamente, a 1912; o 1930, así no se enojan los boinas.
El estimado Critico Quintín se pregunta porque no me voy, que creo que vos también me haces, corregime si me equivoco.
Las razones que plantean son buenas; el problema es donde ir, ¿al Caos de
Es cierto que están llenos de votos; pero hasta Compañeros formados, y curtidos con años de experiencia, terminan comportándose como vulgares rosqueros de cuarta.
No pueden ni contener a la tropa propia.
Y no es un problema de Caja, es un problema de Actitud.
De este lado hay genuflexos, no te lo voy a discutir; pero del otro lado se pasan tanto de rosca, que Scioli, en comparación parece el Cid frente a la “ira regia” de Alfonso VI.
Aquí, desde esta Situación, a pesar de todas las limitaciones; subjetivas y objetivas; por lo menos se puede plantear temas y discusiones impensables desde el otro lado.
Por más que corcoveen algunos, el peronismo Territorial y Sindical sigue siendo el Centro del Dispositivo; como en 2003 y 2007.
¿Qué lugar ofrecen del Otro lado, además de
Por ultimo, el tema de la brecha y los Nómadas.
“Los pibes de entre 18 y 30 de la marcha de hoy no cantaron la marcha.
Ese hitazo que revolucionaba o restauraba, que ponía paz o guerra entre los hombres.
Los cuadros la cantaron, los jovatos, los militantes, los virtuosos del entrismo la cantaron, los viejos montoneros y los nuevos montoneros la cantaron.
Pero la nueva experiencia asalariada canta: soy camionero/ es un sentimiento/ no puedo parar.
Los nuevos asalariados son hinchas de su Gremio.
Y eso es así: los himnos del corazón se reescriben, se reinterpretan, se resignifican, se simplifican, se metamorfosean, se emparchan.
La marcha no está mas en
La marcha es mas baja, mas simple.
Pero la vieja marchita viva y coleando es otra, tiene una agresividad inmediata, va al frente contra algo mas concreto.
...
Una versión de la conciencia del acechado por la inseguridad en su descargo frente al Estado podría formularse así: ¿no querían que progrese, que viva mi vida solamente, que me privatice, que comercie, que sea libre… y me terminan dejando a la intemperie de la inseguridad sin Estado que me proteja, que proteja mi acumulación?
¿No mataron por mi acumulación?
¿No fundimos nuestra conciencia en esa idea de acumulación?
..............
Una versión libre del progresismo: ¿existió Estado de Bienestar sin un Orden? ¿
¿Los talleres de murga construyen Estado?
¿Los Microemprendimientos construyen ciudadanía?
Colimba, colimba, colimba...
..............
¿Existe el Orden?
(Por otro lado: ¿esta es una pregunta bien formulada?
¿Cómo se formulan la pregunta acerca del orden los que creen que aún es una pregunta que vale la pena?)
¿Cuál es el orden perdido?
Yukio, Compañero, esto lo escribió un Campora, por el acto del 1º de Mayo del 2009.
Es cierto que no todos son así; pero los que hay, y no son pocos; cuando la serenidad nos lo permite; a ellos y a mí, son temas que se discuten, a pesar de las diferencias.
Del otro lado; ¿se puede debatir así, con esos términos y calentura?; ¿o el Consenso ya esta sellado, y esos 4 o 5 temas, sin salirse del libreto, es de lo único que se puede hablar?
Un abrazo, te dejo para acumular municiones para
PD Ya se que no es un Haiku como debería ser, pero se cumple la regla de 5/7/5.
Mi/ra/fi/o/ri/ (5)
y/Ma/di/son/pue/den/ser/ (7)
nues/tro/fu/tu/ro/ (5)
Y la regla de la “naturaleza” la da el Castillo de Mirafiori; que en dialecto seria Castillo Florido, Pleno de Flores, o la vista solo puede ver Flores.
Un abrazo Peronista.
Insurrección y Redes, un Clásico de la SF de Hollywood.
Solo hombres a pie, o caballo, llevando de un lado a otro, unos pedazos de papel, escritos a mano.
Benjamin Franklin, el del barrilete y el relámpago; fue el creador de la primera Autopista Informática de
Un servicio Universal, accesible a todos y en todo lugar; tan importante, que hasta la presidencia de Truman, el Jefe del USPost era parte de la sucesión Presidencial.
Sin ella, muchos creen, que USA no hubiera sido viable como Estado Nacional, a fines del siglo XVIII.
Desde Jackson, y su Spoil System, hacer clic aquí; hasta
La tensión por “Independizar” el Aparato Estatal como Red, de los Aparatos Políticos, o Privados, también como Redes; pareció haber concluido.
Pero los hechos de Madison, Wisconsin, demuestran que no es así; una Red, el Tea Party, que ES parte fundamental del Partido Republicano, va por los Sindicatos de Empleados del Estado; no se trata solo de ideología.
Al Placer de defender los Principios, el Estado Pequeño, se suma el Negocio Político.
Los Sindicatos SON la principal fuente de Financiamiento y Voluntariado del Partido Demócrata.
La fascinación por un Mundo sin “Burócratas”, sean Funcionarios o Delegados Gremiales, es
Híper-individualistas, que en su versión mas darwiniana, son presentados en la novela de David Brin de 1986 como los Neofeudales Holnistas; hacer clic aquí.
Por supuesto,
Hacer clic aquí para ver el film de 1997.
¿Qué tiene que ver con
Simple; un mensaje, sea analógico o digital, y un mensajero, sea un hombre a pie o las ondas electromagnéticas.
El resto solo es la fuerza bruta de
sábado, 26 de febrero de 2011
Hegemonías; Confesiones de un Periodista Republicano y Progresista.
A la gilada le venden el verso que con el “Discurso Moralista” alcanza y sobra; y se sorprenden, y escandalizan, cuando “descubren” que era una cortina de humo.
Solo una “carnada”, para mantenerlos entretenidos, mientras los “preñan” una y otra vez.
Los “Voceros” en Relación de Dependencia, han creado una Ilusión, que son Cruzados Prístinos e Independientes; los Secretarios de Redacción no existen, y
O sea, no solo se debía saber leer, sino tener la moneda suficiente para “bancar” una “Personalidad” o una “Línea Política”; que se daba por sobreentendida.
“Tribuna de Doctrina” del General BM, “
“House Organ”; porque era, ES, el Vocero de
Con
Creándose el juego perverso del mutuo chantaje.
“Poneme avisos, o te escracho”.
“No publiques tal cosa, o te saco la publicidad”.
Ojo, no se trata tan solo de
¿Se acuerdan de
Por “falta de noticias”, o, por necesidad de “cortinas de humo”, para disimular lo que NO se debía “agitar”; tiraron a los leones a dos de sus mayores “Patrocinadores”.
Y estos reaccionaron, por supuesto nadie se escandalizo porque son Privados; y no afectan
Por eso es tan importante ver, o escuchar; quienes patrocinan los programas de TV, de Radio, o los medios gráficos.
Son ellos, y no el estilo, o la ideología; los que señalan el sentido de la noticia.
Las Empresas que se ocupan del País, de Hora Clave, ¿recuerdan?
Aquí no hay discriminación entre Derecha e Izquierda; las “caricias”, o las “piñas”, son directamente proporcionales a los “Avisos” Institucionales de Empresas y Organismos Públicos.
Para que hablen bien, o directamente, para que ni se hable.
Como sintetizo, genialmente, Gerardo Sofovich; una larga tanda publicitaria, interrumpida lo menos posible, por contenido neutro.
El Mensaje es el Medio, ¿O era al revés, el Medio es el Mensaje?
Como cualquier minoría Dominante; basada en el Nacimiento,
“Pertenecer”, como dice la publicidad de la tarjeta de crédito, es invaluable y no tiene Precio; porque este ultimo tiende a infinito.
Para
Que es quien “unge” con el ansiado Prestigio, el Opio de los Intelectuales.
viernes, 25 de febrero de 2011
La Campora y la Tesis de Poliarquía.
Hay muchos Compañeros enojados con el enfoque de Perfil, basados en la falta de “objetividad” periodística; fuentes, chequeo de datos, etc.
Aun siguen deslumbrados con el “ochentismo” de
El “arriesgado” periodismo de investigación de Lanata, Román Lejtman, Tenembaum, Majul, Verbitsky, Caparros, etc., etc.
Los Pronósticos errados de los últimos 8 años, se llevo puestos a los “finos” analistas Económicos.
La pelea de Maradona, con su LTA, “volteo” a los Deportivos
Quedando en pie, como ultimo bastión, los chi@s de Espectáculos y notas de color; Rial, Chiche Gelblum, Beto Casella, Hanglin, Canosa, etc.
Que a pesar de la “frivolidad” inherente a su materia, mostraron una solidez profesional que a los otros se les nota el déficit.
Juegan, con la aceptación voluntaria del lector o televidente, con la “suspensión” del juicio crítico.
A los chismes, un deporte que fascina a todo ser humano, y Gran Hermano o Bailando por un Sueño son la demostración palpable; no se le piden fuentes, y chequear un mínimo de tres veces el dato.
Basta y sobre con que el “escándalo” sea “verosímil”, para lograr la satisfacción de la audiencia.
Noticias de
Una mezcla de Gente+Hola+Paparazzi+ Primera Plana de los 60.
http://www.lanacion.com.ar/
No es el Fin del Periodismo, como plantean muchos Compañeros, es el UNICO Periodismo Posible en las actuales Circunstancias de
Si en lugar de centrarse con los Magneto y los Fontevecchia; tomaran en cuenta a los Saguier-Mitre, cuyo negocio ES
“La guerra perpetua de las elites es una marca de nuestra historia, aunque no necesariamente un signo de decadencia.
Los métodos se fueron civilizando.
Si consideramos la violencia del siglo XIX durante las luchas que siguieron a
La paradoja consiste en que, habiendo alcanzado el respeto de la integridad física del otro, las elites desechen el reconocimiento de sus intereses y puntos de vista.
Esa actitud no es un defecto exclusivo del gobierno de los Kirchner, como algunos simplifican, aunque sea éste el principal promotor de la intolerancia.
El conflicto sobre la propiedad y función de los medios, la dialéctica del oficialismo y la oposición, el nuevo round entre
La controversia de las elites tampoco es un mero ejercicio retórico.
El cruce de chicanas que deleita a los medios constituye apenas la apariencia.
Su naturaleza es otra: se trata de una batalla por el poder económico y simbólico en la que se usan distintos métodos y mañas que, la mayor parte de las veces, permanecen disimulados.
Si bien no es novedoso lo que nos ocurre, acaso sí lo es el modo en que ocurre.
La ciencia social enseña que la acción humana es impulsada por intereses materiales e ideales en una sociedad estratificada en clases económicas y estamentos.
Bajo tales condiciones se construye el sistema de poder.
En el curso de esa construcción se suscitan los conflictos.
Ellos adquieren a veces la forma de una contienda hegemónica, cuyo objetivo es el dominio político, económico y cultural de una fracción sobre el resto; en otras ocasiones, es un debate democrático en torno al reparto relativamente equitativo del poder y la influencia.
Según aprendimos y constatamos, el combate que libran las elites argentinas es por la hegemonía.
Y su persistencia no se origina en un capricho neurótico, sino que expresa una fuerte concentración de actores y un encadenamiento de empates en la cima del poder, como lo han señalado sociólogos e historiadores.
Esta querella se potencia ahora bajo nuevas circunstancias.
Innovaciones tecnológicas y productivas y una ventajosa inserción en el comercio internacional transforman al país.
Surgen nuevos actores políticos y económicos.
La estructura del poder está mutando.
Este cambio ocurre en una época de anomia global.
La fragmentación del poder mundial, el surgimiento exponencial de China y otras naciones, la caída de las certezas de la teoría económica, configuran un nuevo escenario controversial y poco previsible que no se deja atrapar con facilidad por ninguna teoría.
El matrimonio Kirchner alcanzó la cima bajo condiciones económicas excepcionalmente favorables en un mundo anómico.
No es un detalle menor.
Administra, por primera vez en muchos años, un Estado con fuerte capacidad de acumulación y dispone de un relato impensable hace apenas una década.
Gobierna con ventajas inéditas y las potencia con políticas expansivas.
Dispone de un amplio margen para la transgresión y la irresponsabilidad.
Debe observarse, sin embargo, que los Kirchner luchan por la hegemonía con herramientas desconcertantes: retórica popular, algunas políticas progresistas, cierto cuidado de las cuentas fiscales, desinterés republicano, transparencia electoral, manejo discrecional de recursos, planes sociales, concentración de las decisiones y astucia.
Además, abrevan en la discusión académica mundial posterior al consenso de Washington.
Basta leer a Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, y a los premios Nobel Joseph Stiglitz y Paul Krugman, entre otros, para comprobar que el discurso y determinadas decisiones de este gobierno no son excentricidades”.
……………
“Sin embargo, ellos son apenas un síntoma de la cultura hegemónica de las elites argentinas.
Muchos empresarios anhelan la dorada época de Menem, cuando imponían las reglas del juego que el Estado renunciaba a fijar.
Otros se aferran a subsidios y aranceles para tapar la ineficiencia o se ponen en la cola de los amigos del poder.
La vieja guardia sindical protege e incrementa sus cajas y negocios.
Los popes de
¿Qué papel cumplen los intelectuales en este juego de poder?
Antes de contestar, recordemos el rol que Max Weber les asignó luego de examinar la historia de la civilización: ellos son los que sistematizan y tornan inteligibles las visiones del mundo.
Proveen legitimaciones a las fuerzas sociales que disputan en torno a lo que se considera la verdad y el bien.
Es significativo el papel de los intelectuales en la confrontación actual de las elites.
Al principio, los Kirchner afirmaron que venían a repolitizar la esfera pública.
Si eso suponía mejorar la política, es evidente que fracasaron.
Debe reconocerse, sin embargo, que en estos años se incrementó el debate político y que en él participan intelectuales notables y múltiples actores a través de la prensa y los medios digitales.
El núcleo de la polémica pasa por si el actual gobierno defiende los intereses populares mejor que sus antecesores de las últimas décadas.
Se discute sobre medios y fines.
Unos atribuyen a los Kirchner el enfrentamiento con el poder económico y haber rescatado las luchas populares, mientras minimizan la corrupción, el autoritarismo y las alianzas con lo peor de la política.
Los otros dudan de esos propósitos y cuestionan las prácticas reñidas con la democracia y el mercado.
Guardando las distancias, este debate recuerda al que provocó por años
En nuestro caso ni siquiera podemos saberlo: la falsificación de las estadísticas rompió el patrón para determinar si se reparte mejor la riqueza.
Pero hay otro factor, sin duda crucial, que atraviesa esta polémica.
Es el peronismo, al que John William Cooke definió, punzante, como el hecho maldito del país burgués.
El peronismo vuelve a enceguecer y apasionar como hace sesenta años.
Se lo ataca y se lo defiende con ahínco e irracionalidad.
En los extremos, el antiperonismo lo trata como el principal responsable de la decadencia del país.
El peronismo recalcitrante responde que la culpa es de la oligarquía.
En el debate no saldado acerca del significado de la nación argentina, en el desinterés por encontrar "la piedra angular de nuestras verdades contradictorias" (la bella frase es de Saint-Exupéry), se escurren las oportunidades de este país.
Estoy convencido de que la mayor parte de los empresarios, sindicalistas, intelectuales, periodistas, religiosos y políticos desecha la guerra perpetua del poder.
Pero por ahora los que la llevan adelante corren con ventaja e imponen sus condiciones.
Ante esta realidad, resulta útil recordar una observación del sociólogo francés Pierre Bourdieu, que se interesó por los debates sociales en torno a la verdad, refiriéndose a ellos como una sucesión de cegueras e iluminaciones.
La sugerencia de Bourdieu es tomar como objeto de análisis las luchas por el poder, en lugar de caer en ellas, y denunciar "la representación populista del pueblo, que no engaña más que a sus autores, y la representación elitista de las elites, hecha para engañar tanto a los que pertenecen a ellas como a los que están excluidos"
http://www.lanacion.com.ar/
Esa mirada de Eduardo Fidanza = Poliarquía =
Es simétrica con la de
Hay, estamos, en un Trasvasamiento Generacional natural; tanto en
El mimo, y la paciencia, con que se tratan las Heterodoxias de los recién incorporados; es directamente proporcional a su potencial como Fisura en los Bunkers del Establishment.
A
Si fuera cierto todo lo que se dice, y habría que demostrarlo, también le cabria a
¿Cuál es la diferencia?, ser una brecha en
Detrás de ellos, irrumpirán las Hordas de los Nómadas con su Maquina de Guerra Deluziana en la “Ciudad Country”.
Subvirtiendo el Orden Natural, Legitimando lo Ilegitimo, como en el 45; horizontalizando lo que debería ser una Jerarquía Vertical; basada en el Nacimiento,
“Cualquier boludo escribe un blog”, “Cualquier boludo Carismático desafía a
“Pareto, dice con ironía Ayj, siempre Pareto, Manolo”
Para cerrar, y para que entiendan los que les cuesta entender de que se trata, porque no se pueden despegar de
La ciudad del mundo nuevo
duerme su sueño de paz,
ve la vida en un video
y se le va la vida, creo.
Megáfonos recomiendan,
use máscara de gas,
hay oxígeno vencido
en esta farsa de la paz.
Humanoides disidentes
viven la alerta total,
y heroicos sobrevivientes
darán el golpe final!.
Mareado de novedades
tambalea el mundo nuevo,
y hay un hambre de verdades
que se fueron de paseo.
Hay hordas de chicos malos,
con sus camperas de cuero,
y metales brillan al sol,
provocan el mundo nuevo.
Mundo nuevo, mundo nuevo,
mundo nuevo, mundo nuevo.
La pantalla me lo cuenta con mi desayuno,
y es probable que no quede ninguno.
El desierto los protege
y les presta libertad,
les da locura su viento
en su furioso andar.
La ciudad ultramoderna
se despierta una vez más,
no sabe que está sitiada
y ya no sobrevivirán.
La pantalla me lo cuenta con mi desayuno,
y es probable que no quede ninguno.
La rodean nuevos seres
de dureza incomprensible,
y negocian en una mesa
sus aventuras horribles.
Hay brillo en ojos malignos
aguardando la señal,
e inventaron nuevos siglos
para las huestes del mal.
Hay rehenes voluntarios
en el asiento de atrás,
y hay profetas visionarios
para los que seremos más!.
La pantalla me lo cuenta con mi desayuno,
y es probable que no quede ninguno.
Te deseo mucha suerte
ser humano del pasado,
el cambio será fatal
y tu mundo nuevo... usado!.
Ja, ja, ja, ja, ja!
jueves, 24 de febrero de 2011
No Somos lo Mismo; un Otorrinolaringólogo para La Corriente y Kolina.
SRA. PRESIDENTA (SATRAGNO)
Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
SR. SABBATELLA, MARTIN (BUENOS AIRES):
Señora presidenta: quiero aclarar que este bloque no ha participado de ninguna de las negociaciones.
Recién en el día de hoy hemos tomado conocimiento de este acuerdo que es producto del proceso de discusión que se viene llevando a cabo desde hace unos días.
Hemos dicho públicamente que no coincidimos con quienes piensan que esta Cámara tiene solo dos partes.
Por eso, no hemos participado de un “nosotros” del que no nos sentimos parte y con el cual no estamos identificados.
Para constituir un “nosotros” hay que discutir una cantidad de cuestiones que tienen que ver con el marco político e ideológico, y así saber para qué se constituye una mayoría, en función de qué ideas, de qué proyectos, de qué ideología, en defensa de qué intereses y para qué.
En ese marco hemos planteado que no nos sentíamos parte de ninguna de esas dos opciones.
Por supuesto que creemos que existe un tercer lugar que hay que ensanchar y agrandar, porque tiene la posibilidad de cumplir la misión para la cual fue elegido.
Más allá de estas cosas que, como dije, las hicimos públicas, quiero decir que no nos sentimos representados por ninguno de esos dos sectores que han llegado a un acuerdo esta noche.
Hay un sector que tomó la decisión política de constituir un grupo “A” y, por lo que acabamos de enterarnos, nosotros perteneceríamos al grupo “B”.
La verdad es que la decisión de pertenecer a un grupo o a otro la tomamos nosotros y no otros. (Aplausos.)
En ese sentido, ya hemos dicho con absoluta claridad que no pertenecemos ni queremos pertenecer al grupo “A”. (Aplausos.)
Ahora, tampoco decidimos ser parte del grupo “B”.
Esta es la forma en la que han planteado esta cuestión.
Pero teniendo en cuenta lo que se ha propuesto y a fin de colaborar con la idea de que esta sesión cumpla sus objetivos –es evidente que existe un acuerdo claramente mayoritario-, adelanto que no nos vamos a oponer.
Lo hacemos dejando en claro cuál es nuestra posición: no hemos sido parte de esta negociación; no hemos sido parte de ninguna de esas discusiones y claramente no pertenecemos a un “nosotros” que nos imponga alguien.
Pertenecemos a un espacio que hemos decidido constituir entre nosotros.
Gracias a él la gente nos votó para que hoy estemos aquí sentados.
Por estas razones, reitero que no nos vamos a oponer a la propuesta que se ha formulado. (Aplausos.)
http://webappl.hcdn.gov.ar/diputados/pbullrich/discursos/debate.jsp?p=127,20,6,BULLRICH,PATRICIA
Estimados Compañeros, no me rompan más la paciencia con
Las Decisiones Políticas no se justifican con
Si funciona, se tiene
Si no funciona, no se tiene
Solo queda esperar al 23 de Octubre, para que el Soberano se emita; y al 10 de Diciembre, para que los “actores políticos” decidan si repiten el intento del Golpe de Estado Parlamentario, o se ponen las pilas para funcionar como un Poder Constituido Constitucional.
Hasta ese momento, más allá del AgitProp, cualquier discusión tiene el valor de una charla de café en el Ramos o
Uno ES lo que hace, no lo que dice o piensa; por mas que les moleste a los Teóricos cuando critican a los Realpoliker, en su papel de agitadores y organizadores.
Les incomoda el barro de “la vil política de realidades”, y no las “intrigas” en si mismas; que disfrutan como cualquier mortal.
Ver carta de Marx a Kugelmann, Febrero de 1965, hacer clic aquí.
Y aun, cuando tienen a la vista que las “previsiones” teóricas fracasaron; mientras que “la política de realidades”, fundadas en el aprovechamiento de “las circunstancias existentes” dan resultados impensados; siguen empecinadamente con
“El temor de que proporcionase un arma a los adversarios, era infundado.
Insinuaciones malignas pueden ser vertidas contra todos y contra todo, pero, en conjunto, la impresión que produjo entre los adversarios fue de completa perplejidad ante esta implacable autocrítica, y el sentimiento de ¡qué fuerza interior debe tener un partido para poder permitirse tales lujos!
Esto es lo que se deduce de los periódicos de los adversarios que me has enviado (¡muchas gracias!) y de los que han llegado a mis manos por otros conductos.
Y, francamente hablando, ésta fue la intención con que yo publiqué el documento.
No ignoraba yo que en algunos sitios iba a producir, en el primer instante, mucha desazón, pero esto era inevitable, y el contenido del documento pesó en mí más que otras consideraciones.
Sabía que el partido era sobradamente fuerte para aguantarlo y calculé que también ahora aguantaría aquel lenguaje franco, empleado hace quince años, y que se señalaría con justificado orgullo esta prueba de fuerza y se diría: ¿qué partido puede atreverse a hacer otro tanto?”
Ver carta de Engels a Kautsky, Febrero de 1891, hacer clic aquí.
En resumidas cuentas, la fortaleza de un espacio político no se mide en el silencio obediente, sino en la capacidad de plantear Críticas y Autocríticas, y subordinarse a
El Sistema Demoliberal, en el que estamos sumergidos, funciona así en General; sea en la arena Sociopolítica, o en el Congreso; donde todos los que superen un piso razonable, deberían estar presentes y emitir sus Objeciones y Propuestas Practicas.
Como NO SOMOS LO MISMO que
Pretendemos elegir en Internas; Autoridades, Programa, Línea Política, Candidatos, Alianzas y Frentes.
Como TAMPOCO SOMOS LO MISMO, que
No somos Republicanos, ni Democráticos, que viven meando agua bendita; pero tampoco somos Hipócritas, que lo que se exige para afuera no se cumple hacia adentro.
Sabemos, y aceptamos, que la “rosca” es rosca; y es tan valida como “
En fin, sin mencionar al Viejo, este no seria un post peronista.
“Las Masas, perfectamente encuadradas y esclarecidas, cumplieron disciplinadamente con
Votaron Frondizi-Gómez”.
-“Pero General, ¿como caracteriza a quienes votaron en blanco, casi un 10%?”
-“Pero m’hijo, esos son los “leales”…”
Para analizar el voto en blanco, hacer clic aquí.
PD, las citas de Marx y Engels pueden ser oscuras en nuestros días, dominadas por la lógica mediática de Gran Hermano; pero para quienes se dedican al Encuadramiento Político y Social, son ejemplos ineludibles de la tensión entre Teoría y Praxis; y los riesgos que se corren, si no se toman en cuenta los Obstáculos Epistemológicos que
martes, 22 de febrero de 2011
El Riesgo País de Japón, se va por el drenaje, y nosotros en pleno Carnaval.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=699971
http://www.cnnexpansion.com/economia/2009/05/18/moodys-recorta-calificacion-de-japon
http://eleconomista.com.mx/economia-global/2011/02/21/moodys-rebaja-nota-deuda-japon
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/02/110221_ultnot_japon_deuda_negativa_lr.shtml
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE71L01E20110222
Y algunos dicen que soy terrorista, porque pataleo por las colectoras, y el debilitamiento conciente del Aparato.
En fin, los dados están en el aire, en Octubre sabremos los resultados; y no hará falta llegar al 10 de Diciembre para saber quienes están, y quienes no estarán, por diferencias irreconciliables de Programa y Proyecto.
Rahmbo regresa a casa, para hacerse cargo de la Maquina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_J._Daley
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_M._Daley
La base del Poder, de donde se partió, se mima; al punto de enviar al mejor cuadro a hacerse cargo por
Aunque a muchos argentos le parezca degradante pasar de nº 5 Nacional, a Alcalde de la 3º Ciudad de USA
Holocaustos y Recuperaciones Electorales.
1/
El Conservador Rosa, entre el Juez sin Piedad y
2/ De los Holocaustos Electorales se sale de abajo hacia arriba, de la periferia hacia el centro, de lo local a lo regional, y de estos a lo nacional.
¿Recuerdan 1983/85/87/89; y 2001/2003?
Estrategias Electorales 2011, la Ovulación de la Sra. De Macri vs. Attaque 77.
Mientras Duran Barbas trata de hacer coincidir la “Ventana de Fertilidad” de los Esposos Macri; con la “Ventana de Oportunidad” de Mauricio para las Nacionales y/o CABA.
En
Setentistas
http://www.youtube.com/watch?v=ebF8eQDsMAo
+ Chicos y Perros
http://www.youtube.com/watch?v=sm1HPDe3H8I
+ Buenos Aires en Llamas
http://www.musica.com/letras.asp?letra=990715
= Amigo (con Lito Vitale), de Roberto Carlos.
http://www.youtube.com/watch?v=YGPwAUshIKc
Para los Sectores Sumergidos,
Cuanto más ataquen a Mancuso, por el reclamo de “Buenos Aires en llamas”, y él se niegue a “romper”; mas fuerte será el Efecto Ingratitud.
Solo tiene que “colgar” los videos de los últimos 8 años; las Campañas de 2003, 2007 y 2009; los discursos de la 125, de la aceptación del “interinato” del PJ y su devolución, etc., etc.
Ahora bien, que CFK y DS tengan asegurada la reelección, al día de hoy; no implica que las listas “oficiales” de Legisladores saquen el mismo resultado.
Frente a
Con menos Legisladores Nacionales y Provinciales que el 2ª, con un 30%.
Es por eso que el Pan Radicalismo trata de “Concentrar” la oferta, aun al precio, o contra la voluntad, de Carrio.
Ese es “el Negocio” de los próximos meses, convertir la parálisis legislativa en responsabilidad de los PEN y PEP.
Eddie, mis disculpas; Tea Partie vs. la Corporación Sindical.
Caramba, Manolo, no me hagas eso, no me ningunees así.
Sobre Wisconsin yo ya publiqué algo.
Está bien que el mío no es un blog prestigioso pero al fin y al cabo Madison, Wisconsin y yo estamos en el mismo país:
http://principeverde.blogspot.com/2011/02/de-el-cairo-egipto-madison-wisconsin.html
Eddie
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2011/02/noticias-de-ultramar-para-la-superacion.html
Desde ya la disculpas, querido Eddie; y una explicación que no es justificación.
Un comentarista me acerca el dato de Wisconsin, y lo veo faltando 2 horas par ir a trabajar, y permanecer incomunicado por dos días.
Cuando digo:
“Mis Usuarios, Comentaristas; me acercan tres links sobre temas que NO leerán en los medios, o la blogosfera, hasta dentro de unos ¿días?, ¿semanas?”
No me estaba refiriendo a “nosotros”; vos, Ayj, Harry, EduA, Abel, Charly Boyle, Bob Row, Ramón Parcass, Casiopea, etc.
Los que no somos ni politólogos ni economistas, sino opinadores amateurs, con un ojo adentro y el otro afuera.
Sino al Establishment Universitario, que linkean a los blogs de la “Autoridades” del 1º Mundo; y los Blogs de los Gurúes del Mainstram económico.
En
No es Red 2.0 contra Aparato Corporativo, tan del gusto de nuestra Progresia antipolítica y antijerárquico.
Son Aparatos contra Aparatos, Estructuras Partidarias contra Estructuras Partidarias; Redes contra Redes en una lucha por
Es cierto en Madison aun no están los tanques, como en el Cairo, o el Pekín del fin del Socialismo Real; pero ya han sido citados.
La disputa de fondo es por la “legitimidad” de la “Socialización de las perdidas”, frente a
Es tal la profundidad de
Son los Apóstoles de Manchester, encarnados en sus choznos del otro lado del Atlántico; defendiendo la supremacía de un Imperio frente a la emergencia de nuevas Potencias, en el marco de una profunda Depresión.
¿Querían “comprender” el motivo del reaccionario Editorial de
TODA estructura que obstaculice la restructuración social del ajuste, es considerada el enemigo; y por ende,
No importa si se trata de Trípoli, Suez, Madison, Río de Janeiro o Montevideo; el Orden de Varsovia debe ser Universal.
A los Carbonarios cibernéticos les espera el mismo destino que a sus antecesores del siglo XIX; el paredón, o convertirse en los nuevos Tancredi Falconeri y Sra. (Angélica Sedàra).
El resto, los que no somos Carbonarios, enfrentaremos el Poder Organizado; fuera, o contra el Estado, con nuestras Propias Organizaciones, generando un Contracultura que desafíe las Filosofías de
El eterno Corsi e Ricorsi del Maestro Vico, las luchas de las Elites de Pareto, las salvajes reacciones del Proletariado Interno de Toynbee,
Un abrazo.
domingo, 20 de febrero de 2011
Colectoras, ¿Pomelo Sabbatella remplazando al Chivo Rossi, como Jefe del Bloque Oficialista?, gracias a los resultados Nacionales de Octubre del 2011.
Diputados nacionales PBA 35 de 70 (27% de HCDN)
2005…….…18
2009…….... 13
Perdidos….....5
Hipótesis… 32%
2007…….…20
2011……….13
Perdidos...…..7
Hipótesis… 25%
2007…….…20
2011………...9
Perdidos...…11
Total Diputados 2011/13 Hipótesis 32%....26 de 70 (37% de los Diputados por
Total Diputados 2011/13 Hipótesis 25%....22 de 70 (31% de los Diputados por
Total Diputados 2011/13 Hipótesis 32%....26 de 257 (10% de
Total Diputados 2011/13 Hipótesis 25%....22 de 257 (8.50% de
Con esos 7, u 11, diputados que se pierden, manteniendo el mismo resultado de 2009 en el resto del país; el bloque oficialista pasaría de 87 (34%) diputados a 80 (31%) o 76 (29%).
Si alguien creía que el “efecto” de las Colectoras solo era local, o a lo mucho, provincial; esta groseramente equivocado.
También afecta los números del Congreso Nacional.
Si se mantiene el 32% del 2009, solo se pierden 7 diputados, y el Bloque que hoy preside el Chivo Rossi se reduce a 80.
Si se reduce a
Pero como el UNICO campo fragmentado será el Kirchnerista, Peronista y Progresista; mientras que el Pan Radicalismo y Unión-Pro tenderán a centralizar las opciones, lo más probable es la cifra mayor.
La pregunta, entonces, es; ¿Cuántos de los diputados “perdidos”, por el Derechoso pejotismo bonaerense, pueden ser apropiados por
Con toda la furia, y duplicando los votos, como calcula Artemio, 3 o 4; de 7 u 11.
Es por eso, que desde este humilde lugar, propongo al Compañero Pomelo como Jefe del Bloque Oficialista.
Que él se encargue de conseguir los 50 (CINCUENTA) Diputados que necesita CFK para profundizar el Modelo y culminar el Proyecto.
Pero eso no es todo, aun hay que considerar
Hipótesis del 32%
Renovamos solo 1 de los 2 Senadores.
Hipótesis del 25%
Cristina Kirchner al Gobierno, Chiche Duhalde al Poder.
No renovamos ninguno de los senadores, y si la esposa de Tachuela va como 1º Senadora de Unión-Pro, que la minima pretensión del hombre de Lomas.
Se puede dar el peor de los escenarios posibles, sin considerar
Que
Seria una Derrota Simbólica de proyecciones incalculables.
Con
Con el Grupo A cercano a los 2/3 en Diputados, y los Feudales en Senadores bajo la máxima presión; CFK esta al limite de
Para quienes me acusen de Terrorismo, es su opinión interesada; yo solo muestro el peor escenario posible, siguiendo las Leyes de Murphy.
En el próximo post, doy otros mas atenuados, pero no por eso menos alarmantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)