Laura dijo...
Y persevero en esto de leerte.
Percibo un análisis profundo y complejo que invariablemente me
pierdo... y sigo perseverando, leyéndote.
A veces, las menos, algo, mínimo, intuyo de lo que querés decir.
¿Por qué siempre en clave? ¡¿por qué?!
Por lo tanto, Marx le propuso a los sindicatos que
abandonaran la consigna conservadora de “Un
jornal diario justo por un día laboral justo” y lo reemplazaran con la
demanda revolucionaria, “Abolir el sistema
de salarios”. [9]
…………
“La verdad es que en los viejos tiempos del cartismo los
obreros de Lancashire andaban cubiertos de andrajos; y muchos por lo regular no
tenían que comer.
Pero mostraban su inteligencia por doquier.
Se les veía en grupos, debatiendo la gran doctrina de la
justicia política: que todo adulto de mente sana debería tener voz y voto en
las elecciones de hombres encargados de promulgar las leyes que los
gobernarían.
Debatían seriamente las doctrinas del socialismo.
Ahora no se ven grupos en Lancashire, pero se escuchan
hombres bien vestidos que, con las manos en los bolsillos, conversan acerca de
las cooperativas, de las acciones que han invertido en éstas, y de establecer
consorcios”. [3]
Los sindicatos engendraron un nuevo tipo de
dirigente que remplazó a los antiguos cartistas revolucionarios: éste ahora era
caballero tímido, hambriento por hacerse respetar como miembro de la clase
media.
……………..
Fue Rosa Luxemburg, claro, la que tomó las riendas del
contraataque.
Su obra de mayor importancia referente a éste fue Reforma o
Revolución.
Esta obra hizo trizas del argumento de Bernstein que las
acciones de los sindicatos efectivamente contrarrestaban los mecanismos
explotadores del capitalismo y conducirían, aunque gradualmente, a la
socialización de la sociedad.
Luxemburg insistió que esto
era completamente falso: el sindicalismo no conducía a la abolición de la
explotación clasista; al contrario, buscaba asegurar que el proletariado,
limitado por la estructura explotadora del capitalismo, recibiera, a través de
salarios, el mejor precio que el mercado permitiera.
………….
Pero como Luxemburg claramente afirma, entre el sindicalismo
y el socialismo no existe ningún vínculo orgánico o inquebrantable.
Los dos no viajan, por naturaleza, sobre trayectorias
paralelas hacia un destino común.
Al contrario; según Luxemburg, el sindicalismo, por su propia
índole, “es carente de todo contenido socialista” y le pone límites al progreso
de la concienciación socialista.
Además, los principios políticos de los
socialistas, cuyas actividades obligatoriamente se basan en los intereses
históricos de la clase obrera, son contrarios a los objetivos prácticos de los
sindicatos.
…………
En sus disputas con Luxemburg y las fuerzas
revolucionarias dentro del PSD, los funcionarios sindicalistas se acostumbraron
a proclamar que ellos conocían los deseos del obrero común mucho mejor que los
revolucionarios teóricos.
Según ellos, Luxemburg y otros revolucionarios
de su índole tenían las cabezas llenas de abstracciones y visiones utópicas y
en realidad no tenían ninguna solución práctica para los problemas que los
obreros sufrían en las minas o en los talleres de las fábricas.
Para los teóricos era maravilloso soñar con un
cataclismo revolucionario en el futuro y con la utopía que éste engendraría,
pero en el aquí y el ahora a los trabajadores les importaba más esos pocos
marcos extra en sus cheques semanales.
VIERNES,
22 DE JUNIO DE 2012
Impertinencia
Ideológica 1
VIERNES,
22 DE JUNIO DE 2012
Impertinencia
Ideológica 2
VIERNES,
22 DE JUNIO DE 2012
Impertinencia
Ideológica 3
VIERNES,
22 DE JUNIO DE 2012
Impertinencia
Ideológica 4
VIERNES,
22 DE JUNIO DE 2012
Impertinencia
Ideológica 5
PD para Laura y JP, en la Argentina sucede algo
similar a lo que pasa en USA con Vietnam.
Quienes tienen menos de 40 años creen que GANARON la Guerra , sino ¿Cómo se
explican todas las películas de Stallone y Chuck Noris?
El Sentido Común que prevalece en estos días fue
manufacturado durante el Proceso y el Alfonsinismo; lo que lleva a decir
barrabasadas, cuando la lengua es más rápida que el cerebro.
Creer que Moyano, o cualquier otra personalidad, es el problema;
es como confundir al surfista con las olas.
Esa es la razón de que Perón utilizara la metáfora “cabalgar
los acontecimientos”; estos son autónomos, e independientes, del
Voluntarismo individual o de grupúsculos elitistas.
Cuando a los “muchachos” se les monta entre huevo y huevo
una cuestión; no trepidan en apretar hasta el mismo Negro; hacer
clic aquí, por si no recuerdan a Gustavo Adrián González.
Plantear que el problema del Ingreso es la distribución
paretiana dentro de W; factor trabajo; y no la relación entre este y K, que es
Capital; es saltar del 50%/50% Doctrinario a las Tesis de Frondizi y Frigero.
Permitir la “acumulación” de los “excedentes” por la Burguesía Nacional ,
asociada a las Multinacionales; para que cuando se logre la Masa Critica
Tres problemas.
El primero es desconocer como ha funcionado, históricamente,
la Aristocracia
Obrera cuando le tocan el sueldo de bolsillo; y eso no solo
sucedió en la Argentina.
El Cordobazo no lo realizaron los lumpen o el equivalente a
los tercerizados; sino los obreros mejor pagos del país, durante la sintonía
fina del Onganiato.
El segundo, lo que esta en cuestión; debido al “rebote de la
economía real” por la Crisis Financierala Globalización ;
es el CIERRE del Libre Comercio.
No importa cuanto se devalúe, o que los sueldos no lleguen
al nivel de subsistencia; con políticas similares a “Buy American”, hay Morenos
pisando las Impo, aunque se envíen con costo cero.
Tercero, llevamos ¿90 años?, desde la I ª Guerra Mundial; para que actúen
como Burguesía Schumpeteriana, en lugar de Mecenas del Arte y Burguesía Cultural;
como sucedió con SIAM Di Tella.
¿Por qué debemos creer que ahora actuaran como corresponde?,
¿Por qué les hablamos con el Corazón como el finado Juan Carlos Pugliese?
Otro si, los ACTUALES Golpes tienen tres fases, si nos fijamos
en Egipto.
1/ Agitación de las “Redes Sociales” frente a los problemas
económicos; en especial cuando existe desabastecimiento, no importa si es por aumento
de precios, híper 89 o desocupación 2001.
2/ “Guerrilla Urbana” apoyados por los “Hooligans”, hacer
clic aquí.
3/ Culminación, choque de Organización a Organización; aka Partido
Militar/ Hermandad Musulmana.
Pero; como no están dadas, por ahora, las condiciones objetivas
para un Junio-Julio de 1976; que es la esperanza del Establishment y los Clasistas.
Aunque la ebullición sindical se lleve puestas a Organizaciones
enteras; mas que fraccionamiento en varias Centrales, se vera la fusión en no mas
de 2 docenas de Supersindicatos, como sucedió en Alemania y Reino Unido.
No hay que olvidar que la Paritarias de la Aristocracia Obrerala CSI ; ejemplo Convenio para el MERCOSUR
de la Industria Automotriz.
Lo mas seguro es que en las Elecciones del 2013 se repita una
situación similar al 2009, o peor aun, las del 2001; con un gran porcentaje de abstención,
y quienes integraron las Testimoniales, cobrando el pagare que extendieron en ese
año en la vereda de enfrente.
Corridos a escobazos porque “desentonan” con el Relato.
