Una megaencuesta en poder del Frente Renovador, de 8000 casos
presenciales de La Matanza, indica que el líder porteño no supera allí el 9% de
intención de voto.
……………
El "Colo" duplica a Vidal en todas las encuestas.
Además, se financia la campaña.
Algo que para Nicolás Caputo es fundamental.
Pero Macri cierra los ojos ante esa posibilidad.
Al cabo de mil idas y venidas, su relación con De Narváez se ha vuelto
torturante.
Más que una candidatura, esa opción sería, para Macri, una condena.
Si sumamos CABA, Santa Fe, Mendoza y Salta; fondo amarillo, nos
da un 6.60% que apenas es la mitad del electorado de la Tercera Sección de la
PBA.
Y aun quedan las otras 7 Secciones, incluyendo la Primera,
donde están Vicente López y San Isidro.
Cuyas “encuestas municipales”, Jorge Macri y Cholito Posse, han dejado de “distribuirse” entre los “observadores”
por razones comprensibles.
Ahora bien, ¿el +ismo en construcción ya puede descorchar
espumantes del país?
En realidad no, ya que para compensar el Gran Norte y la Región
Centro, la “brecha” con DOS y sus opositores internos debe ser superior a los
15 puntos.
Lo que no se logro ni en las Generales de 2015; 43.95% a 32.33%.
De allí la “necesidad” de “competir” con el Gallego cordobés
y los Hermanos puntanos; lo que implícitamente es un reconocimiento del “error estratégico”
de “des-peronizar” de los últimos 18 meses.
No es casualidad que un Libertario como Vargas Llosa utilice
el Gramsci vulgar para caracterizar socio-políticamente a la Argentina.
Los K y los + comparten, muy a su propio pesar, la desorientación
por el “cambio de reglas” de la “Lucha Política” por parte del Estado mayor de
la Hegemonía.
Los primeros, como pequeña burguesía Cultural y
Administrativa, han pasada una década de disputa contra el Vocero de Clase;
construido por el Frondo-frigerismo a partir de la segunda mitad de los 50 y a
lo largo de las décadas siguientes.
O sea, se concentraron en el “musculo económico” del
Duopolio mediático, dejando de lado al “cerebro Intelectual”, “La Tribuna de
Doctrina”; que es quien “marcaba” limites y caracterizaciones el último siglo y
medio.
La Nación Argentina, tal cual se la idealiza en el Campo
Republicano, es una creación del General Mitre; con su Historia Fundacional y
el monitoreo permanente de sus Comisarios políticos fungiendo de Santo Oficio
de la Republica.
Don Bartolo, hay que reconocerlo, fue un gramsciano antes de
Gramsci; y él, y sucesores en la Redacción, actuaron consecuentemente.
El “mitrismo” siempre fue “transversal”, desde la reacción agrario-militar
a lo revolucionario de matriz universitario burgués.
Lo único que quedaba “fuera” del “Orden Natural de las Cosas”,
era la subversión social de la Plebe que no “aceptaba” su “lugar” subordinado
que la “enmudecía e invisibilizaba” en el “Orden Conservador”.
“Así es la vida” de Malfatti y de las Llanderas, llevada no
casualmente al celuloide en 1939 y 1977, es la más cabal representación de ese
Orden.
Así, la “Lucha Política” dentro del Sistema Demo-liberal”
excluye por definición la “Lucha por el Poder”; se “disputan” cargos y
prebendas, pero siempre dejando a salvo los “resortes claves” como la Economía,
en manos de “los que saben”.
Que, también por definición, son los que caracterizan como “Estadistas”
o “Demagogos” a quienes “siguen o desafían” sus “recomendaciones científicas”.
En consecuencia, se termina por dar una convergencia en la
praxis de Derechas e Izquierdas con la “concepción” leninista pre-gramsciana del
“Asalto al Poder”
La Rosada seria el Palacio de Invierno, y la boleta
presidencial equivaldría al Voenrevkom del Soviet de Petrogrado.
Por lo tanto se equipara “ganar” las Presidenciales con los
clásicos Golpes de Estado del Partido Militar.
“Enviando”, desde Balcarce 50, “Interventores” a las
Unidades Sub-nacionales; y a las “grandes organizaciones populares de tipo
moderno” que pueden convertirse en columnas articuladoras con capacidad
de desgastar el “consenso”, y esterilizar la “coerción”.
Si bien es cierto que Yrigoyen y Perón fueron exitosos, si dejamos
de lado las sutilezas de sus Conducciones, muchos otros fracasaron en imponer
su Hegemonía.
Frondizi, Alfonsín, Menem, de la Rúa, ¿Néstor y Cristina?
Todos ellos, P y No P, sufrieron la “obstinación” de lo que Steven
Levitsky caracterizo como “des-organización organizada”.
Que, a contrario sensu, depende más de la Sociedad Civil que
del Aparato Burocrático del Estado.
Lo que podría “explicar” que a pesar de los sucesivos “colapsos”
institucionales de los últimos 70 años, y en especial la “implosión” del Estado
Nacional del 2001, la Argentina no se haya convertido en un “Estado fallido”;
como preveían los observadores internacionales.
“En Oriente el estado era todo, y la sociedad civil era primitiva y
gelatinosa, en Occidente bajo el temblor del estado se evidenciaba una robusta
estructura de la sociedad civil.
El estado era solo una trinchera avanzada detrás de la cual se hallaba
una robusta cadena de fortalezas y casamatas...
…..
Las estructuras macizas de las democracias modernas, tanto como organizaciones
estatales que como complejo de asociaciones operantes en la vida civil,
representan en el dominio del arte político lo mismo que las “trincheras” y las
fortificaciones permanentes del frente en la guerra de posición
¿Porque “acosan” a STM y “desconfían” de DOS?, si ambos han
dado pruebas más que suficientes de “integrados” y “Friendly Market”.
Los viejos dirigentes intelectuales y morales de la sociedad sienten que
se les hunde el terreno bajo los pies, se dan cuenta de que sus “prédicas” se
han convertido precisamente en “prédicas”, es decir, en algo ajeno a la
realidad, en pura forma sin contenido, en larva sin espíritu; de aquí su
desesperación y sus tendencias reaccionarias y conservadoras: la forma particular
de civilización, de cultura, de moralidad que ellos han representado, se descompone
y por esto proclaman la muerte de toda civilización, de toda cultura, de toda moralidad
y piden al Estado que adopte medidas represivas, y se constituyen en un grupo
de resistencia apartado del proceso histórico real, aumentando de este modo la
duración de la crisis, porque el ocaso de un modo de vivir y de pensar no puede
producirse sin crisis
…………
Si la clase dominante ha perdido el consenso, entonces no es más
“dirigente”, sino únicamente dominante, detentadora de la pura fuerza
coercitiva, lo que significa que las clases dominantes se han separado de las
ideologías tradicionales, no creen más en lo que creían antes.
Traducido a “porteño”, necesitan “Candidatos” que le pongan
sin dudar el “gancho” al “Estado de Sitio” y el consecuente “Toque de Queda”;
cuando se apliquen los “correctivos “ socio-económicos a las Masas “desubicaditas”.
Verbigracia, Alfonsín y de la Rúa, Republicanos de
Izquierda, establecieron el Estado de Sitio; y Menem, Rodríguez Saa y Duhalde
(todos ellos de Derechas); a pesar de la situación caótica, rechazaron
utilizarlo.
Como dice el amigo Ayj, prefirieron enviar polenta antes que
gendarmes.
