Luego del 54% de 2011;
Balcarce 50 decidió que con la “Maquina Administrativa Despótica”, aka el
“Estado” y su Kaja, alcanzaba y sobraba para “construir” la “continuidad” del
“Modelo.”.
Por lo tanto la
“Herramienta electoral” de la “Maquina de Guerra Nomadica”, el PJRA y sus
“componentes “locales”; era más un “peligroso competidor” que una “oportunidad”
para la “selección” de “dirigentes”
de UyO, Fuerza Propia y la C.
Ergo, fue “condenado”
a languidecer, hasta caer en la “desuetudo” por el incumplimiento de la reglamentación
de los Partidos Políticos.
Néstor Sbariggi, el
Inge, entre muchos otros; puede dar fe de mis “berrinches” de esos tiempos, frente a la miopía política de
la “estrategia”, absolutamente y exclusivamente estatalista.
Que, para mayor INRI,
ni siquiera se puede comparar con la “estructura” de Paco Manrique cuando fue
Ministro de Bienestar Social en los 70.
Logrando el 15%, nada menos que frente a Perón y Balbín, en un
periodo de 3 años.
A una década de
distancia, el Kirchnerismo SIN el peronismo de los impresentables, los burócratas
y los feudales; esta más cerca del 5% nacional que del 10%.
La inopia perezosa logro
el “milagro” de repetir las
caracterizaciones de RW; “…de retirada para la clase obrera, derrota
para las capas medias y desbande en sectores intelectuales y profesionales”.
A punto de cumplirse el
40 aniversario del 1º de Mayo de 1974, ¿lo recordaran con autocritica?, o ¿volverán
a hacerse los boludos” quienes “auspiciaron” la “ruptura”, en nombre la “homogeneidad”
ideológica?
Es cierto que el PJRA,
y desde ya el PJPBA, clones “ochentosos” de la UCR alfonsinista; no son “herramientas
optimas” de participación militante y selección de “jóvenes” dirigencias.
Pero, a diferencia del
resto de los “sellos”, genera suspicacias en los eventuales inquilinos de
Olivos; la “potencialidad” de convertirse en un “Contra-poder” del PEN y el
PEPBA lo condena a un “freezado” preventivo.
Ya que no se dispone,
de manera “eficaz”, de las “potestades” de “intervención” de distritos “rebeldes”
y/o “expulsión” de “afiliados” disidentes.
Ante la “intolerancia
y sectarismo” habitual del Sistema demo-liberal argentino; el peronismo, y por
lo tanto el PJ, resultan por su “amplitud” una especie de Ersatz sistémico.
En las Democracias del
Atlántico Norte se les “reconoce” el derecho “competir y participar” electoralmente,
desde los “Neofascistas” hasta las “Izquierdas anti-sistema”.
Mientras logren un “volumen
mínimo” de votos, están “dentro del Sistema”, aunque su objetivo final sea “cambiar”
el Sistema mismo.
En la Argentina NO
peronista, las “Impugnaciones” ideológicas y morales son parte de la Orden del día.
Un “Trotskismo Vulgar”,
como paradigma satírico de las nimiedades sectarias y excluyentes, prevalece
con sus expulsiones, rupturas, desaires y
“limites” infranqueables.
Ojo, en el peronismo también
existe la “intolerancia partisana” de Carl Schmitt, al fin y al cabo SOMOS
parte de la “argentinidad”.
Pero, siguiendo las
Directivas del 12 de Junio de 1974; se asume que es el Pueblo, como Soberano, quien
“decidirá” en última instancia quienes conducen, y quienes “vuelven” a la cola
para INTENTARLO en la próxima oportunidad electoral.
¿Se entiende porque el
“peronismo K” decidió, “humildemente y generosamente”, convertirse en una de
las “innumerables líneas internas”, en lugar de “seguir” la trayectoria del
Frondicismo como “Minoría Intensa”?
Como describe el
Compañero Rogelio la “interacción” entre “Candidatos y tendencias”:
Dados x = STM “desratizado” e y = “Fuerza propia”;
Si (46% - x) + (15% - y) = 45%;
entonces x + y = 16%
El “Calculo y la
Audacia” de Beatriz Sarlo, implica necesariamente hacer “tragar” el “sapo del
PJRA” a propios y extraños; o en su defecto ir a “disputar” el 33% de quienes “repudian” TODO, incluso la “`propia”
Unidad de Acción implícita en las PASO.
A diferencia del
Carta-abiertismo, como gerontocracia de la Burguesía Cultural y Administrativa;
Julio B & Artemio L & Abel F no tienen la “obligación” de conocer la obra
de Ramón Gómez Masía.
Feroz brulote “Reformista”
de la década del 30 contra la “Partidocracia criolla”, al igual que su contraparte
del “Orden conservador”, “Así es la vida” de Arnaldo Malfatti y Nicolás de las Llanderas.
Obra de “catalogo” del
Teatro del Pueblo, y publicada por el Centro Editor a fines de los 60 junto a Conrado
Nale Roxlo y Osvaldo Dragun.
Por su “contenido” fue
“piadosamente olvidada” en la década de los 80, por la “Patota Cultural”.
Temistocles, hacer clic aquí para el
articulo de Wikipedia, fue uno de los “populistas” que “formateo” como “anomalía”
en su tiempo a la Democracia ateniense.
“Apoyándose” en los “remeros”,
hacer clic aquí; ciudadanos áticos que lo único que tenían para
ofrecer a la Polis eran sus “brazos y espaldas”; para realizar una tarea de “esclavos”,
“galeotes de las Trirremes atenienses.
El Demagogos Pericles,
continuo con los “desmanejos” económicos, centrándose en la “obra pública”, la “batalla
cultural”, y todo tipo de maniobras “clientelistas”; para no ser sancionado por
el “ostracismo”.
En fin, no estoy “sugiriendo”
una “identidad” entre Atenas y el peronismo; solo señalo que AMBAS fueron
consideradas en su tiempo y lugar como “patologías” extremadamente peligrosas.
La
institucionalización del PJ
Publicado el 12 abril,
2014 por Julio Burdman
4/15/2014
el pj siempre está
El PJ que viene
abril 16, 2014
In Memoriam de Ernesto Laclau.
¿Qué otro hombre, mientras
Esparta gozaba de mayor fuerza y el espartano Euribíades ostentaba el mando
supremo de la flota, podía por sus propios méritos privar a Esparta de esa
gloria?
¿De qué otro hombre hemos
aprendido en la historia que con una única acción sobrepasara a todos los
comandantes, su ciudad al resto de estados griegos, y los griegos a los
bárbaros?
¿En qué otro momento un general
tuvo menores recursos y mayores peligros a que enfrentarse?
¿Quién, enfrentándose al poder
combinado de toda Asia, se mantuvo del lado de su ciudad cuando sus habitantes
habían sido expulsados de sus casas, y aun así consiguió la victoria?
Diodoro Siculo
Cortejaba a los pobres, quienes,
no acostumbrados a esto, debidamente le devolvían su afecto.
Frecuentando las tabernas, los
mercados, los muelles, dejándose ver donde ningún político habría pensado
hacerlo, asegurándose de no olvidar el nombre de uno solo de sus votantes,
Temístocles clavó sus miras en un electorado radicalmente nuevo.
……..
El sublime grado de oratoria que
debió adquirir, las intensas y memorables frases que debió pronunciar, no
tenemos forma de conocerlas... únicamente por el efecto que provocaron sobre la
asamblea podemos deducir su calidad eléctrica y vivificante, pues las audaces
propuestas de Temístocles, tras ser sometidas a votación, fueron ratificadas.
El pueblo ateniense,
enfrentándose al peligro más grave de su historia, se entregó sin dudarlo al mar
exterior, poniendo su fe en un hombre cuyas ambiciones muchos llevaban tiempo
temiendo.
Holland, Tom (2005). Persian Fire. Abacus.
