Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
«Te aclaro, Cristina, soy peronista, pero de Juan Perón»
Alan García, Charlas de Quincho, Ámbito Financiero, citado por Artemio en este post, hacer clic aquí.
Chávez y Lula ya están operando adentro; Evo esta al caer, Uribe lo esta pensando; Piñera resiste la tentación, mientras en Méjico discuten entre el PRI, el PDR y el PAN quien es mas ortodoxamente peronista.
Por ultimo,
Por eso Compagna, la básica de New Orleans la quiero para mí, como ya te avise hace casi 2 años.
“Debido a ello con mucha frecuencia el Estado Mayor intelectual del partido orgánico no pertenece a ninguna de tales fracciones pero actúa como si fuese una fuerza dirigente por completo independiente, superior a los partidos y a veces considerada así por el público.
Antonio Gramsci
El diario El País de España habla de "la ineficacia de la oposición".
El matutino madrileño aseguró que así se puso de manifiesto en las últimas victorias del gobierno argentino.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1249778
Los Kirchner sobreviven al malestar popular
La pareja presidencial argentina sale adelante gracias a la ineficaz oposición
Es una retroalimentación, o feedback, pura y dura; en eso no hay discusión; la duda se origina si el reconocimiento de la derrota es genuino, o si existen planes B, C o Z, detrás del dato.
A ver si me explico mejor, con palabras de Pagni.
“El aparato de comunicación que dominan los Kirchner enfatiza, con toda lógica, esta desarticulación del adversario.
Quiere hacer creer que de ella derivará un fortalecimiento del matrimonio, capaz de mejorar sus posibilidades electorales.
Es una hipótesis audaz.
Como se demostró en 1999 y en 2003, los argentinos seleccionan sus autoridades pensando más en el hastío que les provoca lo que hay que en la atracción que les produce lo que está por venir.
A esa obsesión retrospectiva le debe el kirchnerismo su llegada al poder.
De este curioso método para elegir gerentes se desprende el principal problema que plantea la cariocinesis opositora.
Su debilidad no consiste sólo en que se vuelve ineficaz para neutralizar la mala praxis oficialista.
Hay un riesgo más delicado.
Es muy probable que de ese mosaico desintegrado surja, por imperio de la voluntad popular, la próxima administración.
La amenaza que hay que temer no es, entonces, que quienes se enfrentan a los Kirchner sean una mala oposición, sino que terminen siendo un mal gobierno”.
Traducido a porteño; el desplazamiento del Kirchnerismo en el 2012, puede ser seguido por una Alianza 2.0; con algo mucho mas terrible que los K, agazapado en
Preguntas sin ingenuidad;
¿Existe algo peor que los Autoritarios y Dictatoriales K?
¿Es posible superar al montonerismo plutocrático y grasa, Mr. Groncho?
Los K, ¿son el tapón que mantiene dentro de la botella de birra, a los genios maléficos?
¿Es una especie de Eje del Mal?
Hace rato que vengo señalando que, ciertos Factores de Poder, que no tienen su base en nuestro país; ya descuentan quien, o donde, estará la jefatura de
Pero los estudios de Contingencia, de cualquier Estado Mayor, con un mínimo de profesionalidad; deberían señalar que existen otras “potencialidades”, que “reconfiguran” radicalmente la mesa de arena.
Por ejemplo; ante la impericia opositora, una fracción importante del antikirchnerismo militante promueva votar con los pies.
Un 35% o 40% de abstención + voto nulo + voto en blanco, seria repetir el 2001, generando una “duda razonable” sobre la legitimidad del triunfador, para la idiosincrasia política argentina.
En esa situación, donde la principal fuerza política de
Es el “Terrorismo electoral” del que se venía hablando dentro del peronismo, como vía para asegurar la ¿victoria? 2011.
Por supuesto, la mayoría de los P, preferimos perder en buena Ley; antes que jugarnos a semejante cuadro.
La forzada Ley de Internas Obligatorias, es una manera de eludir, o mitigar, el fenómeno de apatía.
Aunque se pierda, se esta lo suficientemente compacto, como para comenzar el regreso.
Pero este feedback empioja todo; si el 28J se sumaron peras y manzanas en el ostracismo popular, una participación a la francesa, puede justificara cualquier aventurerismo.
Y cuando digo cualquier, hablo de cualquiera en serio.
Imagínense una Carrio fogoneado el boicot, y
Ella sabe, por que se lo han informado; que pierde en un probable balotaje, hasta con ¡Menem!
El Turco será un turro a medio morir, pero no es, seguro; un de
En un país, donde el no hacerse cargo de las propias macanas, es un Artículo de Fe de “lagente”; puede terminar por ser la última carta del Establishment y sus Voceros, para cambiar el rumbo que aborrecen.
“Que son hipótesis, Galileo; que son hipótesis, cojones”
El Cardenal Belarmino a Galileo Galilei, durante su proceso.
El estimado Critico Coyote, suele realizar impugnaciones fundamentadas a mis dichos, que en el fondo solo son hipótesis de aproximación a
Pero en el copy paste del Príncipe de Gramsci, creo que le erró fiero, por no aclarar con precisión.
“Manolo, un sofisma de ocho mil palabras sigue siendo un sofisma”.
¿Es un sofisma del Italiano?, ¿O lo es MI apoderamiento del texto?
Pero al fin de cuentas, el dato es que no solo yo bolsiqueo al fundador del PCI; los Voceros del Establishment lo utilizan para elaborar sus Relatos y Directivas.
Se les quemaron los guiones de Análisis políticos de los últimos 50 años.
Saben que, hasta ahora, dictan el Sentido Común; o sea, tienen
El Príncipe-Organización, o el Régimen, como mas les guste; no solo bloquean sus avances, sino que además, asalta a cuchillo las ciudadelas donde son más fuertes; cuestionando su capacidad de ejercer el Poder.
Ejemplos; los Editorialistas “profundos” de
O, el ultimo de Pagni; “El arco opositor sólo suma divisiones”.
Que es hijo natural del original del Copy paste aludido; en “Gran Política y pequeña política” específicamente, y de la totalidad de la obra en general.
“En el mundo moderno se puede observar que en muchos países los partidos orgánicos y fundamentales, por necesidades de lucha o por otras razones, se han dividido en fracciones, cada una de las cuales asume el nombre de "partido" y aún, de partido independiente.
¿Alguien pude discutir que El Estado Mayor Intelectual, de
¿Se puede discutir su “desesperación”?, por no poder lograr una masa critica de:
“Un elemento medio, que articula el primero y el segundo, que los pone en contacto, no sólo "físico" sino moral e intelectual”.
Porque como segundo elemento, Conducción o Estado Mayor Intelectual;
“… ¿dónde subsistirá y podrá desarrollarse mejor este fermento que en el primero y en el tercer elemento, los cuales, evidentemente, son los más homogéneos con el segundo?
………..
“Ya que en la lucha siempre se debe prever la derrota, la preparación de los propios sucesores es un elemento tan importante como los esfuerzos que se hacen para vencer”.
Lo que si es discutible, es mi hipótesis que el denigrado pejotismo configura el tercer elemento, que articula las Masas y LAS Conducciones, y “los pone en contacto, no sólo "físico" sino moral e intelectual”.
Y en caso de de una derrota, termina generando los sucesores de LAS Conducciones, para volver a reiniciar el ciclo de lucha.
Porque la otra alternativa es reconocer su carácter de Régimen, que no soluciona el intríngulis, si se le aplica las cuestiones de Gramsci.
“Es difícil pensar que un partido político cualquiera (de los grupos dominantes pero también de los grupos subalternos) no cumpla asimismo una función de policía, vale decir, de tutela de un cierto orden político y legal.
Resumiendo;
1/ El Establishment recurre a Gramsci como ultimo recurso de Análisis Practico; porque el resto de las herramientas, ni siquiera son aplicables, en la actual situación política argentina.
2/ El pejotismo, o peronismo en general; puede ser, o no, un Partido-Príncipe Gramsciano.
Pero si no lo es, aun existe la deuda de una explicación satisfactoria de QUE ES; y PORQUE sigue superviviendo, y desafiando, los Sentidos Comunes y las Descripciones Intelectuales.
3/ Si es el Régimen; como muchos creen, aun están pendientes las respuestas si es progresista o regresivo; tomando en consideración los requisitos objetivos de AG.
4/ Si P no es el Partido-Príncipe; ¿que otro espacio, en nuestro país; cumple con los 3 Elementos; Masas, Conducciones y Elementos Medios en las “proporciones” necesarias?
5/ ¿Cuántas “fracciones” o partidos, cumplen con los requisitos de “deliberativos”, y cuales solo son “centralismos burocráticos”, o absolutismos personalistas?
6/ Y lo que no es un dato menor; ¿quienes tienen la voluntad de cumplir con su “Deber” de “policía progresista”?; “cuando tiende a mantener en la órbita de la legalidad a las fuerzas reaccionarias desposeídas y a elevar al nivel de la nueva legalidad a las masas atrasadas”.
Y, a esta disyuntiva, no se tiene escapatoria.
