El espectro del Populismo atemoriza a “Mercados e Inversores”
en Europa y Estados Unidos; masas agitadas contra las elites o minorías dominantes,
bajo lemas anti-plutocráticos, es una amenaza concreta contra el status quo del
Principio de Pareto.
Ya que como se señala en España, las 30 personajes más ricos poseen tantos bienes como
el 30% de los españoles; los más pobres desde ya, o sea 13.000.000.
Y en una Democracia de 1 persona = 1 voto, es un argumento
irresistible para asumir el Control del Estado.
Desde ya los Partidos de Derechas; Liberales, Conservadores y
Democristianos; se lanzan a la brecha denunciado la Demagogia de quienes “Dicen
lo que los electores quieren escuchar”.
Lo que resulta muy comprensible.
Lo que termina por generar ruido, dentro del Sistema político,
es la “posición” de las Izquierdas; Comunistas estalinistas, Trotskistas, Socialdemócratas,
Socialcristianos, Social-liberales, Ambientalistas, Alternativistas, etc.
Que se suman a las “criticas” por la supuesta “falta de definición”
de lo “programático.
Lo que ha sucedido en el último tercio de siglo es ni más ni
menos que la “gentrificación” de Progresismo y la Centro izquierda.
En lo “político” sucede lo mismo que en el ámbito urbano;
los reclamos de los pauperizados (Fisiología y Seguridad) son desplazados de
las agendas de las Burguesías Bohemias (Reconocimiento y Autorrealización); ver
pirámide de Maslow.
Así se da la paradoja de la convergencia de los reclamos
puntuales de las ”Izquierdas Anti-proletarias”
y los Financieros Buitres como Singer; Matrimonio Igualitario, Aborto, Ecología,
Indigenismo, Etc.
Sé que parece un exabrupto, pero financieramente una mujer
con posibilidades de abortar permite aumentar su “productividad” para las
empresas.
Así como lo Gay friendly ABC1 genera más plusvalía que los
Derechos laborales de putos, tortas o heteros.
Al igual que la “autonomía”
de Pueblos Originarios, o irredentismos nacionales, relaja la “presión administrativa
y fiscal” de los Estados decimononos.
El caso de Podemos de España resultaría ser un “experimento”
que se “escapo de la probeta”.
Un grupo de Ciencistas Sociales, ya no solo son Politólogos,
de la Europa Ilustrada regresaron de sus estudios y asesoramientos en América
Latina portando el Ebola Populista.
Que no solo es el de 1ª generación descripto por Laclau;
Venezuela, Ecuador o Bolivia; sino el de 4ª generación que “copo” recientemente
el Estado “Nación” del Vaticano.
Solo cuando intervienen “Economistas” salta el “cuco” tan
temido por las Elites; la despreciable Argentina de los 90 y los 2000, que hoy esta socialmente muchísimo mejor que la Duodécima potencia económica mundial.
No solo el grueso de la inmigración económica sudaca de esos
años ya regreso, sino que muchos peninsulares sin destino en Alemania o USA,
toman rumbo para el Rio de la Plata; menos “riesgoso” que las Estrellas
emergentes, México, Brasil, Colombia, Perú, Bolivia o Paraguay.
Y más “acogedor” con los inmigrantes con una mano adelante y
otra detrás que Chile y Uruguay.
Uno de los elementos fundamentales de todo populismo no es
la “precisión” de las llamadas “Propuestas”, que fragmentan al electorado; sino
el “Diagnosis” en si misma que es lo que “suma” y “articula”.
El mejor ejemplo de la idea de populismo que defiende Laclau
es el término peronismo.
Se trata de un “significante” que no tiene “significado”.
Puede llenarse de contenido según quien lo utilice, según
las demandas que éste detecte en la masa, y por ello el peronismo de Menem o de
Kirchner no responden a un mismo argumentario.
Uno es peronista por identificación, sin saber, punto por
punto, qué quiere decir eso en cada momento.
Así, el populismo lo que logra es articular un conjunto de
fuerzas heterogéneas que no pueden ser integradas orgánicamente dentro del
sistema institucional vigente.
Lo que en las plazas del 15-M se gritaba: “No nos
representan”.
Esa cadena de equivalencias, esa indignación generalizada,
cristaliza en torno a un significante vacío que, a su vez, se reducirá a un
solo nombre.
Los enemigos serán la “casta” (se deja de llamar oligarquía
para ser más efectivos), enfrentándoles al “pueblo” o, en el término que prefiere
Juan Carlos Monedero, a la "gente decente".
Laclau, que entiende la política como una práctica
discursiva, especifica:
“El populismo no es en sí ni malo ni bueno: es el efecto de
construir el escenario político sobre la base de una división de la sociedad en
dos campos.
Puede avanzar en una dirección fascista o puede avanzar en
una dirección de izquierda".
El populismo, siempre según el filósofo argentino, no es un
cúmulo de falacias y brindis al sol.
“Cuando las masas populares que habían estado excluidas se
incorporan a la arena política, aparecen formas de liderazgo que no son
ortodoxas desde el punto de vista liberal democrático.
Pero lejos de ser un obstáculo, el populismo garantiza la
democracia, evitando que ésta se convierta en mera administración".
Lo anterior, al igual que lo siguiente.
Es revelador por provenir del vocero de la elite económica y
social catalana; que hasta hace unas pocas semanas parecía llevarse al mundo
por delante gracias a la “L'union sacrée” de los nacionalismos de Izquierdas y
Derechas “contra la Meseta”.
Algo similar se ve también en el País Vasco y Navarra.
El populismo de 4ª Generación es aquel que “institucionaliza”
el Significante vacio de los momentos de excepción en un Movimiento Catch-all
que hegemoniza un Sistema político durante la “Normalidad” socioeconómica.
Ya que cualquier “movilización” automáticamente es “agregada”
al maremágnum, tratando de “incorporarlo e internalizarlo”.
Claro, el tema es que después deberá “dirimir” jerarquías con
“otros agregados” mediante el voto popular.
En el video, a partir del minuto 37:48, tanto Pablo Iglesias
como Juan Carlos Monedero son absolutamente explícitos con respecto a lo
tratado en este post.
La chicana de Groucho Marx, “Estos son mis principios. Si no
le gustan tengo otros.”
Es tan graciosa como ignorante del funcionamiento de un
Populismo que actua como un Sistema adaptativo complejo.
Que es Complejo porque el Todo es mayor que la suma de las
partes, y es Adaptativo porque no solo se “adapta” sino que también “aprende”
de la experiencia.
Y aprender es todo lo contrario a aferrarse a lo que la
Realidad rechaza.
PD, Arquitectura y Poder para el peronismo.
