martes, 10 de mayo de 2011

Autonómicas y PSOE, ¿UCR87 o PJ99?




Vienen mal barajadas las elecciones en España, cundiendo el desconcierto en unos; y el desbande en otros.

Estos últimos, buscan enchufe de este lado del charco.

Parece que algunos personajes aborígenes, buscan reclutar tropa extracontinental, para el próximo periodo.

El numero de los lugares en blanco se estima en cientos, para los moderados; o en miles, para los gurkas.

Se repite la euforia del 2007, pero en tono grotesco, porque se niegan 2008, 2009 y 2010; cuando no alcanzaban los botes.

Volviendo al Drama español.

A la perdida de los “feudos” históricos, por la mala performance de los Barones rojos, se suma la bancarrota de las Cajas locales y regionales.

Que era donde, todos los partidos políticos españoles, conseguían resolver el eterno problema de la “financiación”.

Eso implica que los Populares deberán realizar “cirugía mayor” en los nombramientos, para acomodar a la tropa propia, y que esta pueda pagar las hipotecas.

Esta medida no tiene razones ideológicas, es la coyuntura que aprieta.

Los desconcertados, son los que llaman para preguntar; como es posible que el PP, con sus listas llenas de procesados por corrupción, les pueda ganar a ellos, los impolutos paladines de la Ética.

Es la Impericia Chavales, les digo; entre un Corrupto y un Inútil, en las crisis siempre pierde el Inútil, por Ídem.

La clave de la supervivencia es movilizar a los desencantados, no perseguir a los indiferentes, para que la derrota sea lo mas estrecha posible.

Es lo que hicieron los Republicanos frente a Obama; una Administración pésima, Bush Jr.; un candidato mediocre, McCain III; una Crisis inimaginable; y los Demócratas entonados con un Candidato Carismático.

Mas allá de lo ideológico, el Aparato del GOP realizo una elección asombrosa, 7% de diferencia es nada; considerando las circunstancias.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2008

Hay que poner toda la carne en el asador, caminar y hablar; convencer que aunque se pierda, todo voto es útil, una inversión para la recuperación futura.

Dejar de joder con que es un problema de comunicación, como hicieron los radicales en 1987, y hacerse cargo de las metidas de pata propias.

Porque tu propio votante se sentirá insultado; es él quien sufre el paro, es ella la que debe realizar malabares porque no le alcanza el dinero.

Asume los errores, realiza la autocrítica, plantea las correcciones que ellos, tus seguidores, no los indecisos, quieren escuchar; para que no se apaguen los rescoldos de la mística.

Con eso, salir al toro, para demostrar que no se es un fiambre político.

La imagen de Casella, 1987, es lo que no se debe hacer.

La foto de 1999, cuando el desconocido Néstor Kirchner era el Jefe de Campaña; es la orientación correcta.

¿Se pierde?, ¿Cuál es el problema?, es uno de los costos ineludibles de la Democracia.

Saber perder, y recuperarse, corrigiendo todo lo que haya que corregir; es lo que hace inmortales a los espacios políticos.

Para Artemio, “Un poco de amor francés”.


El lujo es vulgaridad
dijo y me conquistó
(de esa miel no comen las hormigas).


Post de Ramble Tamble, que genera ronchas, hacer clic aquí.


La réflexion déployée par Denis Merklen, tout à la fois sociologique et politique, sur les dynamiques de territorialisation des classes populaires dans les sociétés du Sud a, dès lors, vocation à s’étendre à d’autres villes et d’autres sociétés, en constituant un possible miroir pour des questionnements qui traversent, aujourd’hui, la société française (et d’autres encore).

…………………………………

L’« Âge classique de la citoyenneté à partir de laquelle on approche les classes populaires est teinté d’une essence normative issue tout droit des combats de la modernité contre ses ennemis du XVIII et XIXe siècle », écrit Denis Merklen qui montre comment le concept, mobilisé sur ce mode, opère comme un « obstacle épistémologique ».

Comprendre comment on devient individu dans un contexte de précarité et reconnaître, par là-même, l’émergence de formes nouvelles de citoyenneté suppose d’admettre que les « classes populaires ne vivent pas leur citoyenneté de la même façon que les classes moyennes », écrit-il encore.

La « politicité des classes populaires », ce par quoi il faut entendre une nouvelle forme de politique bâtie dans la tension entre « urgence » et « projet » ainsi que dans leur relation aux traditions politiques, constitue un outil conceptuel permettant de cerner ce qui demeure un angle mort pour des sciences sociales trop obsédées par une conception de la citoyenneté dépourvue de contenu sociologique.

……………………….

L’ouvrage de Denis Merklen porte ainsi une charge sévère contre les membres de la frange « supérieure » des « classes moyennes », auto-identifiées comme telles.

Il s’agit d’abord des « nouvelles classes moyennes », peu réactives face au mouvement de désaffiliation et de creusement des inégalités particulièrement sensible en Argentine suite aux « réformes » menées par le président Carlos Menem [15], et dont Denis Merklen livre un édifiant bilan statistique.

Sortant « gagnants » de ce mouvement de libéralisation économique, cette frange de la population formée de professions libérales, d’employés et de commerçants se sont identifiées aux nouveaux modèles de consommation désormais prônés, et soutenu ce faisant cette évolution que certains chercheurs ont qualifié de « modernisation exclusive » [16].

La communauté sociologique est également pointée du doigt pour son normativisme ethnocentrique, qui l’empêche trop souvent de repérer les formes particulières d’individuation à l’œuvre dans les quartiers pauvres [17], et plus encore celles de la participation politique qui en découle, celles-ci ne correspondant pas à l’idéal de citoyenneté que portent ces classes moyennes.

Quartiers populaires, quartiers politiques, Denis Merklen, con prefacio de Robert Castel.

http://livre.fnac.com/a2440750/Denis-Merklen-Quartiers-populaires-quartiers-politiques?PID=1

http://www.alterinfos.org/spip.php?article3627

http://www.liens-socio.org/article.php3?id_article=5640

http://www.histoire-politique.fr/index.php?numero=03&rub=comptes-rendus&item=194

http://www.paperblog.fr/1527006/denis-merklen-quartiers-populaires-quartiers-politiques-ed-la-dispute/

http://www.dailymotion.com/video/x85z5u_denis-merklen_news

Rollo, ¿ex BEA?, y las exportaciones no tradicionales al Primer Mundo.

Lucas es uno de los Blogeros “históricos”, y Beatriz Sarlo podía consultarlo para no cometer apreciaciones erróneas.

Pero el tema no es ese, sino otro; que pone de la nuca a los amantes del Decadentismo Argentino.

Estamos exportando el Fata Morgana del Desarrollismo; conocimiento y experiencia.

Tan desafiante como venderles naranjas a Paraguay, Playas a Brasil, o hielo a los esquimales.

Los Mercados globales, los Inversores Institucionales, y los Gobiernos “serios”; “compran” Cavallo y Remes Lenicov, aunque Ud. no lo crea.

Veamos los ejemplos que nos provee Rollo.

Jorge Remes Lenicov, insospechado y secreto héroe de la economía mundial.

http://blogs.lanacion.com.ar/ciencia-maldita/los-dias-de-la-depresion/el-que-deposito-euros-recibira-dracmas/

Las ideas de Cavallo-Cottani publicadas hace un tiempo en el foro web más importante de Europa empiezan a colarse a las grandes ligas de blogs internacionales.

http://blogs.lanacion.com.ar/ciencia-maldita/los-dias-de-la-depresion/recetas-de-cavallo-para-el-primer-mundo/

Amigos de la Blogosfera Económica Argentina; no se trata de literatura fantástica, los “sabios” y “master” están desesperados en serio.

Es Hora de ofrecer sus conclusiones, y cobrar en moneda dura, sus conocimientos.

Yo voy preparando el sillón, con las fritas y la birra, para disfrutar del espectáculo.

Porque la venganza, como la cerveza, cuanto mas fría mejor.

Argentina de Nicholas J. Spykman, y sus antecedentes político-militares.


Ampliando la Discusión en el Blog de Abel, hacer clic aquí.


"Nas palavras do próprio Spykman: "para nossos vizinhos ao sul do Rio Grande, os norte-americanos seremos sempre o "Colosso do Norte", o que significa um perigo, no mundo do poder político.

Por isso, os países situados fora da nossa zona imediata de supremacia, ou seja, os grandes estados da América do Sul (Argentina, Brasil e Chile) podem tentar contrabalançar nosso poder por meio de uma ação comum ou do uso de influências de fora do hemisfério" (pg. 64).

Nesse caso, conclui: "uma ameaça à hegemonia norte-americana nessa região do hemisfério (a região do ABC) terá que ser respondida por meio da guerra" (pg. 62)."

Spykman, N. , America’s Strategy in World Politics, Harcourt, Brace and Company, New York, 1942.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Nicholas_J._Spykman

FIORI, José Luís (2007) Nicholas Spykman e a América Latina, Le Monde Diplomatique BR. 24/11/2007


“Por mas que las relaciones entre America (USA) y la Republica Argentina sean excelentes (para USA), eso es superficial.

Las corrientes profundas de la sociedad argentina están, inevitablemente, destinadas a desafiar nuestra Supremacía en el Hemisferio”

Traducción, y síntesis propia de:

America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power , New York, Harcourt, Brace and Company (1942)

Un link a la Obra comentada; hacer clic aquí.


Los Americanos (del Norte), como el Estado Mayor Prusiano o el viejo Politburó del PCURSS; son obsesivos desarrolladores de Contingencias.

“Que sucedería si…”, termina generando una catarata de papers, que cuando se descubren son una fuente de incomodidad para Aliados y/o Amigos.

Que deben explicar a sus Pueblos y Sociedades sobre la insidiosa doble conducta.

A orillas del Potomac ni se inmutan, siguen con la Doctrina de la USNavy, “El Enemigo no es el que quiere, sino el que tiene capacidad de daño”; aunque se trate de los “primos” del otro lado del Atlántico.

En la entrada de Wikipedia en ingles se encuentra el detalle de: United States color-coded war plans; hacer clic aquí.

Contra el Imperio Británico, el “War Plan Red”, hacer clic aquí.

Canadá era Crimson, la India Ruby, Australia Scarlet, Nueva Zelandia Garnet, e Irlanda Emerald; por motivos obvios.

Incluso existía un “War Plan White”, si llegaba a ocurrir una insurrección dentro de la propia USA.

Para el amigo Ayj, que disfruta con el tema; si, esta Contingencia esta relacionada con los Bonos y MacArthur, y el “Operation Garden Plot” de los 60.

Dentro de esta parafernalia multicolor; que trata del Caribe, México, Brasil, Alemania, Japón, Islandia, etc.; que han sido liberados para conocimiento publico, hay un par de excepciones, aun se mantienen como máximo secreto

Entre ellas, “War Plan Purple”; que por la convención de colores, es una combinación de “War Plan Red” contra el Imperio Británico y “War Plan Violet”, para imponer “manu militari” la Doctrina Monroe en el Hemisferio.

¿Es “War Plan Purple” una respuesta a la afirmación del Vicepresidente Roca?

La Argentina es parte del Imperio Británico”.

Volviendo a nuestros días, USA como Superpotencia esta en graves problemas, políticos, militares, y lo más importante, financieros.

Pero, ese papel de Superpotencia, opaca algo elemental; es de facto una Potencia Regional, como Brasil, México o Canadá.

Estos últimos, en el primer tercio del siglo XX, a pesar de la Situación estratégica desesperada, tenían dos respuestas a “Crimson”, Defence Scheme No. 1; hacer clic aquí; y Defence Scheme No. 2, hacer clic aquí.

Y los actualizan sigilosamente, igual que México y Brasil, lo insidioso es una avenida de más de una mano.

Como Potencia “Regional”, el área Circuncaribe sigue siendo el Mediterráneo Americano de Spykman; con todas las implicancias y amenazas que describe.

Para ellos, lo de Honduras fue una “intromisión” que, potencialmente, puede convertirse en un Desafío a la Hegemonía.

¿Recuerdan “El Enemigo no es el que quiere, sino el que tiene capacidad de daño”?

El Mercosur ampliado, y su brazo político la UNASUR, es en si un Desafío; y el Velorio de NK fue una demostración sutil de su Potencial.

Así, desde mi punto de vista, hay que leer lo expresado por Samuel Pinheiro Guimaraes en la nota de Martín Granovsky; hacer clic aquí.


“Brasil tiene interés muy fuerte en el desarrollo de toda la región pese a las asimetrías entre los distintos países.

No es un imperio, no quiere serlo ni quiere repetir los errores de los imperios.

Al contrario.

Cree en asociarse, en cooperar, en reformar un sistema internacional que se caracteriza, a mi juicio, por la convivencia de potencias centrales y de ex colonias, como nosotros.

Los países más pobres, los países en desarrollo, tenemos intereses comunes para cambiar las reglas del mundo”.


Itamarati ya descontó que su Papel Mundial depende del “Frente Interno”; SulAmerica.

Y la “estabilidad” tiene nombre y apellido, el Eje con Argentina; los tiempos de Golbery ya pasaron; hay, estamos, en un Salto de Pantalla.

En USA, que no duermen, sino que están hasta las manos; tomaron nota.

Para el “Mediterráneo Americano” la IV Flota.

Para el sucesor del “ABC”, sustituir la Operación sobre Personalidades, a la que estábamos acostumbrados; ver Wikileaks.

Por la “construcción” de Sujetos Políticos y Sociales como “palanca” “operativa”; contra los Frentes Sociales y Políticos no domesticados.

El Informe Vanderbilt y la sustitución de Valenzuela es solo la punta del Iceberg.

En esa vuelta de tuerca Geopolítica, ya hay abanderados; que pueden ser Personalidades, como Fernando Henrique Cardoso, o Medios de comunicación, como la Tribuna de Doctrina.

La Hegemonía realmente existente, no solo esta desafiada en nuestro país; los espacios en disputa sobrepasan las fronteras de la Argentina y los limites de Sudamérica.

Otra vez, por si se olvidaron: “El Enemigo no es el que quiere, sino el que tiene capacidad de daño”


PD; Para la actualización del “War Plan Violet” en “War Plan Rainbow 5”, hacer clic aquí.