Las
contradicciones expuestas, casi pornográficamente en las tapas de Clarín y La Nación,
de la Coalición entre Plutócratas, Oligarcas y Republicanos “moderados”.
La imagen de
los editoriales de la Tribuna de Doctrina, de Pagni a Olivera, pasando por
Eduardo Fidanza; exhiben las diferencias de percepción y los limites objetivos
de los Proyectos sociales coaligados.
“Pero esta
vez la reunión fue más áspera.
Porque Macri
estaba molesto y porque la diputada se endureció al llegar y ver que, contra lo
que esperaba tener allí, un encuentro a solas con el jefe del Estado, la
aguardaba también Ernesto Sanz.
Entendió
entonces que no estaba invitada a discutir sino a ligar un reto.
Macri le reprochó que
hubiera acusado sin pruebas a dirigentes que, para peor, no eran siquiera
funcionarios.
Carrió le contestó
entonces con una referencia al operador del kirchnerismo en la Justicia:
"Javier Fernández tampoco lo era -dijo-.
Con ese criterio, yo
mañana pongo a mi modista a hablar con jueces".
El Presidente defendió
también a Caputo, su amigo de la infancia: "Todo lo que ganó lo hizo de
manera legal".
“Entre el 51%
de los votos que Mauricio Macri obtuvo la segunda vuelta y el 24% que había
sacado en las primarias, hay un universo de electores que lo apoyaron más por
espanto hacia el kirchnerismo que por amor a él.
Por eso, las
referencias a Cristina Kirchner, los escándalos de corrupción que la rodean y
las dificultades que dejó su administración son un factor clave para que Macri
fidelice a esos ciudadanos que lo votaron para repudiar a sus rivales”.
“Además de
todo eso, el país exhibe, de yapa, otra novedad para fascinación de los
politólogos e historiadores, urbi et orbi: un nuevo partido, pequeño,
eficiente, mediático y market friendly está desbancando a uno de los partidos
históricos de masas más importantes del mundo.
……………….
Pero para volver a la
lógica del capitalismo internacional no alcanza con pagar las deudas.
Es preciso adecentarse
para recibir inversiones. Eso implica disciplina fiscal, desregulación,
estabilidad monetaria, previsibilidad jurídica e, inevitablemente,
sufrimiento social.
Podría decirse, a
grandes trazos, que con ese combo se satisfacen los requisitos generales de los
"hombres de letras" que evocaba Tocqueville.
Sin embargo, cumplir
con ese programa no resuelve el problema.
Faltan
considerar las razones particulares, que operan como contrapeso: la cultura
política del país, su historia reciente y secular, la situación material de su
población, la configuración de sus fuerzas electorales, la incidencia de los
poderes fácticos.
Sin tomar en
cuenta esos factores, la reforma económica podría naufragar ante una
resistencia insospechada.
Acaso dos
imágenes muestren el contrapunto entre motivos generales y específicos: la
euforia macro del Gobierno, provocada por el arreglo con los holdouts, las
fisuras en el peronismo y el buen desempeño en los sondeos, frente a la
desesperación de los que sufren el ajuste de tarifas, el aumento de los
alimentos y la disminución del trabajo.
En esta
encrucijada conviene entender una razón particular, a la vez significativa y
contradictoria, que condiciona la transición: mientras desordenaba la economía
y la volvía inviable, el populismo sacó a mucha gente de la pobreza, mantuvo el
empleo y el salario, e incentivó el consumo, creando expectativas
irrenunciables.
En realidad,
la historia puede contarse de dos maneras: con el lenguaje cuantitativo de los
indicadores económicos o con el cualitativo de las historias de vida.
PD; Plutócratas
son los “Factores de Poder económico” absolutamente transnacionalizados.
Lo suyo es “rapiñar”
todo lo que se pueda en los 2 próximos años, luego se irán al corso global.
Los
Oligarcas son el “Patriciado” y sus “dependientes sociales”; que “renunciaron”
a ser Factores económicos en los 70 y 80.
Su objetivo
es la ingeriría social y política que “erradique” la “arrogancia” de las “Clases
bajas”.
Asumiendo
estas el “lugar” que les corresponde en el Orden Natural de las Cosas; como antes
de 1943.
Los Republicanos
moderados, fundamentalmente las burguesías académicas y burocráticas; solo
aspiran a “balancear” en Poder del encuadramiento socio-`póntico de las “Clases
Populares”
Ya que
consideran inaplicable el “rifle sanitario” de la Oligarquía.
PD Bis, The Thomas
Crown Affair (1968); que Quintín debe haber disfrutado, como la generación de Mauricio,
Lilita y mía, hace ½ siglo.
No solo es
una metáfora; ya que los fenotipos raciales y sociales de Faye Dunaway y Steve
McQueen “cuadran” con Carrio y Macri.
Además, la psicología
de los personajes ídem con la “idea de sí mismos” que tiene ambos politic@s.
A Lilita, si
no toma precauciones, le puede suceder lo mismo que al personaje femenino del
film de marras.
Ojo que la
remarque tiene un final diferente.
