Con más de
40 años de militancia a cuestas, fines de los 60 y con pantalones cortos, nunca
fui un “territorial” en sentido estricto.
Por ámbito
familiar, ya lo he contado innumerables veces en los últimos 7 años, siempre
orbite el MOA.
Aunque, por
tener la oportunidad de realizar la secundaria, mi “activismo” se realizaba en
las “periferias” del Movimiento; los Sectores Medios.
Tiempos
cuando aun cristianuchis y clasistas no habían comenzado el “engorde” juvenil,
y su incomprensión sobre el peronismo no enmascaraba en la “superación” por la
izquierda “peronista”.
Solíamos reírnos
por las infructuosas volteretas argumentativas para “aislar” a Eva y Cooke del
General; utilizando la
Correspondencia y La razón de mi vida.
El “calco”
gorila de “Anécdota” de Procopio; donde Eva era Teodora, Cooke Belisario y Perón
Justiniano; era tan evidente como origen de las fabulaciones, como inútil tratar
de demostrádselo a los “esclarecidos”, que intentaban “explicarnos” “¿Qué es el peronismo?” a los NyC.
Para no
hablar de quienes llevaban luchando una década, en la mas absoluta intemperie
legal; donde un bombo o tararear la “marchita” implicaban ser detenidos sin el “concurso”
de los llamados “jueces naturales”.
Como era
demasiado “torpe” para seguir la carrera de “técnico electromecánico”; me lleve
a marzo Taller 1, pero tenia un promedio general de 8.
Pase
directamente a 2ª año de bachiller, sin rendir equivalencias; lo que implico
que mi “educación política” se oriento de tal manera que pudiera fungir de “Oficial
de Estado Mayor”.
El
peronismo nunca dispuso de “Intelectuales Orgánicos”, la clandestinidad, o
semi-clandestinidad en el mejor de los casos; no es un terreno fértil para
realizar el “Cursus Honorum” que exigen las Intelligensias coloniales nativas.
Con sus “cenáculos”
tan celosos frente a la propia ortodoxia, y meticulosos en las “jerarquías prebendarías”.
Las “tareas”
de un OEM se resumían en “recopilar y ordenar” la información pertinente DISPONIBLE,
y en base a ella ofrecerle a los Compañeros Operativos “letra” para impugnar
los “relatos adversos”.
Los “veteranos”
en este tipo de “tareas”, cuando nos “entrenaban”, solían utilizar metáforas para
alertarnos sobre los riesgos.
“Somos los Rob
Petrie”, hacer
clic aquí.
O sea, “pensamos”
para los “protagonistas”, que son quienes llevan “el peso” de la praxis.
No debemos,
dentro de lo posible, “disputar” protagonismo; porque nos lleva a la “arenas
movedizas” de la batalla de “las palabras”.
Ya que es el Acto, y no la Consigna ,
donde se “define” la cuestión principal.
Y por
ultimo, lo que sintetizo maravillosamente Brian De Palma en Scarface.
“Lección numero 1:
nunca subestimes ¡la codicia o estupidez de los demás!
Lección numero 2: no
te coloques con tu propia merca, (voltea a ver a Elvira)
Claro que no todos
siguen las reglas ¿cierto?”
Lo “Ideológico”
sin criterio, y peor aun, sin “anclaje” social; funciona como el paco.
Te “lima”
la “noción de lo objetivamente Real”.
Convirtiendo
a muchos, que en circunstancias “normales” son irreprochables ciudadanos, en
adictos a la merca de cualquier dealer ideológico que “ofrezca” satisfacer sus “fantasías
justificatorias”.
Como hemos
podio comprobar, los últimos años, en el Universo Digital pululan los “limados”;
capaces de “tragar” la merca mas inverosímil, de personajes que cara a cara son
incapaces de pasar un examen de “Cultura General”.
Y no
estamos hablando de lumpenes analfabetos, sino de profesionales titulados, de
buen pasar y viajados por el Atlántico Norte.
Suspiran
por la V Republica
Enarbolan
le “independencia” del Bundesbank, pero se “olvidan” como se lo “cargaron” a Karl
Otto Pohl por la “cuestión de la unificación”; hacer clic aquí.
Alaban el “eje
Paris-Bonn” como “modelo” de colaboración internacional, pero ignoran el “Leuna-Affäre”,
hacer clic aquí.
Que se
llevo “puesto” a Kohl y toda la plana mayor de la CDU ; lo que permitió el “ascenso
irresistible de Ángela Merkel”, la
Arturo Ui con busto generoso.
Sin
mencionar como “opaco” la honorabilidad del Staff de Mitterrand.
Trato, léase
coimeo, a los “aliados” germanos como si fueran vulgares funcionarios
tercermundistas.
De USA, y
su Institucionalidad, como “inspiración” de Alberdi mejor ni hablar; serian “bochados”
en cualquier escuela secundaria del “Gran País del Norte”.
Ni siquiera
están cualificados para entender las “alusiones” de un producto de la “Cultura
de Masas” como la serie “El Ala Oeste”.
En los últimos
siete años, como blogero, hay muchos fracasos; que pueden ser imputados a mi “oscuridad”
objetiva; y negar que subjetivamente mi redacción y ortografía es enrevesada,
para ser caritativos.
Pero en ese
océano de fracasos, hay islas de aciertos; mas productos de Realidad chucara
que de la genialidad de mis intuiciones.
Hasta hace
muy poco, era el mitómano que “invento el Conurbano”; y señalaba obtusamente la
“superioridad” de lo “objetivamente diverso” de lo “local” (Organizaciones
Territoriales y OLP), sobre lo “nacional” de las mesas de café “mediáticas” y
despachos de los asesores.
“Su estrategia está
poniendo el acento en el "capital simbólico"
de los dirigentes y en la representación de sectores sociales, como sindicatos
y empresarios.
Sin embargo, Massa
también tiene una lista de 105 ciudades, donde se
concentra el 86% del electorado, y allí prioriza la campaña de
reclutamiento”.
“El Frente Progresista
y el “agujero negro” del GBA
Admiten que
es su mayor debilidad.
La estrategia para el
distrito”.
¿Qué cuesta
soñar que este viejo militante tuvo un papel, marginal desde ya, en una batalla
cultural ganada por la Hegemonía
muda?
Porque “tener
razón” siempre es secundario frente a la Praxis , donde lo que importan son los “resultados”.
Omix, y el
+ismo digital, juegan astutamente con la “paranoia del paco ideológico” de los
Offos.
Pero, como
lo he charlado con él, por más que la Renovación y el Pan-radicalismo “jueguen” en base
a las “planillas” publicadas por este blog.
Caen en los
mismos errores tóxicos metodológicos que Artemio, Poliarquía o Queruzo.
La
planilla, o el mapa, NO es el territorio; hay que “caminarlo” para comprender
sus dinámicas específicas; que puede alterar radicalmente la comprensión del fenómeno
territorial.
Ejemplo,
0030E,
Guaymallén, Mendoza.
0015B,
Capital, Tucumán.
0056,
Rawson, San Juan.
0007B,
Capital, Santiago del Estero.
0101,
Escalante, Chubut.
0001G,
Confluencia, Neuquén.
0069,
General Roca, Río Negro.
0043,
Bariloche, Río Negro.
0010B,
General Belgrano, Jujuy.
0002K,
Capital, Salta.
0016B, San
Fernando, Chaco.
0015,
Paraná, Entre Ríos.
Son siglas y números que enmarcan información que es
invisible para el observador no especializado.
Pero, si le pedimos a Guido.ce que nos “contextualice” 0366 A , General Pueyrredón,
Buenos Aires.
Que es parte de SU territorio, Mar del Plata; automáticamente
los marplatenses Ayj, Cine Braille y Mariano T; tendrán algo que criticar o aportar
a la discusión política, económica y social.
Es mas, idóneos
como Andy Tow y sus colegas podrían hasta realizar un mapa como el publicado en
Mapping Poverty in America.
Donde se “audita” en forma cruzada los “datos” públicos y
las “realidades” DESDE los territorios.
Si el Estado, en realidad las Burocracias de la Administración , se
NIEGAN a ir a los territorios; como se comprueba por los resultados de 2013.
No queda otra que llevar los territorios a la Administración ,
boxeando de paso a los inútiles que usan la puerta giratoria Línea burocrática-Organismos
multilaterales- Línea burocrática-Organismos multilaterales-…
Que han sido los “gerentes” de la Gobernanza nacional y
provincial las ultimas 4 décadas.
Que es, no por casualidad, el periodo donde los Partidos de
Masas se han transformado en Partidos de Notables y/o Cuadros Técnicos, sin
anclajes “locales”
¿Quién va volver a Lanus o Famatina, si tiene a disposición contratos
en New York o Madrid?
En fin, ya están las Confesiones; queda a disposición de los
estimados críticos enumerar los fracasos, que son mucho más numerosos.
En fin, los dejo por un tiempo; tengo que dedicarme a
estudiar “peronisticamente hablando”, como se “articulan” las OLP de la Sociedad Civil
O sea, lo que publico RW en el 77.
Debe empezarse por la situación de las masas, que es de retirada para
la clase obrera, derrota para las capas medias y desbande en sectores
intelectuales y profesionales.
El punto principal de la autocrítica es, como dice el informe, "la
insuficiencia de nuestra política de poder para las masas" y efectivamente
ella se refleja, ante todo, en nuestra actitud frente al peronismo.
Mi opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha hecho un
pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de ese
pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están
sometidas a prueba.
El punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del
peronismo fueron las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el
"Rodrigazo".
Allí pareció efectivamente que la clase obrera, al combatir contra un
gobierno peronista, firmaba el acta de defunción del movimiento peronista.
Este análisis omitía dos cosas: una, que sectores de vanguardia de la
clase obrera estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo siempre y cuando
se diera una dirección de avance contra un gobierno vacilante como el de Isabel
Martínez, pero que dentro de esa misma dinámica la clase trabajadora en
conjunto, incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el peronismo
cuando la marea se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso efectivo
que en tales movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.
Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.
Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando
hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo
se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.
En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo
pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en
definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología,
o sea los componentes de su identidad social y política.
Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el
montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de
posiciones más expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo
de idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo.
En síntesis, creo que el Partido debió, y aún debe replegarse él mismo
hacia el peronismo y que la propuesta inversa no es una verdadera propuesta
para las masas en esta etapa, aunque pueda llegar a serlo en otra, pero en ese
caso ya no se trataría de un repliegue sino de un avance.
PD para Omar, ¿Cómo dan la “encuestas” sobre la “ruptura” de
lo “nuevo” frente a lo “viejo”?
