2002, el año
que vivimos sin Estado, con Trueque y Patacones.
Un casi
desconocido gobernador de la Patagonia recorría las “agrupaciones” del
Conurbano, con el Negro Ledesma como baqueano.
El resumen
de su estrategia, con la brutalidad de hablar a calzón quitado con tipos tan
jodidos como él:
“La clave es el Canuto,
permitir que los argentinos “guarden” de 6 meses a un año de sus gastos, para “aguantar”
los bandazos del Mercado.
El resto les chupa un
huevo.”
Una de las
razones, no la única pero tampoco la menor, de la supremacía política de los últimos
doce años.
Y la “herencia”
mas jodidamente ambigua del actual Oficialismo.
No es viable
el shock disciplinador, y no por razones “políticas – sociales – humanitarias”,
sino por “razones técnicas”.
Sin “sequia
monetaria”; aka “manoteo” de los plazos fijos y depósitos bancarios, o “corridas
cambiarias”; es imposible la “devaluación salarial” de la que hablaba Adam
Smith en su clásico fundacional del Capitalismo.
Servidumbre
y jornaleros “humildemente agradecidos” por lo que “quiera dar el Amo”.
El “espectáculo”
de “dame pesos, no quiero dólares”, es lo habitual en las transacciones del
Mercado del “chiquitage”.
Digresión,
¿porque creen que el “Usurero” se negaba rotundamente a “imprimir” billetes de
200, 500 o 1000?
Volviendo al
“estallido que no fue”; cuanto más alejados, cronológicamente, se esté del 10
de Diciembre de 2015, mas difícil será responsabilizar a la “pesada herencia”
Y más “provocadoras”
serán las sentencias de los González Fraga.
Y como hay,
lamentablemente, elecciones cada dos años; los Republicanos ya están “tachando”
de “traidores” a los Empresarios por “defraudar” la ilusión de la lluvia de
inversiones.
Si sigue
habiendo “para sacar”, porque se molestaran en “poner”.
Lo suyo,
hablamos del Mercado y los Inversores, no es ni la “caridad” ni el “patriotismo”;
sino el “recaudar “al máximo y al menor “costo
posible”.
“El oro no
apesta”, máxima romana, es lo justifica hacerse el boludo con el “origen” de
los fondos.
Con la “posmodernidad”,
globalización, acorralada por la “modernidad”, populismos como política de
masas; la “oligarquía” descuenta que la “Republica” es inviable sin disponer
libremente del “Poder Organizado”.
De allí que,
más que hablar de traición, se mocione el “boleto picado” para el 2017.
En plena desfragmentación
de los partidos del Atlántico Norte, el peronismo “no existe”, pero se “mueve”.
Pero más que
hacerlo como una organización política “tradicional”, del demo-liberalismo o de
las vanguardias de izquierda, lo hace al estilo del gremialismo “unitario” de
la Carta de Amiens.
Sin el “debate”
Cooke – Vandor, de comienzos de los 60, no se comprenden las implicancias.
Un Concejal
es mas “estratégico” que un Diputado Nacional, en el día a día de la trinchera
Estado – Sociedad Civil.
Cuando se “construyen”
articulaciones de “abajo hacia arriba”, sea en los Planes de Lucha, o en las
Campañas de Esclarecimiento y Agitación.
En fin, los
Cronistas y Analistas mediáticos deberían recurrir a los viejos Cronistas de la
Sección Sindical para no quedar en orsay.
Por pura
coincidencia, después de publicado el post, los voceros de la Coalición
Oficialista “salieron” a “explicar” que la “Reforma” NO “eliminaba” la
necesidad de “fiscalización”.
Ahora bien,
mas allá de la “posibilidad” de fraude y/o “errores” de “transmisión”; “Corregibles”,
como indica la Ley, en el “escrutinio definitivo”.
Lo “estratégico”,
y fondo de la cuestión, es la “intención consciente” de “retrotraerse” a 1912.
La Republica
bucólica y pastoril del Centenario, con informe Bialét-Massé incluido.
Solo quienes
están en la “negación permanente”, que es “Transversal”, pretenden ignorar los
Algoritmos que menciina Escribano en La Nación.
Para el Word
dependiente, el ejemplo de la PBA en “prosa”.
El 51% que
sufrago contra Mau en el balotaje, más que “a favor” de la Garra Siniestra y el
FpV, seguirá “adversando” electoralmente.
A menos que “mejoren
significativamente” los “ingresos” de la masa salarial.
Ya que ni
los más fanáticos Republicanos lo creen posible, se “instrumenta” la “fragmentación”
de las Candidaturas.
Lo que no
garantiza la fragmentación del electorado.
El 49% que
apoyo en el balotaje tiene dos limitaciones objetivas.
La primera,
por “pertenecía de clase” observada históricamente, es su “volatilidad” o “volubilidad”.
Oscilando
entre la “abstención” –“voto en blanco”, como en el 2001.
O “migrando”
de partido en partido, según las circunstancias.
De la UCR-Ucede-PI
de los 80, a Frepaso-Accion Republicana de los 90, a Carrio y López Murphy de
principios de los 2000.
Ergo, el
Oficialismo tiene una doble tarea con este colectivo socio-electoral.
“Evitar” que
se “desmovilice”, sin que ello implique que termine “movilizado” a “favor” de
los “ventajistas” del FR-UNA.
De allí que
asuman, en la JGM, la “búsqueda y destrucción” de los “ventajistas”; más que de
los “pejotistas”.
En el “diseño”
de Davos, auspiciado por quienes añoran el 83, y hasta cierto punto quienes
añoran el 43.
La “tarea histórica”
de Sergio M y sus huestes era “ir” por el electorado peronista, y no por los
llamados Sectores medios.
Si “Hacen”,
o no, “pie” en ese 51% adversante a Balcarce 50; pude “discutirse”.
La cuestión es
que se “enfocan”, como cuatreros electorales, casi exclusivamente en la “hacienda”
de los “patrones de estancia”.
Si ya los “boletaron”
en 2014/15, como les avise que lo harían.
Ahora, en
defensa propia, intentaran “lincharlos”.
Por otro
lado: aunque no hay “autocritica” en los ex Oficialistas, porque sería
reconocer que se meo y cago fuera de la bacinilla de 2012 a 2015.
Se tiene la “precaución”
de no “hostigar” a la “disidencia”, ya que “patalean” en las “trincheras”-.
El “espectro”
del 3% nacional de un FpV “despejotizado” es muy real y concreto.
Las “facturas”
a los “Comisarios”, por su incompetencia, aun están “pendientes”; lo que no
significa que se “ejecuten” a la menor “provocación”.
Quienes “deciden”
PONER o NO PONER, descuentan que la “Construcción y Articulación” será de “Abajo
hacia Arriba” y no a la inversa.
De allí la “demora”,
a pesar de la “Confianza”, que “exaspera” a los “Creyentes” de la Republica.
En fin,
hasta que sea “indubitable” que el fenómeno maldito esta definitivamente “extinto”,
no se verá “ni una moneda”.
Bojos, a
partir de ahora, si vas a putearme llámame Sidney Poitier.
En la Coalición
Oficialista quienes quieren “volver” a 1912 le están ganando la partida a
quienes querían “volver” a 1943 y 1983,
Son dos Weltanschauung
antagónicas que han sido expresadas por Elisa Carrio a Alejandro Fantino:
"Creo que sólo las
clases productivas y prosperas van a sacar a los pobres de la pobreza y este es
el compromiso moral de las clases medias argentinas.
Somos nosotros los que
tenemos que liberar a los pobres y no ellos liberarse, porque ellos están
esclavos del uso político"
Es tan “retrograda”
la postura planteada por los “defensores” de la “Reforma”, sean Académicos o
Analistas, que se encuentran “incapaces” de “mostrar argumentos” que los “avalen”
desde el Atlántico Norte.
Ni el GOP de
USA, ni los Tory del RU, ni la CDU de la RFA, ni el PP de España; asumirían,
por lo menos públicamente, tal esperpento dialectico.
Son Partidos
políticos de elites, es cierto, pero también son consientes de los “riesgos sistémicos”
de “acorralar” a la Plebe.
Cuestión planteada
en el primer tercio del siglo XX por Toynbee;
“Primero la Minoría
Dominante intenta mantener por la fuerza -en contra de cualquier derecho y
razonamiento- una posición de privilegio heredado que ha dejado de merecer; y
entonces el Proletariado corresponde a la injusticia con resentimiento, al
miedo con odio, y a la violencia con violencia cuando ejecuta sus actos de secesión”.
Resumiendo,
sin “reforma” que les “garantice” a los Ratazzi la “rentabilidad exigida”, NO
LA VAN A PONER.
Pero, si no
la ponen, se pierden las elecciones, y el MODELO resulta inviable.
Conclusión;
hay que IMPEDIR por TODOS LOS MEDIOS QUE RESULTEN NECESARIOS la “derrota” de
medio término.
De sólo imaginar que un
sistema electrónico puede ser vulnerado sin incluso saberse, no puede
ignorarse.
Lo vimos cuando, en el
debate con los especialistas en la comisión parlamentaria, Alfredo Ortega
hackeó la base de datos de los empleados del Congreso con apenas el enlace de
la invitación digital a la disertación.
Allí, delante de todos,
llevó el pendrive con la prueba y la recomendación para reparar el agujero o la
falla de seguridad, cosa que se hizo de inmediato (tarde, por supuesto).
Cualquiera que está
leyendo hace meses sobre este debate habrá visto cómo puede vulnerarse el
secreto del voto, generar una versión tech del voto cadena o clientelar, como
demostró Javier Smaldone, entender las fases que tienen mayor oscuridad e
incapacidad de garantizar la integridad del voto.
Todo esto se ha probado
y hasta se han puesto a disposición de los decisores políticos los argumentos
del Superior Tribunal de Justicia alemán cuando determinó, en 2010, que el voto
electrónico es inconstitucional para su país por la fundamental razón de que no
garantiza el simple control ciudadano en todas sus fases.
A esta altura
no vale la pena argumentar, ya que queda claro que el “problema” es el “sufragio”
en sí mismo.
Disgustan
los resultados, que no casualmente, suelen adversar las “opiniones” de las
elites; por lo tanto han decidido “salvarnos de nosotros mismos”.
Como lo
expreso, sin anestesia, Carrio en Animales sueltos.
Como no se
dispone del Partido Militar, y además está mal visto la “ausencia de Democracia
electoral”.
Se va
directamente a un “sistema” inteligible, con “Autoridades” de mesa que “dependen
orgánica y jerárquicamente” de los Poderes Ejecutivos nacionales, provinciales
y municipales.
No sé si a
los Académicos republicanos les “explicaron” el “motivo” que origino la creación
de fiscales o testigos.
Como ya dije
más arriba, en la mayoría de los casos, quienes “presiden” el sufragio SON por
ley “empleados públicos”, y subsidiariamente ciudadanos obligados por Carga Publica.
Es razonable
sospechar que SIN “control ciudadano”, se le hace más fácil al Oficialismo “extorsionar”
vía laboral a quien debe; no solo “identificar” al su fragante, sino que además
debe “contabilizar” los “resultados”, y labrar el acta con los mismos.
Así, pues,
como me decía en mi infancia un viejo “personalista”, los fiscales eran para FISCALIZAR
a las “autoridades de mesa”, que eran quienes más “oportunidad” de realizar
fraude tenían.
En fin, si a
ello le agregamos el sumun de los Partidos de Notables; la “ausencia” de “partidarios”
que escorchan con “reclamos y planteos”.
La Junta de
notables del siglo XIX, que “seleccionaba” entre ellos quienes desempeñarían los
Poderes Ejecutivos y Legislativos, queda ahí nomas…
PD para los
Renovadores, que terminan de suicidarse, solo es necesario “mover” un 5% los guarismos”
en los “lugares adecuados”; para que Mauricio los deje “culo p’arriba.
Y no es precisamente
en La Matanza o Soldati.
Sino más
bien en lugares “insospechables, como Caballito, Vicente López, Morón, La
Plata, Córdoba Capital o Rosario
Donde se “superponen”
los votos en “disputa”.
Verbigracia,
FR 30% y PRO 25%, se transforma en PRO 30% y FR 25%.
Dos desafíos
emergen de este análisis. El primero es cómo hacer llegarlos beneficios de las
políticas sociales a la población objeto sin la arbitrarie-dad que introducen
los incentivos bajo los cuales funcionan los punteros. Elsegundo es no dejar a
los pobres con menos mediaciones al Estado de las quetienen. Los partidos con
aparato clientelar son muchas veces los únicos pre-sentes para los pobres y por
lo tanto los únicos de quiénes los pobres esperanalgo. Los partidos
clientelares pueden ser más creíbles para los pobres que lospartidos sin
aparato clientelar. Tal vez, los partidos sin aparato clientelardebieran pensar
cómo se harán presentes en la cotidianidad del pobre demanera tal que sus
promesas de bienestar social se hagan creíbles
Intelectuales,
políticos y empresarios abordaron en Puerto Rico el dilema de las migraciones,
el desafío de sociedades insatisfechas y el impacto de la revolución digital,
que amplifica estos problemas y trastoca el mundo en que vivimos.
El 28 de
Julio es una de las fechas más importantes del peronismo exotérico.
Ese que
tanto le cuesta entender a los biempensantes; y, al día de hoy, tanto en el Atlántico
Norte como en nuestro país es la dovela de los Pueblos frente a los Mercados.
NyC, nacidó y criado, es un concepto típico de este blog.
Tanto como; Dentro,
Fuera o CONTRA el Estado.
El 28 de
Julio de 1957, el año de mi nacimiento, el peronismo proscripto le escupió un gargajo
imborrable a la Republica, y sus Republicanos, Sectarios y Excluyentes.
Más que el
17/10/45, el 28/07/57, demostró que no se podía retroceder a la Republica bucólica
y pastoril del Centenario.
NyC CONTRA
el Estado, más que una expresión simbólica, fue una realidad forjada y templada
en el tan temido “desierto” de académicos, analistas y opinadores pautados.
La misma que
ha permitido a los “indeseables” sobrevivir, y aun prosperar en la adversidad más
virulenta, los últimos 70 años.
Balcarce 50,
y la JGM, son consientes que si no consolidan un “votante fiel” con un guarismo
que oscile entre el 25% y el 30%; están condenados a ser “triturados” por la
Plebe barbará e insumisa.
Mas que un “acto
de Fe” personal, es una “cuestión” que “descuentan” los “Mercados” del exterior
y los “Inversores” del interior.
De allí que,
contante y sonante, la “Ilusión de la lluvia de dólares”, se ha convertido en
un “tsunami de endeudamiento”.
Con las “habituales
comisiones”, de trafico y gestión de influencias.
La “Pobreza
heredada”, no se puede impedir “comentar” la “hipoteca” de los casi US$ 1.000
per capita de la actual administración; antes de cumplir un año en funciones.
Si se puede hablar
de “fracaso” de la “tecno-estructura” Nac&Pop; se “perdió” las elecciones
2015, a pesar de estar “disponible” el 49% Nacional y el 51% de la PBA.
Las “tecno-estructuras”
Republicanas, ¿están “fracasando”, o “cumplen” con los “objetivos”?
Esto último
nos lleva a un tema obligado.
Lo “Nacional
y Popular” tal como se lo entiende desde los 80/90, como herramienta para
analizar la Realidad, y “proponer” las “correcciones” pertinentes.
¿Es un “aporte
necesario”, o directamente es un “lastre insoportable”?
Hay muchos
Compañeros y Compañeras que tienes las bolas, y ovarios, “llenos” con los “desgarrados”
de un lado, y los “puristas peludos” del otro lado.
Ambos “hermanitos
de leche” de Republiquita.
En una globalización
donde la “Digitalización” de la Primavera Árabe lleva a la “Analogía” de la “Fosa
del Mediterráneo”.
Con las
mismas “limpiezas” étnicas o religiosas, genocidios y migraciones masivas, que
sucedieron tras la “caída del Muro” en Europa del Este.
Nos “explica”
que las “pautas” de los paradigmas existentes son pura paja de impotentes y estériles.
O sea., los eunucos
de Palacio y sus “intrigas de harem”.
Cristiano
Rattazzi (fiscal de Cambiemos en La Matanza):
"Si hay
huelga, no hay que pagar los sueldos"
En una
entrevista con José Del Rio, de LA NACION, el presidente de Fiat Chrysler en la
Argentina también destacó la importancia de reinsertar al país en el mundo
La “percepción”
de una crisis socio-económica, pero SIN “crisis”, antes de “asumir” el
10/12/15.
Alfonso
PG fue quien alerto sobre los “riesgos”
de 2019.
Donde el
Sistema Adaptativo Complejo, con “acento” en la A de “adaptativo”, puede “regresar”
por otra generación completa; de 15 a 20 años.
Tatsuya
Egawa; licenciado de Matemática aplicada y Pedagogía, Mangaka,
realizador-guionista-director de animación y filmes AVJ.
Creo en 1992
el maga “Golden boy”, que él mismo filmo en 1994/95, innovando técnica y
formalmente la industria del anime japonés.
Las 6 “Lecciones”
están en Youtube en español peninsular.
A la “complejidad”
de los personajes; uno no sabe si el protagonista es un imbécil, un perverso, o
un genio idiota descontrolado.
Se le suman
notables apuntes sobre los entornos de la política, el deporte, la industria de
la programación, la yazuka, los ambientes populares y de clases dirigentes, la
industria de la animación, los “iconos” femeninos; y por sobre todo el “encaje”
de los sub 30 en una sociedad tan rígida como la japonesa.
Resumiendo,
es como el Juego de Ender de Orson Scott Card, pero en la “versión” de Tinto
Brass.
“Los Panzer, a
diferencia de quienes los usan, no tienen ideología”.
Guderain
Política o Comunicación.
Política o Anti
política.
Nueva política
o Vieja política.
Política u Organización.
Todos los “debates”,
que “estremecen” al Oficialismo, sobre las “estrategias” a seguir para el 2017/19
pueden resumirse en un concepto
denominado “voto fiel”.
Cuantos, de
quienes optaron en 2015 por Macri, Vidal y Cambiemos, están dispuestos a
votarlos en 2017.
Cuestión que
es mucho más relevante, a mediano plazo, que la “imagen positiva”, la “intención”,
o la más espectacular “anti”; como sucede en estos días en las presidenciales
de USA.
Veamos el
caso español donde se entrecruzan, además de Izquierdas-Derechas y Centralismos
–Periferias, lo “viejo-nuevo”.
Sean “construcciones”,
“identidades”, o “tecnologías”; incluyendo “territorios” literales, mediáticos
o “digitales”.
EL VOTANTE FIEL
De los sondeados que
reconoce que fueron a votar el 26J, el votante más fiel es el de Esquerra
Republicana de Cataluña, donde el 86,9% de sus fieles volverían a acudir a las
urnas el 18D.
El 84,1% de los
votantes del PNV volverían a depositar su voto en el mismo partido en
diciembre; el 76,9% de los votantes de EH Bildu; el 73,4% de los votantes de
Coalición Canaria.
De los cuatro partidos
con más representación parlamentaria, el que cuenta con más voto fiel es el PP.
Del 100% de los
encuestados conservadores que apostó el 26J por Mariano Rajoy, el 78,8%
volvería a votarlo.
En el caso de Unidos
Podemos, el porcentaje es del 73,2%.
Sin embargo, el
porcentaje se desploma en el PSOE, donde solo el 66% de los socialistas
entrevistados reconocen que volverían a votarles, pese a la crisis.
Ciudadanos solo
retendría el respaldo del 59,2% de los que le votaron en junio.
Un 14,7% de los
votantes socialistas aseguran que se abstendrían si hubiera elecciones.
Es el segundo
porcentaje más alto, tras PNV (15,9%).
Le sigue de cerca
Ciudadanos, que tendría entre sus votantes un 13,3% de abstención.
Solo el 4,6% de los
votantes conservadores dicen que se abstendrían en otras elecciones.
La doble
paradoja de Populares y Podemitas, que se “mantienen” o “crecen”; los primeros
a pesar del “diluvio” de la Corrupción y el Ajuste; y los segundos que “contienen”
a “abstencionistas consuetudinarios”.
Es, en
cierta manera, el “dilema” de Marcos Peña y sus huestes.
La “saturación
mediática” SOBRE la corrupción ha dejado “piel y huesos” al PP…, con unos “robustos”
8.000.000 de sufragios.
Mientras que
Unidos Podemos y “confluencias”, 44 partidos, a pesar de “perder” 1.000.000 de
sufragios, logro 5.000.000.
Una “proeza”
que llevo a los “analistas y consultores” a pasar de “debatir” si se “desinflaban”,
a si ese “guarismo” es un “techo” o un “piso” electoral.
Mas viendo
como se “desflecan” el PSOE y Ciudadanos; este ultimo en PRO peninsular.
Aunque los
clivajes de España, etarios, y Argentina, de “clase”; son diferentes.
La JGM de
nuestro país sigue con avidez los actuales “cuestiones en disputa” de la calle
Princesa; a diferencia del “ala más tradicional” de Cambiemos, mas “cercana” al
Ferraz en “crisis”.
Tal cual lo
expreso con “mesura” Eduardo Fidanza el último sábado; o con “exaltación” Eduardo
Feinmann en Animales sueltos.
Ya que los “votos”
de 2015 de Cambiemos han sido, históricamente, mas “volátiles”, “volubles” y “abstencionistas”
que los del peronismo.
Ver no solo
1983 y 1999, sino también 2001 y 2013.
Y, sin el
inestimable “auxilio” de las PASO, hubiera sido “complicado” lograr “por si
mismos” la victoria del balotaje.
Resumiendo,
el primer obstáculo para Balcarce 50 es la “abstención-blanco-nulo”-
El segundo,
y no por ello menor, es el “trasvase” de listas.
Y por último,
que no depende de la “Cajas”, es donde decidan votar los peronistas que “asumen”
el “sesgo plutocrático” del Oficialismo.
Titulo
alternativo; “peronistas que actúan como suecos y noruegos, o tres revolucionarios y
un profesional de la violencia”.
La Izquierda
argenta, por extracción de clase, le ha costado horrores superar la “etapa
blanquista”.
Ver la crítica
de LT a las “barricadas”.
Desde el
punto de vista de los profesionales de la violencia, las “diferencias técnicas”
entre barricadas y trincheras son dos.
La primera
es “lineal vs. Profundidad”, y no como “altura” sino como “ancho”.
Lo segundo,
que “cualifica” esa “profundidad”, es el “grado” de “organización” que lo
sustenta.
Ver “posiciones”
de AG.
Juancito
Sosa, el mestizo bastardo; dedico su vida a explicar la importancia de la “masa
formada y educada”, en sentido militar pero también político.
En la “incertidumbre”
de la batalla, niebla y humo, el Conductor o Comandante esta “obligado” a “confiar”
en el “criterio” de la “masa”.
No dispone
de la ubicuidad de Dios Padre, estar en todos lados en todos los momentos.
Luego de “formar
y educar”, su “tarea” es “señalar” los “objetivos estratégicos”, y que cada uno
“actué en consecuencia” según las condiciones tácticas y estratégicas que se
encuentren en su marcha hacia ese “objetivo señalado”.
Lo que también
implica “repliegues”, “atrincheramientos”, “infiltraciones”, “toma y daca
locales y temporales”, “dispersiones y enjambramientos”, etc.
El balotaje
de 2015 ya es considerado, en las Usinas de ultramar, como una “derrota pírrica”
del peronismo.
Sin las
PASO, Cambiemos difícilmente hubiera logrado el 51%, aun con los errores no
forzados del FpV.
Y si ello
fuera poco, el paso de “modo” militante político a activista social, expone al
desnudo los prejuicios de los paradigmas republicanos.
Lo que
corroe la propia base social y política de Macri y el Establishment.
Obligándolos,
literalmente, a la “herejía” de un “giro populista” para no ser “arrasados” electoralmente
en 2017.
Si no logran
entre un 25% y 30%, aun fragmentando hasta el infinito las listas pan
peronistas, las presidenciales de 2019 se convertirán en un Holocausto del
Frente Republicano por una generación.
A menos
claro, que quienes sufraguen al peronismo decidan abstenerse, lo que no
corresponde al Weltanschauung de las Clases populares argentinas.
