El Pacto
Cooke-Frigerio blanqueaba incertidumbres implícitas sobre el voto popular.
¿Qué porcentaje
del voto en blanco de las Constituyentes de 1957 aplicaría el “apoyo táctico” a
la UCRI, contra
los “Colorados” de la UCRP
de Balbín?
¿Intransigencia
“a cualquier costo?, o ¿“pactar”, para dividir el frente gorila de la Libertadora?
Sin el
Pacto “explicito”, probablemente, ganaría Frondizi ajustadamente en voto
popular; cuando necesitaba ser plesbicitado, para no ser bloqueado en el
Colegio electoral, y de paso realizar la Gran
Menem del 89.
Para Perón,
Cooke, y el resto de los Comandos estratégicos y tácticos; fortalecer la “Intransigencia”
a costo de perder “volumen” electoral era, pan para hoy y hambre para mañana.
Así y todo,
con un presentismo del 92%, inimaginable en estos días donde superar el 80% es
un éxito; terminaron por votar en blanco casi el 10%.
Mientras
que la UCRI paso
de los 1.821.459 de las Constituyentes a los 4.070.398 de las presidenciales.
Mientras
que la UCRP de 2.117.160
frente al “blanco” de 2.119.147 de 1957, solo logro 2.617.693 electores en las
presidenciales.
Hasta las
elecciones para gobernador de la
PBA en 1962, existió una disputa por el “pueblo peronista” y
su “voto útil”; Framini-Anglada con el 38% le gano a la UCRI con el 24% y la UCRP con el 20%.
A partir de
ese momento, Frondizi y Frigerio abandonaron la potencial construcción de mayorías,
para convertir al MID en una Minoría Intensa con “Equipos de cuadros técnicos”
en “disponibilidad”; para “competir” con los “Elencos estables” del
Establishment”.
Incluso Clarín
como vocero partisano, emulaba a la
Tribuna de Doctrina, La Nación; como “alternativismo” Nac&Pop para el
“ala nacionalista” del Partido Militar en los 60, 70 y 80.
Que Perón,
en los 70, haya elegido a Gelbard y sus “contactos” con el Socialismo realmente
existente; fue tomado como una “afrenta” a la integración del 1º Mundo,
compartido por los “Elencos estables”.
En la “Guerra
de los planes económicos” del 76, perdieron con Martínez de Hoz.
Viola, el Alfonsin post Golpe de Urna, y Menem del 89 al 91; fueron fracasos debidos a la
condiciones objetivas de los Golpes de Mercado; sumados a los colapsos del
Mundo Socialista y las Socialdemocracias de la posguerra.
En estos
tiempos de derrumbe de la Ortodoxia Thatcherista-Reganiana,
y de su ala “izquierda” la
Socialdemocracia de la Tercera vía; “empoderarse” de los “brillos” del
Desarrollismo frondofrigerista, sin advertir la desactualizacion evidente, es
mas una declaración de impotencia teórica que un planteo realista para
enfrentar los Desafíos de las próximas décadas.
Los “Mercados”
e “Inversores” ya descontaron que la “Democracia” es sinónimo de “Demagogia”;
el “Modelo” es “Libre empresa” sentados en los tanques.
Desde ya,
son mucho más cómodos que las bayonetas.
Cuestión
que también les cabe a la
Minorías Intensas Progresistas, o de Izquierda.
Si no se
puede articular Mayorías PROPIAS, ¿quien firma los nombramientos y aplica los
Modelos?
¿Un Coronel
carapintada como Chávez?
