¿Los Otros?, la Republica Burocrática.

La Argentina esta habitada por el Peronismo y una masa de de individuos.

No utilizo el Oximoron de manera despectiva, solo es una descripción de la Realidad.

Las tan mentadas “Crisis de la Política”, “la falta de Representabilidad”, el “agotamiento de los Partidos”; en los últimos 3 meses, fueron desmentidas; parcialmente.

Como en La Radiografía de la Pampa, de Martínez Estrada:

“Los baluartes de la civilización habían sido invadidos por espectros que se creían aniquilados, y todo un mundo, sometido a los hábitos y normas de la civilización, eran los nuevos aspectos de lo cierto y de lo irremediable.
Conforme esa obra y esa vida inmensas van cayendo en el olvido, vuelve a nosotros la realidad profunda”
http://www.ensayistas.org/filosofos/argentina/eme/eme3.htm

Nosotros, la Barbarie; rodeados del Desierto como Vacío.

Las elecciones del 2007, demostraron que el “no peronismo” es incapaz hasta de votar unido por la negativa.

Un espectáculo de celos, egoísmos, e impotencia; recordemos la Decisión Peronista.

Que culmino con la arrogancia Ilustrada y Aristocrática; “liberar a los pobres de la jaula del clientelismo”

Contrasto con un “pejotismo” ninguneado, pero desafiante; operando en un campo minado; al primer error volaba todo por el aire.

Se gano, voto duro y puro, más algunos compañeros nacionales.

Un 45% no permite hablar de falta de Representabilidad.

A 90 días del recambio presidencial, el Oficialismo se reagrupo, forzó la reactivación de la Herramienta Electoral; y comienza su normalización

Insuficiente, para los que creemos en el Movimiento Nacional; pero por lo menos tenemos un espacio “Reconocido y Legitimo”, para debatir y dirimir diferencias.

Mientras tanto en Ciudad Gótica……., los “Otros” se miran entre si, azorados y resignados.

Ellos si sufren “Crisis de la Política”, “falta de Representabilidad”, y el “agotamiento de los Partidos”

En este post, me refiero a esta resignación, que es una Victoria impensada.

Yo me resisto, por principios Doctrinarios; llamarlos Gorilas o antiperonistas; a estos compatriotas confundidos.

Denominarlos “no peronistas”, tampoco es satisfactorio, es demasiado impreciso y casi maniqueo.

Buscando un denominador común, lo mas amplio posible, recordé una chicana de Jauretche.

Republico, palabra antigua y digna, que hoy se podría pronunciar como Republicano. (;-P)
http://www.elpais.com/articulo/cultura/MACHADO/_ANTONIO/Agonia/espanola/veraz/republico/elpepicul/19830829elpepicul_7/Tes/

Antes que me chillen, por la asociación con el GOP, lean el link de la palabra Republicanismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Republicanismo

Como en el Peronismo, dentro de la Categoría “Republicano”; tenemos Liberales, Conservadores, Socialistas, Radicales, etc.

Todos ellos tienen en común el Discurso sobre la importancia de las Instituciones y los Valores.

Como dice la amiga Ana C, colaboradora de Finanzas Publicas, en un post del Escriba:

“Repito, sin transparencia y sin instituciones la distribución del ingreso es imposible, porque los interesados en ocultar son los mismos a los que no les interesa que se vea que se quedan con la torta”

Una critica cierta y sincera, pero lamentablemente, no tenemos Institucionalidad porque el Estado fue destruido en el ultimo cuarto de siglo.

Ahora bien, somos CORESPONSABLES de esa destrucción, junto a los Republicanos.

Nosotros, los peronistas, porque no estábamos preparados en 1983 para ejercer la Democracia Demo Liberal.

Y después, por exceso de adaptación al entorno ideológico, Caída del Socialismo Real y Revolución Conservadora; sobreactuamos acríticamente.

¿Cuál es la Responsabilidad de los Republicanos?

Ellos estaban mejor preparados; llámense Alfonsin, Alsogaray, Alende, De la Rua, Angeloz, Fernández Meijide, Martínez Raimonda, Manrique, Frgerio, Estévez Boero, Casella, Natale, Guzmán, Bravo, Massaccessi, Vicente, etc.

“No supieron, no pudieron, no quisieron”

http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/psico/01-01/01-01-25/psico01.htm
http://www.clarin.com/suplementos/economico/2005/11/06/n-00701.htm

Arriesgo una hipótesis, que espero, me corrijan.

Nuestros Sectores Medios, al pertenecer a una Sociedad Periférica y Colonial; desarrollan su actividad al amparo del Estado.

No es una Burguesía, dedicada a la Actividad Privada, con espíritu Schumpeteriano.

El de la Destrucción Creativa.

Sino una Burocracia subordinada, con aspiraciones de noblesse de robe, que se identifica con la noblesse d'épée.

No hay que olvidar la justificación de la Oligarquía, sobre su Derecho de Nacimiento a Gobernar.

Ellos, el Patriciado, eran los descendientes de los que forjaron la Patria a Punta de Espada.

“Borges –como Lugones- exhibía orgullosamente su prosapia criolla.
Sus mayores habían guerreado en las horas de la Independencia.
Han quedado para la eternidad las palabras de Simón Bolívar frente al regimiento vencedor de Junín:
Veis aquí señores que cuando la historia describa la Gloriosa Batalla de Junín, si es verídica y severa, la atribuirá al valor y audacia de este joven coronel.
Ese joven coronel, glorificado por Bolívar, era Manuel Isidoro Borges, bisabuelo de Borges.
Uno de sus abuelos, el coronel Francisco Borges, exhibió no menos valor en los combates de la guerra del Paraguay y rindió su vida en la batalla de La Verde contra las fuerzas mitristas.
El otro, Isidoro Acevedo alsinista y nacido del buen lado del Arroyo del Medio...se batió cuando Buenos Aires lo quiso en Cepeda, en Pavón y en la Playa de los Corrales”
http://www.clubdelprogreso.com/index.php?sec=04_05&sid=22&id=2613

Quizás, esta confusión, es la que nos explique los continuos fracasos de la Burguesía Nacional.

Su obcecado desprecio por las carreras Técnicas; Ingeniería, Ciencias Exactas, etc.

La multitudinaria presencia en Derecho, Medicina, Letras, Ciencias Sociales, y en los últimos años Economía.

Todas ellas proveedoras, básicamente, del Estado.

Curiosamente, los Contadores, que tienen su campo de acción en lo privado; no es una carrera prestigiosa.

Si estoy en lo cierto, coincidiría este texto con el ethos de los Republicanos.

“Existen consecuencias imprevistas e indeseadas que conducen al modelo a la ineficiencia y a las imperfecciones.

Estas imperfecciones son llamadas disfunciones de la burocracia.

Se trata de serias anomalías del funcionamiento idealizado del modelo, que una vez sometido al "mundo real", encuentra que la principal externalidad no considerada es, precisamente, la naturaleza humana.

Así es como la «burocracia» adquiere el sentido peyorativo que el lego le ha dado.

Cada disfunción del modelo esta derivada de cada una de las 10 características idealizadas por Weber en su construcción teórica.

1/Exagerado apego a los reglamentos, lo cual deviene en que "las normas y reglamentos se transforman de medios en objetivos, se vuelven absolutos y prioritarios".
Los medios se vuelven fines.

2/Exceso de formalismo y papeleo.
El afán de documentar y formalizar las comunicaciones dentro de la burocracia, crea volúmenes de trámites y formatos que entorpecen la agilidad de los procesos.

3/La resistencia al cambio.
La tendencia a crear rutinas en procedimientos y métodos, crea la mentalidad de "siempre lo mismo", no como fastidio, sino como falsa sensación de estabilidad y seguridad respecto del futuro en la organización.
Esto crea una gran resistencia al cambio, sobre todo cuando la organización se ve obligada a enfrentarse a cambios en su entorno.

4/Despersonalización de las relaciones.
El modelo ignora que la organización informal trasciende y supera a la organización formal.
De hecho, se observa que la verdadera organización, la que realmente existe en las empresas es, precisamente la informal.

5/Categorización del proceso decisional.
La rígida jerarquización de la autoridad sólo existe en el papel; en los hechos no sucede así.
Independientemente de esto, una fuente de ineficiencia es que siempre toma la decisión el funcionario de más alto rango, independientemente del conocimiento que tenga del asunto.

6/Adherencia exagerada a las rutinas y procedimientos.
La devoción a la regla escrita transforma las rutinas y procedimientos en valores absolutos.
Por observar la política escrita en el manual, el cliente puede quedar insatisfecho y la empresa puede perderlo.
Pero esto no importa, porque la regla se cumplió.

Esto crea lo que Thorstein Veblen llama «la incapacidad entrenada», o lo que Warnotte denomina «la deformación profesional».
John Dewey, por su parte, califica este fenómeno «psicosis ocupacional».
Yo le llamo «entropía organizacional».

7/Exhibición de señales de autoridad.
El énfasis burocrático en la jerarquía conduce a las personas al uso exagerado de los símbolos del poder o señales de estatus para demostrar la posición; el uniforme, la localización y diseño de las oficinas, el estacionamiento, la cafetería, etc., indican quienes son los "jefes".

8/Dificultad en la atención de clientes.
La organización burocrática es endógena y entrópica.
Está diseñada para satisfacer sus propios requisitos, los requisitos internos y no las demandas y exigencias de sus clientes expresadas en forma de necesidades y/o deseos.

Es decir, las disfuncionalidades de la burocracia, como modelo, surgen de las siguientes apreciaciones:

A/El modelo indica la previsibilidad del comportamiento humano en el trabajo; la realidad dice lo contrario.

B/El modelo supone que el entorno de la organización es constante y estático; la realidad demuestra que es todo lo contrario.

C/La burocracia supone una ética devocional al trabajo; la realidad muestra que es así siempre y cuando el trabajo sea creativo y no rutinario.

D/El modelo de Weber supone que el hombre está al servicio de la organización; la realidad indica que no es así: es la organización la que está al servicio del hombre.

http://www.monografias.com/trabajos12/burocra/burocra.shtml#DISFUN
http://scholar.google.com.ar/scholar?q=Gustavo+Trelles+Araujo&hl=es&lr=&btnG=Buscar&lr=

Si bien es una Monografía escrita por Gustavo Trelles Araujo, con una orientación comercial; y por lo tanto con un cuestionable valor académico, para la comprensión política.

La síntesis coincide con la imagen que yo tengo, del comportamiento de esa ¿Burguesía? Nacional.

Si fuera cierto todo lo anterior, la Republica Burocrática, seria un Modelo que le daría sentido; a la larvada Guerra Social de los últimos 65 años.

Espero humildemente (;-() sus correcciones y/o refutaciones.