La nota en la APU, la cual agradezco, genero bastante
revuelo por una obviedad, que muchos quisieran olvidar.
Fue superado en las PASO, en la Generales de Octubre y en el
Balotaje.
Es cierto que Vidal derroto a Aníbal Fernández, al igual que
se perdieron Secciones enteras del Interior, sin olvidar Quilmes, La Plata y Lanús.
Pero para la boleta presidencial, que es Macri mas que el
PRO, el antimacrismo resulta ser basten robusto tomando en consideración los
limites objetivos.
Que como todos saben, tienen Nombres y Apellidos, por los
gruesos errores estratégicos de los últimos años.
Lo que hace más notable e impactante el resultado, a punto
de poner en cuestión el llamado “imperativo bonaerense” analizado por Andy Tow.
En realidad los electores superaron en sus cortes complejos de
boletas los prejuicios de los analistas y académicos.
Lo que explica la poca repercusión de las síntesis del mismo
AT, y de Ernesto Calvo et al; aun entre sus propios colegas de profesión.
Sin mencionar la “urgencia” de Cambiemos por “cambiar” la
Ley electoral y las metodologías de sufragio, incluyendo el meteórico regreso
al Pan Radicalismo y el Ministerio de interior de Adrian Pérez.
Una “ajustada victoria” en 2017, con TODAS LAS CAJAS TODAS, sería
una seria advertencia para la “Lógica política” del 8+8, y la reconfiguración “cultural”
de la Republica.
Y no hablemos si se pierde, no importa en manos que “fracción”
peronista, la remontada para la reelección se haría muy cuesta arriba.
Aunque es mucho mas científico lo de la Revista Anfibia de
Calvo, Escolar y Olego.
@VascoAmonda y @Lupo55, que lejos quedaron las “tablitas de
Excel” de 2006/7 estimados amigos y Compañeros; ahora hay que saber leer gráficos
ecológicos, y emitir mensajes políticos casi personalizados.
