1/ Festival de la sociología en movimiento
Entonces extracción obrera, pequeño-burguesía militante y aspirantes a
proletarios que marcan un camino desafiante para el analista político, mal
habituado a encasillar.
Se asiste a la combinación de los diversos estratos que componen la
sociedad aparentemente estancada.
Un verdadero festival de la sociología en movimiento que el botiquín
reaccionario de la capa dominante prefiere simplificar.
Para incorporarlo a la fantástica colección de recursos prejuiciosos,
inútiles para anular la potencia de un fenómeno sociocultural (y político) que
los excede.
2/ Imagen que encabeza este post.
1/ Más que un partido; desbordando incluso la categoría del
Mar del Norte de Volkspartei , que no es idéntico a catch-all de tradición USA.
Según Alain Rouquié et al, “actúa” material y simbólicamente
como una “Cultura”; CAS o complex adaptive system para la Ciencia de los Sistemas.
Un CAS (sistema adaptativo y complejo) es una red dinámica de muchos
agentes (los cuales pueden representar células, especies, individuos, empresas,
naciones) actuando en paralelo, constantemente y reaccionando a lo que otros
agentes están haciendo.
El control de un CAS tiende a ser altamente disperso y descentralizado.
Si hay un comportamiento
coherente en el sistema, este tiene un crecimiento de competición y cooperación
entre los agentes mismos.
El resultado total del sistema proviene de un enorme número de
decisiones hechas en algún momento por muchos agentes individuales.
John H. Holland1
Un CAS se comporta/desarrolla de acuerdo con tres principios claves:
el orden es emergente como oposición de lo predeterminado),
la historia de los sistemas es irreversible,
y el futuro de los sistemas es a menudo impredecible.
Los bloques constitutivos básicos de los CAS son agentes.
Los agentes exploran su ambiente y desarrollan representaciones
esquemáticas interpretativas y reglas de acción.
Estos esquemas están sujetos al cambio y la evolución.
Kevin Dooley2
Colecciones macroscópicas de simples (y típicamente no lineales)
unidades de interacción que están dotadas con la capacidad de desarrollarse y
de adaptarse a los cambios del entorno.
Comisión Europea3
Luego de las elecciones 2017 se alteraron las “relaciones de
fuerzas” y por lo tanto se desplazaron los “centros de gravedad”, no solo “externas”
sino también “internas”.
El tuit de Pomelo y el Tano es la demostración más palmaria
de la alteración y desplazamiento, hacia “adentro” de la Galaxia peronista y
sus “satélites” No P.
Pero hacia el “afuera” la reacción de Balcarce 50 fue la típica
de los RRPP, plantear temas secundarios a punto de agotar el Capital Simbólico -
político
Aborto, eutanasia y pena de muerte suelen ser cuestiones de “fracturas”
izquierdas – derechas.
Que suelen ser resueltas mediante referéndums, más que por
leyes de “mayoría simple”, siendo aborto y eutanasia prácticamente inescindibles.
¿Por qué separarlas?, picardía de “reservar” para más
adelante la munición.
En último caso, si el referéndum es demasiado, por ser una “cuestión”
feminista amenazada por la incomprensión del 50% machista del padrón.
No hay inconvenientes “técnicos” para que solo sufraguen las
mujeres, es tan sencillo constitucionalmente como el proyecto de ley que se
auspicia.
En cuanto al aborto, implantando a rajatabla el “NO es NO”, ¿Cuántos
embarazos “indeseados” dejarían de ser “realidades”?
En fin, Referéndum del 50% por el SI o NO, el otro 50% al
que pertenezco debemos respetar la decisión.
