…y ellos White-collar…
…¿que inferencias se pueden deducir de sus relaciones laborales,
sociales y familiares?
Preguntar por sus adscripciones políticas, si fueran
argentos, seria un cliché.
Un merecido descaso para todos los lectores.
Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
martes, 30 de abril de 2013
Agosto 2013, Tiranía de Voto, Dictatura de las Mayorías.
“El
52% de los chicos de 16 y 17 años se quedaría sin votar”, se queja Mariano
Obarrio de La Nación.
“Lo
que Natura non da, Salamanca non presta”; responden los cabos y sargentos
de la Mazorca.
Que apenas se
puso en discusión el proyecto de ley, cruzaron los padrones electorales del 2011
con los padrones de los Consejos Escolares.
Depuraron la
data, y corrieron a cambiar el documento de los propios, que SEGURO iría a votar.
El resto, es
responsabilidad de las Fuerzas Opositoras y/o de la Administración.
Que más que
“malicia”, viven enredados en la “Batalla Cultural” con las Opo y Corpo olvidaron
de regar el Huerto de los porotos.
Después se desesperan,
el día de la elección, por las “Mesas de la Matanza ”…
Otro tema, mucho
más estratégico por sus consecuencias geopolíticas.
Córdoba y Santa
Fe ya no solo la superan en habitantes, sino también en electores; con la implicancia
de la subrepresentación flagrante.
PD 1, imprescindible
analizar los informes de la Justicia
electoral, cuando los publique; son datos de valor no solo sociológico, sino tamben
antropológico.
PD 2, ¿En que
sentido votaran los “nuevos”, si se presentan por supuesto?; Chi lo sa.
Después del
recuento hablamos.
lunes, 29 de abril de 2013
Blue, Inflación y economistas argentinos; volver a Adam Smith para no quedar a la derecha gremial de Adenauer, 1949/63.
Advertencia para los impugnadores
digitales, zona de alta peligrosidad, este post linkea cantidades masivas de
texto original del siglo XVIII, en ingles; y mediados del siglo XIX, en castellano.
El blogero no se hace cargo de los
problemas de digestión intelectual de quienes se aventuren a leerlo; la
responsabilidades solo suya, el que avisa no es traidor.
Este post
es en parte respuesta al Compañero Abel, sobre nuestro tradicional debate peronist
only.
También
para el Amigo y Cumpareligionario Republicano Charly Boyle.
Y por
ultimo, un aporte al post de Pablo Lerner en Arte política; hacer
clic aquí.
Sobre las
calidades profesionales de los Economistas del Mainstream argento; Rudi
Dornbusch y Ricardo Caballero, año 2002.
Las “Disputas Sectoriales”; Masters (Capital)/servants,
labourers, and journeymen (Clases Populares y Sindicatos)/Civil Magistrate
(Estado); analizadas por el autor de la “Mano Invisible”
Soziale Marktwirtschaft, Capitalismo Renano, o el IV Reich de
Frau Merkel; el control “social” de la “Mano invisible”, según un Frances,
explicando a sus compatriotas el papel de los sindicatos, en la Alemania de Willy Brand,
1969.
O sea, el “Modelo” esta a la Derecha del Conservador Adenauer.
PD para el Compañero Abel.
Lo de Cripto-alfoncinismo es una chicana desde ya, en
realidad la critica se dirige mas precisamente al sesgo “grossista” del
peronismo de la CABA ;
de Carlos Grosso, y su mejor discípulo y continuador, Chacho Álvarez.
De tanto concentrarse en las roscas aledañas al Consejo
Deliberante, devenido en Legislatura de la CABA , la Ciudad es Territorio de Nadie.
No solo se trata del Parque Indo-americano, o lo del Borda
en la ultima semana; sino de los reclamo 8 N y el 18 A .
Que con todas las criticas Sociales y Políticas que les
puedo realizar a los Movilizados, lo evidente es el fracaso de de la
autodenominada “Clase Política”, y la inexistencia de un Sistema de partidos
que encause y resuelva las demandas.
Quizás la metodología de la Mazorca y/o la de los
Feudales del interior, no sea aplicable al Paris en medio de África; pero los
problemas no son responsabilidad de quienes están del lado malo de San Pedrito
y Nazca.
Si la cuestión sigue sin resolverse, tarde o temprano habrá
que tomar cartas en el “asunto”; o sea directamente “intervenirlos”, no tanto
al sub. Estado nacional CABA; sino a la denominada “fuerza propia”.
Incluyendo las OLP con sede en la Capital.
Abel, Compañero, no puede ser que se siga en la inopia
actual, donde hasta los Secretariados del MOO se comportan como los “primos ilegítimos” de
Lilita Carrio.
Los Compañeros del “lado malo” tenemos que recurrir a la
data de los gringos, porque los Compañeros del “lado bueno” no cumplen con su misión
básica; generar respuestas doctrinarias en base al propio estudio.
Ejemplo menor, pero de consecuencias inconmensurables; Curto
no es de la Tercera ,
sino de la Primera.
Es como confundir Córdoba y su Situación política, con Santa
Fe y su propia situación.
Las 1ª y 3ª, por si solas tienen tantos votantes como Santa
Fe y Córdoba.
Tres de Febrero, tiene más electores que las provincias, de
La rioja, La Pampa ,
Santa Cruz, y Tierra del Fuego.
Curto no es solo un Impresentable, junto al Barba Gutiérrez
son los Hombres de la Organización ,
UOM, en la PBA.
Quilmes, Barba Gutiérrez UOM, tiene mas población que 10
provincias; y hasta que él logro la reelección en 2011, NUNCA fue reelegido un
intendente.
Todos los anteriores perdieron, o ante un partido opositor,
o en una interna; solo hay que preguntarle a Kaníbal F.
En fin, es lo que hay Abel.
Suerte con el viaje, y un abrazo peronista.
domingo, 28 de abril de 2013
Bianchi = Julio Burdman/Conan O'Brien; el Futuro no es lo que era, en tiempos de cambios de Paradigma.
La elección por voto popular de los miembros del Consejo de la
Magistratura trae algo nuevo al panorama electoral argentino: candidatos de
orden y alcance nacional.
Hasta ahora, de los 16 mil cargos electivos que existen en nuestro
país, sólo dos, el presidente y el vice, son genuinamente nacionales.
El resto -intendentes, concejales y consejeros escolares; gobernadores
y legisladores provinciales; diputados y senadores- son votados sólo por los
electores de sus correspondientes distritos locales.
Esta ausencia de cargos de alcance nacional contribuye a explicar por
qué es tan difícil construir líderes políticos conocidos en todo el país.
“The print media still
has a big star in Bob Woodward,” he said.
“Earlier the waiter
asked if he wanted regular or decaf.
And he said, ‘Stop
threatening me,’”
O’Brien said,
referencing a tussle the journalist had with the Obama administration.
…………..
“As I look around the
room and see all the media here tonight, I realize this is just one big high
school cafeteria.
That’s all it is,” he
said.
“Think about it.
Fox is the jocks,
MSNBC is the nerds. … NPR is the table for kids with peanut allergies.
Al Jazeera is the
weird foreign exchange student nobody talks to.”
………….
“And print media, I
didn’t forget you,” he said.
“You’re the poor kid
who died sophomore year in a car crash.
Cheer up, we dedicated
the yearbook to you.”
El 2 contra 16.000 de Burdman, me hizo recordar un sketch
clásico de Bob Hope; 10 contra 500.
El capo cómico británico representaba un falso Lord en el West
de fines del siglo XIX, ante los nuevos ricos yanquis, que aun portaban con
orgullo sus Colt Peacemaker.
Obligado a demostrar sus “credenciales” de valentía personal, cuenta una épica lucha de los civilizados “casacas rojas” contra los “sauvages inhumains”.
El “Relato” va ganando en emoción, gracias al liberal abuso de hipérboles heroicas, hasta que alguien del auditorio se da cuenta que Hope ya iba por la 13ª “agonía”.
Confrontado con el dato, la respuesta del “golfista de America” fue; “Ud. me mal interpreto, el Regimiento de su Majestad Victoria eran los 500, y los “salvajes” eran 10.
Una situación idéntica a SUS “Indian Wars””; hacer clic aquí.
Burdman, inadvertidamente, esta pagando “tributo”
al concepto “Dirigente Nacional” de la “Patria Mediática”; que en estos días
solo es “influyente” entre el “10% que importa”; ver Rodolfo
Montes, La Capital, hacer
clic aquí.
LAS Oposiciones Políticas, fogoneadas por las Oposiciones
Sociales y Mediáticas, tienen “decenas” de “Dirigentes Nacionales”;
que han “naufragado” sistemáticamente en los últimos 30 años.
Mientras que el “Cristinismo”, como etapa superior
del “Nestorismo”,
ha impuesto a “los 16.000” el “Endorsement permanente”;
ante los fracasos reiterados, de la ultima década, de imponer electoralmente “la
propia cría”.
Ya va siendo hora de analizar las razones que llevan a la “Impugnación”
electoral de la Realidad Social y Política, a los “Paradigmas” de las Minorías
Dominantes.
“Dictadura de las Mayorías”, versión descremada de la
REACCIONARIA “Dictadura de los Votos”, es una desesperada “confesión
de parte” sobre la Impotencia propia.
No se trata de falta de “Bases Sociales”; ellas
solas y “por si mismas”, han demostrado contundentemente su “existencia
y disponibilidad”.
Lo que existe en una “Incomprensión básica” de la Data
existente que lleva, para el horror de los Vargas Llosa et al, a la “División”
entre “Pasivos” y “Activos” frente al peronismo.
Unos lo “sufren”, al punto de estar obligados
a “clonar”
metodologías y comportamientos, según su “propio” leal saber y buen entender;
del “fenómeno
social argento” por excelencia.
Mientras que los otros, lo “disfrutan y usufructúan”,
como los “chanchos en el chiquero”.
Es “como si” el “marco conceptual” hubiera
quedado “congelado” en el 30 de Octubre de 1983; cuando se “quebró”
la llamada “ley de hierro electoral” del periodo 1945/83.
“Frente a una Compulsa Ciudadana, el Peronismo SIEMPRE ganara, a menos
que medien PROSCRIPCIONES o Golpes de Estado Cívico-Militares”.
Pero, a pesar de la Derrota, que muchos creyeron
aniquiladora del “cuerpo insepulto”; la “Mancha Voraz” de JPF, no solo persistió
reconfigurándose según cada “Desafío” puntual:
Renovación, elecciones
internas de 1988, el Gran Hambre de la Hiperinflación del 89, el Colapso del
Mundo Socialista, Hegemonía del Pensamiento Único, Implosión Institucional y
Social del 2001 (Failed States), Elecciones del 2003, Crisis subprime del 2007,
125, 28J, Eurocrisis, Kondratieff winter/Long Depression/Emergencia BRIC; “Incendios”
Sociales/Políticos/Económicos en Gran Bretaña, Francia, España, Italia, Estados
Unidos, etc.
Volviendo al tema de la “Dirigencia Nacional” de
la Patria Mediática; de 1983
a 1989, el peronismo “genero” por si mismo una “camada”
de Candidatos provenientes de los “locales” 16.000; que remplazaron,
por las buenas o las malas, a los liderazgos previos al 30/10/83
Menem, Duhalde, De la
Sota, Grosso, Reuteman, Romero, Rodríguez Saa, Chacho Álvarez, Juampi Cafiero,
Erman González, Pilo Bordón, Manzano, Irma Roy, Bauza, Martínez Baca, Federico
Russo, Mera Figueroa, Obeid, MA Toma, Chiche Araoz, Vernet, Kohan, Quindimil, Ruckauf,
Juárez; etc.
Todos ellos, excepto casos muy puntuales, luego de las
elecciones de 2003 fueron “marginales” electoralmente; siendo “remplazados”
por segundas líneas “desconocidas nacionalmente”, Néstor ¿K? (¿o era Quisinger o Querensqui?).
O “relativamente” menores; DOS, CFK, Kaníbal F, Chivo Rossi, Flaco
Kunkel, Alberto F, Felipe, Soria, Pichetto, Schiaretti, Bielsa, de Vido, Pérsico,
Moyano, Alak, JJ Álvarez, Balestrini, Das Neves, el Pelado Yoma, Parrilli, etc.
Mientras “incubaban” los actuales “sub. 45”, que en el 83 eran “sub. 20”; Massa e Insaurralde, Julián Domínguez y
Mariotto, Randazzo y Capitanich, Corpacci y Poggi, Urtubey y Manzur, etc.
Entre los “actuales” 16.000, se calcula a ojo
de buen cubero que 10.000 son P y 6.000 NO P; mientras los peronistas asumimos
que el recambio, hasta biológico, es necesario y deseable; el resto de la
Sociedad Civil NO P, incluyendo a Oficialistas y Minorías Intensas K, viven
aterrorizados frente al “recambio”.
Acostumbrados al “cuerpo a cuerpo rosquero”,
tradicional de las Minorías Dominantes, se ven “Impotentes” frente a la “Orgia
electoralista”; donde lo mas “Indeseable” de las “Masas
Sudorosas” ejercita el “Groping sin limites” en “Cuerpo
y Alma” de los Pretendientes.
Aferrados a las Tesis de las “Tres Clases Electorales”;
ni siquiera quieren tomar en consideración las Tesis de GBCS (Great British Class Survey);
hacer clic aquí.
Elite, Established middle class, Technical middle class,
New affluent workers, Traditional working class, Emergent service
sector, y Precariat; ¿explican mejor que el clásico Alta,
Media y Baja, la actual Movilización Sociale de la Argentina Contenciosa?
A esto último hay que sumarle la “segmentación de públicos o audiencias”,
que cuestionan a la “Comunicación Masiva indiscriminada”,
anterior a la irrupción de los Medios Digitales a fines del siglo XX.
Cerremos este post con un ejemplo del exterior sobre “Candidatos
Nacionales vs. Candidatos Locales”.
"Sé
que los republicanos todavía están ordenando lo que sucedió en 2012, pero algo
en lo que están de acuerdo es que tienen que hacer un trabajo mejor para llegar
a las minorías".
………….
"Y miren, llámenme
egocéntrico, pero puedo pensar en una minoría con la que podrían empezar.
Piensen
en mí como una prueba, ¿vale?'"
……………….
"Admiro
el compromiso de CNN de cubrir todos los lados de la noticia, por si acaso
resulta que uno de ellos es preciso".
………….
"Me
miro en el espejo y tengo que admitir: no soy el fornido joven musulmán
socialista (¿Chavista?) que solía ser"
……………
"Ustedes
saben que (el magnate de los casinos) Sheldon Adelson gastó US$100 millones de
su propio dinero el año pasado en anuncios negativos.
Realmente me tengo que disgustar por gastar esa cantidad de dinero...
A
Sheldon le hubiera ido mejor si me ofrecía US$100 millones para abandonar la
carrera.
Probablemente
no lo hubiera aceptado, pero lo habría considerado.
Michelle
lo hubiera hecho.
¿Creen
que estoy bromeando?"
Nota final NO tan al margen; como peronista confeso lo puedo
enunciar sin complejos, la UNICA manera de “eliminar” al peronismo,
es “resolviendo”
las CAUSAS Sociales de su génesis y “permanencia”.
O sea, dejar de “sufrir” como “Pasivos”, negando lo innegable,
y “disfrutar” como “Activos”.
sábado, 27 de abril de 2013
El futuro ha llegado a la Globalización, pero les pertenece a los Yahoo.
La rodean nuevos seres
de dureza incomprensible,
y negocian en una mesa
sus aventuras horribles.
de dureza incomprensible,
y negocian en una mesa
sus aventuras horribles.
Hay brillo en ojos malignos
aguardando la señal,
e inventaron nuevos siglos
para las huestes del mal.
aguardando la señal,
e inventaron nuevos siglos
para las huestes del mal.
Hay rehenes voluntarios
en el asiento de atrás,
y hay profetas visionarios
para los que ¡seremos más!
en el asiento de atrás,
y hay profetas visionarios
para los que ¡seremos más!
La pantalla me lo cuenta con mi
desayuno,
y es probable que no quede ninguno.
y es probable que no quede ninguno.
Te deseo mucha suerte
ser humano del pasado,
el cambio será fatal
y tu mundo nuevo... ¡usado!
ser humano del pasado,
el cambio será fatal
y tu mundo nuevo... ¡usado!
¡Ja, ja, ja, ja, ja!
De lo “seudo Socialite”, hacer clic aquí; al “Precariat”,
hacer clic aquí;
subvierten, a cachetazo limpio, los limites entre Violencia Simbólica y
Literal.
Un Yahoo es una criatura salvaje, sucia y de costumbres desagradables,
que se parece a los seres humanos y que aparece en Los viajes de Gulliver
(1726) de Jonathan Swift.
Por otra parte, Jorge Luis Borges en su cuento El informe de Brodie
menciona a una tribu primitiva, atroz y salvaje llamada “Yahoo”.
viernes, 26 de abril de 2013
Vandorismo territorial, la precuela; Revisionismo del siglo XX, peronist only.
El gobierno municipal tiene 3 funciones, Alumbrado, Barrido y Limpieza;
mientras que el gobierno nacional solo tiene 2, Relaciones Exteriores y
Gobierno Interior.
JDP - Abel B. dijo...
-
Manolo:
Un clásico tuyo. Esta vez, más completo todavía. Y esta observación: "Vandorismo, Sindicalización y Territorialización no son excluyentes sino complementarias" apunta a algo que todavía nadie está desarrollando y que puede ser un camino muy prometedor.
Pero... no responde al problema que me parece el desafío fundamental del peronismo (y no sólo del peronismo).
¿Cuál puede ser el modo de articular esas estructuras - q vos describís desde tu blog desde hace un montón de años, con persistencia y lucidez - con el poder político. Entendido como la capacidad de avanzar en una dirección determinada.
Porque esas estructuras territoriales, y las sindicales también, son de supervivencia. Sirven para proteger de la inclemencia y de las tormentas.
Pero (otra vez "pero") no sirven por sí mismas para construir el mínimo de poder político para aspirar a conducir el conjunto.
Entonces Vandor tiene que elegir entre Perón y Onganía, porque él no podía ser. Y elige mal.
Y las agrupaciones peronistas funcionan con autonomía del menemato, como muestra Levitsky. Pero la política la traza Menem, y Argentina va a la crisis y el desempleo.
No tenían el poder de veto q ejerció la burguesía paulista en Brasil, por ejemplo.
Entendeme: No discuto tu análisis. Es correcto. Pero no da respuestas para lo que falta. O hay una respuesta, que el mismo Perón ya consideraba que era primitiva y temporal: el liderazgo personal.
Un gran abrazo
Abel, Compañero, ¿están tan transculturizada, por el
Alfoncinismo, la Dirigencia Media del Movimiento; que hasta nos olvidamos de la
génesis del Siglo Peronista?
¿Será el tiempo de lanzar el Revisionismo, Peronista, sobre
el siglo XX? ;-P
1/ Veamos cual fue el
papel sindical previo a las elecciones de Febrero del 46, y como cobraron.
Bramuglia y Borlenghi, entre otros afiliados socialistas;
perdieron, por muy poquito, la moción en el PS para “acompañar” al Coronel
después del 17 de Octubre.
Aunque a muchos les resulte inimaginable, el Viejo casi fue
el primer presidente socialista de las Américas. ;-P
Abogado Jefe de la Unión Ferroviaria, el primero; y
Secretario General de Comercio el segundo; por las características de sus
gremios, tenían “contactos” en cada “estación” y cada “tiendita” de la geografía
del país.
Eran ellos los que disponían de la data, y los contactos,
para “armar” candidaturas en cada rincón de las provincias y territorios
nacionales.
El “Laborismo”, mas que la UCR Junta Renovadora y el Partido
Independiente, fue quien le “birlo” a radicales y demócratas del interior los
“jóvenes turcos”, como Saadi; que estaban bloqueados “socialmente” por los oligarquías
“criollas” locales.
Ministro de Relaciones Exteriores hasta 1949, pelea con
Evita dicen; Bramuglia, que de paso creo el “agregado obrero”.
Además de activar en el Exterior, eran los Comisarios que
controlaban a la Casa Casta de Asís.
Ministro de Interior, junio de 1946/junio de 1955, el
segundo; Ramón Carrillo, parte del ala Católica, le endilgaba ser uno de los
jefes del ala Masónica.
La Policía de la Capital, se convirtió bajo su mandato en la
Federal, con delegaciones en todo el país.
2/ El Partido Peronista Femenino; las Censistas, bajo el
mando de Evita de facto, pero en la orgánica de iure de Borlenghi.
No solo “rastrearon” hasta el ultimo rancho de los puestos de
las estancias, sino tamben hasta los prostíbulos lugareños; para generar mas de
4.000.000 de Libretas Cívicas.
Todo manual, mas telégrafo que teléfono, ferrocarril a vapor
y sulky mas que autos; y en menos de 48 meses; la ley de Sufragio Femenino es
de fines de 1947; así que tenemos 1948/49/50/51; y las elecciones fueron en
noviembre de 1951.
Sin tomar en cuenta el desarrollo de las Básicas Femeninas;
que no solo eran territoriales, sino también gremiales.
3/ Con la Renovación posterior al 30 de Octubre de 1983; la
“Decisión” formal estaba en los Cuerpos Legislativos; ¿recuerdan la
Cafieradora?
Con Menem se paso a la Cooperativa de los Gobernas.
Con Néstor, a la Red “radial” con los Intendentes;
incluyendo los Transversales Ibarra, Binner, Juez y mi coterráneo Pomelo
Sabbatella.
El tema con los Impresentables, es que NO son estructuras
piramidales presupuestivaras; no hay partidas en abundancia, y el “modelo” es
mas parecido a la jefatura de la Mazorca; Primero entre iguales.
O sea, en SU Territorio; Espinosa, el Barba Gutiérrez,
Massa, Cariglino, Ishi, Pereira, Curto, etc.
Son los “referentes” de varias agrupaciones, como Lipebo y
Liga Federal en su momento.
Y en las agrupaciones se congregan los Delegados de las Básicas,
que son la casa del puntero, la Cooperativa de la Escuela, el Templo Evangélico,
la Comunidad parroquial, la Sociedad de Fomento, el Club local, el Centro
Cultural, el Comedor Popular, la Cooperativa de Trabajo, las Asociaciones
Comerciales, Industriales y Profesionales, etc.
Que trabajan 20 meses en su función específica, y 4 meses
como Comandos electorales.
En leguaje sindical, Secretario General el Intendente,
Sindicatos de las Federaciones o Seccionales de la Unión, las Agrupaciones; Camisiones
Internas las Básicas.
El Poder Legitimador no viene de Arriba, como se suele
suponer, sino de Abajo; porque si la indiada se cabrea, va hasta el palacio
municipal, y te prende fuego.
Siempre se vive al límite del “desborde de las bases”; como
durante los azos de los 70; del Codobazo al Rodrigazo.
Entonces tenemos una “red informal” bastante autónoma y
chucara, que nadie de la “rama” política se “anima” a institucionalizar.
Porque implica el careo que CFK tuvo con sus viejos vecinos
de Tolosa.
Es cierto que el PJRA, los provinciales y distritales, son
clones de la UCR; con las limitaciones que implica el demo-liberalismo.
Pero hay un campo enorme para “ofrecer”, mas que ordenar,
algo similar al Narval de la Chicago machine.
Claro, el problema es
que mas que pensar por si mismos, los Dirigencias terminan por “comprar” los
negocios que les vienen a vender el primer atorrante que se hizo amigo de los
hijos.
Para tener una dimensión de lo que implicaría un Perobook, con
agrupaciones y básicas virtuales, de concreto funcionamiento en los barrios.
Estaríamos hablando de magnitudes entre los 500.000 y el
1.000.000 de abonados; ojo que es un dato generado desde “afuera”, no solo del
peronismo, sino de los limites de la Republica.
Vía los Sindicatos Municipales, que en si mismos son una Agrupación,
que tratan de “che boludo” al Intendente.
Se tiene la “masa critica” minima para digitalizar la “institucionalización”,
sin contar con los beneficios de la “pantalla única” en la Básica concreta,
para resolver los quebraderos de cabeza burocráticos de TODO tipo.
Abel, el Colapso del Sistema político del 2001 aun sigue
existiendo, por eso seguimos con los mismos problemas de falta de
representación y antipolítica.
No es joda, ni calculo político, cuando con la data de
yanquis y europeos en la mano, tipos como Mora y Araujo, Campos, Romero,
Fidanza, Borensztein; etc.; plantean que la clave de la Gobernanza esta en el núcleo
del voto P; las Clases Populares.
Sin PBA no hay presidente posible, sin el GBA no hay presidente
peronista.
¿Por qué crees que Pagni y Carrio salieron con el tema de la
Dictadura de las Mayorías?
No se trata solo que
sea muy cuesta arriba superar un 45%, Alfonsín y de la Rua lo lograron.
El tema, además de mantener la “Coalición” Oficialista; es “desplegar”
la Administración Publica en los Territorios; en lugar de estar acovachados en
los Despachos.
Si la Administración, o sea lo que en Artepolítica llaman “mas
y mejor Estado”; se desplegara como en los tiempos de Perón, Evita, Mercante, Carrillo
y Borlenghi.
Lo que se llama “pejotismo clientelista” se esfuma en un
suspiro.
No ha sucedido, porque la “focalización” K de la ultima Década,
es ni mas ni menos que Paco Manrique, pero por Izquierda.
No se termina de remontar, electoralmente, ni se generan
candidatos locales; porque nadie masca vidrio.
Ni los que votan, ni los que se proponen como alternativa; siempre
por la vía de la rosca superestructural, nunca confrontando con porotos.
Entonces se da la paradoja que se gana cómodo en Córdoba,
Santa Fe y la CABA; en las nacionales, mientras que las locales se hociquea con
un 10%.
En la PBA es muchísimo peor, las PASO 8 a 1 para gobernador; por mas
que lo intente explicar Carta Abierta, es la Cuadratura del Circulo de los
griegos.
4/ La “cuestión de Ongania” y el “desensillar hasta que
aclare”; nos lleva a Clara Maguidavich Viuda de Borlenghi; o sea los Proscriptos e Interdictos de la
Libertadora.
En “Los Años De Onganía”, Roberto Roth, Secretario Legal y
Técnico en la Presidencia, que tenia como asesor a Diego Muñiz Barreto; comenta
sobre la “cuestión” de los Interdictos.
Se trababa de los bienes de funcionarios de la década 45/55;
que habían sido incautados por ser sospechosos de corrupción.
Once años más tarde, incluyendo las primaveras democráticas
de Frondizi, Guido e Illia; varios centenares de haciendas personales seguían sin
ser devueltas, a pesar que los titulares habían fallecido.
Como el caso de la biblioteca personal del Dr. Carrillo, o
la casa y la jubilación por viudez de Clara Maguidavich.
Roth, que fue Comando Civil, consideraba epitome de lo
corrupto al Ministro del Interior de Perón.
Cuando Borda le acerca los legajos, descubre que la casa fue
comprada con hipoteca al Hogar Obrero a fines de los 20 o principios de los 30.
Que la Jubilación como Empleado de Comercio, fue incautada
por la Libertadora, al igual que lo que le correspondía por haber sido Ministro
de la Nación por una década.
No solo eso, luego de su muerte en 1962, se le negó a la
viuda hasta el derecho a litigar por la herencia.
Las Proscripciones para ejercer la Función Publica, sea por elección
o designación, se supone que llegaron a mas de 10.000; mientras que las Interdicciones
fueron varios centenares.
Después del Pacto con la Morsa, solo quedo 1 y solo 1, Proscripto
e Interdicto; JDP.
Con más de una década de lucha en la espalda, no era políticamente
correcto que el Viejo saliera con los tapones de punta; frente a la doble
Conquista del Lobo.
a) Levantar
las Proscripciones, desde lo legal, porque era un Gobierno de Facto; y la devolución
de los bienes interdictos, aunque muchos fueron inhallables.
b) Lograr
que el MOO sea reconocido como Interlocutor Valido, a pesar del despecho de los
Partidos Políticos y un Sector muy importante del Partido Militar y la Iglesia.
PD, la Imagen es de una cuadricula para las elecciones, esta
basada en el padrón de 2011, y corresponde a mi mesa.
Allí esta toda la información de quienes son tropa propia,
adversarios y neutrales.
Quienes deben ser llevados por ser mayores o enfermos,
quienes son “influyentes sociales”; y a que reportan.
Las cuadriculas en gris son de quienes no viven más en la
zona; y difícilmente vayan a votar; porque en elecciones pasadas no lo
hicieron.
Las autoridades de mesa, los fiscales propios.
Cuantos votaron cada cierto tiempo determinado, cuantos de
ellos propios, o adversarios.
Cual puede ser el resultado piso, sin contar los neutrales o
indecisos, etc.
Resumiendo, un Narval analógico y casero.
Si la Información es Poder, organizada en Base de Datos y su
articulación, es Poder Organizado.
PD, 3 días antes de la elección ya se sabía que, con suerte y
viento a favor, solo alcanzábamos a ser la primera minoría.
Siempre y cuando nos mantuviéramos unidos, y los otros
fueran dispersos.
Campaña electoral 2013, para pisteros, el Síndrome de Edsel.
En los recoletos despachos, con brainstorm incluidos,
creyeron que la solución a los problemas de Ford era el Edsel; 1958/60.
.jpg)
Frente al fracaso, improvisaron el Falcón; 1960/70.
Que a largo plazo, 1964/2012, se termino por convertir en el
Mustang.
Un vehiculo para padres de familias numerosas, paso a ser la
respuesta al Escarabajo de Volkswagen (subcompacto), que se convirtió en un
auto para feminas liberadas, que se convirtió en el deportivo del Macho-man de
la Working Class (Bullitt), que termino por ser el emblema pistero (Shelby
o seudo-Shelby) para la dama y el caballero.
jueves, 25 de abril de 2013
Juventud, la Crisis Final; y no hay cura.
Ver el minuto 1.27 del video (1)
Pasar de ser críticos con los Viejos de mierda, que nos
doblan en edad.
A ser criticados por ser, ¡¡¡Nosotros!!!!, Viejos de mierda;
por quienes tienen la mitad de nuestros años.
We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it
Ese quiebre inevitable, que nos obliga a hacernos cargo;
personal, generacional y/o políticamente; afecta a individuos, movimientos social
políticos, y administraciones gubernamentales.
Ya no sirve culpar a la “pesada herencia”, porque nosotros ya
somos parte de esa misma vituperada coartada.
We didn't start the fire
It was always burning since the world's been
turning.
We didn't start the fire
But when we are gone
It will still burn on, and on, and on, and
on...
Un tour de forcé, para condensar 40 años de la Historial
Cultural de Masas, 1949/89, en una canción de 4.46 minutos.
Entre todo ese fárrago de citas, casi incomprensible para
los sub. 40 de 2013; (1) tiene su lugarcito, de los 40 y los 50.
Pero también de la actualidad de 1989; la del Caracazo, Tienan men y la "Resignación", el “cuerpo insepulto”
reacciona como los Zombies de Romero; en cada versión mas resilente y astuto
que la anterior.
Un ¼ de siglo después, 2013, los premios Nobel se siguen
quejando de su vitalidad.
Mientras tanto, (1), es como el Tango clásico de su época;
solo se lo disfruta después de los 40.
No we didn't light it
But we tried to fight it
Jueces y Dependencia, el silencio de los culpables, omitiendo la cuestión en concreto.
CFK es una
timorata, la Campora
una caterva de pupilas de escuela de monjas, la Oposición política un revoltijo
de lobotomizados, los Medios Opositores gaznápiros incurables; y los
Constitucionalistas y Analistas Políticos unos zafios sometidos a sus
trivialidades.
Tienen que
venir los brazucas a enseñarnos como se hace.
Lean y cultívense,
provincianos culturales.
El Congreso de Brasil desafía al Supremo
El Parlamento ha aprobado una polémica enmienda constitucional que somete las decisiones de los ministros de justicia a la aprobación del Legislativo
JUAN ARIAS Río de Janeiro 25 ABR 2013 - 15:58 CET
Lo que más preocupa al mundo político y de la magistratura es que dicha enmienda constitucional ha sido vista como una respuesta a las decisiones del escándalo del mensalão que ha condenado a la cárcel a la cúpula del Partido de los Trabajadores (PT), el partido del gobierno desde hace diez años. A ello hay que añadir que dos de los diputados que forman parte de la Comisión de Constitución y Justicia, José Genoino, que era presidente del PT cuando surgió el escándalo del mensalão y João Paulo Cunha, que era el presidente del Congreso, son dos de los condenados a cárcel por el Supremo a causa del caso.Ambos continúan en sus cargos al no haber sido aún ejecutadas las sentencias de condena y forman parte de la Comisión más importante del Congreso.
Ya durante el proceso del mensalão surgió una dura polémica entre el Supremo y el Congreso. Para los jueces de la alta Corte, cuando un diputado o senador es condenado sin apelación, pierde automáticamente el cargo. Los diputados alegan, sin embargo, que sólo el Congreso puede hacerles perder dicho mandato, ya que fueron elegidos con el voto popular. De ganar la batalla, podría darse el caso de que aún en la cárcel, los dos diputados pudieran seguir gozando del cargo parlamentario.
Además, el Parlamento ha aprobado de prisa un proyecto de ley que reduce drásticamente el tiempo gratuito de la televisión pública, así como el Fondo Partidario (subvención del gobierno a los partidos), a las nuevas formaciones políticas. Un tema que llevaba años en discusión ha sido aprobado en poco más de 24 horas, lo que no pudo dejar de verse como una tentativa de quitar fuerza al nuevo partido de la ecologista Marina Silva, La Red, que en las pasadas presidenciales se enfrentó a Dilma Rousseff y obtuvo 20 millones de votos que obligaron a Rousseff a disputar una segunda vuelta.
Esta vez, Silva pretende disputar las presidenciales con su partido. Con el nuevo proyecto de ley se quedaría sin tiempo de televisión y sin ayuda del Gobierno. Por ello, el ministro Del Supremo, Gilmar Mendes, suspendió la votación del nuevo proyecto de ley hasta que los magistrados analicen si es o no constitucional. La reacción del Supremo para detener la aprobación definitiva de la nueva ley, ha agudizado la tensión entre los dos poderes independientes, el legislativo y el judicial.
Aunque en Brasil, los tres poderes gozan de total autonomía tras la nueva Constitución aprobada después de la dictadura militar, los conflictos salen a flote de vez en cuando. El Congreso, por ejemplo, acusa al Ejecutivo, según denunció el senador y expresidente de la República, José Sarney, de impedirle legislar al no darle tiempo suficiente para votar los proyectos de ley con carácter de urgencia que le arga continuamente el Ejecutivo. El Supremo, a su vez, se queja de que tanto el Legislativo como el gobierno intentan entrometerse en sus funciones que son las de vigilantes de la Constitución y cuyas sentencias deben ser inapelables.
El Gobierno acusa a los jueces de ser excesivamente independientes. Coincide, por ejemplo, que el 80% de los magistrados que emitieron las condenas del mensalão habían sido designados por la presidenta Dilma y por el expresidente Lula. Hasta ahora, aunque con aristas, los tres poderes han tratado de ser buenos vecinos. El juicio del mensalão, en el que empieza a ser involucrado el mismo expresidente Lula, ha comenzado la guerra.
Se ha abierto un duro contencioso entre el Congreso y el Supremo Tribunal Federal de Brasil, la Corte Suprema garante de la Constitución. La Comisión de Constitución y Justicia del Parlamento ha aprobado una polémica enmienda constitucional que somete las decisiones del Supremo a la aprobación del Congreso. Aunque la enmienda deberá ser corroborada por la Cámara Baja y el Senado, ha sido suficiente para que los magistrados se hayan levantado en armas. El juez del Supremo, Gilmar Mendes, ha llegado a hablar de “una maniobra tenebrosa” y ha recordado la Constitución de 1937 que dio al entonces Presidente de la República, Getulio Vargas, el poder de anular sentencias del Supremo.
Lo que más preocupa al mundo político y de la magistratura es que dicha enmienda constitucional ha sido vista como una respuesta a las decisiones del escándalo del mensalão que ha condenado a la cárcel a la cúpula del Partido de los Trabajadores (PT), el partido del gobierno desde hace diez años. A ello hay que añadir que dos de los diputados que forman parte de la Comisión de Constitución y Justicia, José Genoino, que era presidente del PT cuando surgió el escándalo del mensalão y João Paulo Cunha, que era el presidente del Congreso, son dos de los condenados a cárcel por el Supremo a causa del caso.Ambos continúan en sus cargos al no haber sido aún ejecutadas las sentencias de condena y forman parte de la Comisión más importante del Congreso.
Ya durante el proceso del mensalão surgió una dura polémica entre el Supremo y el Congreso. Para los jueces de la alta Corte, cuando un diputado o senador es condenado sin apelación, pierde automáticamente el cargo. Los diputados alegan, sin embargo, que sólo el Congreso puede hacerles perder dicho mandato, ya que fueron elegidos con el voto popular. De ganar la batalla, podría darse el caso de que aún en la cárcel, los dos diputados pudieran seguir gozando del cargo parlamentario.
Además, el Parlamento ha aprobado de prisa un proyecto de ley que reduce drásticamente el tiempo gratuito de la televisión pública, así como el Fondo Partidario (subvención del gobierno a los partidos), a las nuevas formaciones políticas. Un tema que llevaba años en discusión ha sido aprobado en poco más de 24 horas, lo que no pudo dejar de verse como una tentativa de quitar fuerza al nuevo partido de la ecologista Marina Silva, La Red, que en las pasadas presidenciales se enfrentó a Dilma Rousseff y obtuvo 20 millones de votos que obligaron a Rousseff a disputar una segunda vuelta.
Esta vez, Silva pretende disputar las presidenciales con su partido. Con el nuevo proyecto de ley se quedaría sin tiempo de televisión y sin ayuda del Gobierno. Por ello, el ministro Del Supremo, Gilmar Mendes, suspendió la votación del nuevo proyecto de ley hasta que los magistrados analicen si es o no constitucional. La reacción del Supremo para detener la aprobación definitiva de la nueva ley, ha agudizado la tensión entre los dos poderes independientes, el legislativo y el judicial.
Aunque en Brasil, los tres poderes gozan de total autonomía tras la nueva Constitución aprobada después de la dictadura militar, los conflictos salen a flote de vez en cuando. El Congreso, por ejemplo, acusa al Ejecutivo, según denunció el senador y expresidente de la República, José Sarney, de impedirle legislar al no darle tiempo suficiente para votar los proyectos de ley con carácter de urgencia que le arga continuamente el Ejecutivo. El Supremo, a su vez, se queja de que tanto el Legislativo como el gobierno intentan entrometerse en sus funciones que son las de vigilantes de la Constitución y cuyas sentencias deben ser inapelables.
El Gobierno acusa a los jueces de ser excesivamente independientes. Coincide, por ejemplo, que el 80% de los magistrados que emitieron las condenas del mensalão habían sido designados por la presidenta Dilma y por el expresidente Lula. Hasta ahora, aunque con aristas, los tres poderes han tratado de ser buenos vecinos. El juicio del mensalão, en el que empieza a ser involucrado el mismo expresidente Lula, ha comenzado la guerra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)