2011; Los Prisioneros de Zenda y la Pesadilla de la Avenida Entre Ríos.

El prisionero de Zenda (en inglés, The Prisoner of Zenda) es una novela escrita en el año 1894 por el autor británico Sir Anthony Hoppe Hawkins (1863, Londres - 1933) del género novelesco "de capa y espada" (en inglés, swashbuckler) y que nos cuenta cómo Rudolf Rassendyll, un joven inglés pelirrojo y con una llamativa nariz puntiaguda, rasgos que se asemejan curiosamente a los de algunos miembros de la familia real de Ruritaria, va a este reino con el propósito de ver la coronación del nuevo Rey, su primo lejano.

Pero cuando el Rey es capturado por su traidor hermano durante la víspera de su coronación, únicamente Rudolf puede rescatarlo.

Arrojado a una seire de aventuras que van más allá de sus más alocados sueños, Rudolf lucha para vencer a sus enemigos, y a la vez se enamora de la hermosísima princesa Flavia, quien está correspondida al Rey.

Finalmente Rudolf consigue liberar a su primo, el verdadero rey pero no consigue quedarse con la princesa pese al amor que los dos sienten, ya que Rudolf Rassendyll tiene que volver a Inglaterra.

Esta novela fue adaptada al cine en ocho ocasiones, incluyendo una miniserie emitida por la BBC.

http://es.wikipedia.org/wiki/El_prisionero_de_Zenda_(novela)

A Nightmare on Elm Street (Pesadilla en Elm Street en España, Pesadilla En La Calle Del Infierno en Hispanoamérica) es una película de terror estadounidense de 1984 distribuida porNew Line Cinema, dirigida por Wes Craven y protagonizada por Heather Langenkamp, John Saxon y Johnny Depp, en el que era su primer papel cinematográfico.

http://es.wikipedia.org/wiki/A_Nightmare_on_Elm_Street

El Vodevil Opositor tiene una salida, pero al costo de suicidarse ideológicamente.

Radicales, Cívicos, Socialistas, Conservadores, Liberales, Progresistas Republicanos, Izquierdas y Derechas no P; como furgones de cola del Peronismo no K.

Que tampoco la saca barata, pues el Peronismo Federal debería entregar la formula presidencial al Freddy Krueger del PJPBA, y el fantasma de Victorio Calabro.

Es la única manera de poder disputar hacia adentro del Bloque, y lograr un porcentaje en la PBA, que sumado a los números del Interior, permita ganar la Interna, y asegurar la General.

Ahora bien, los candidatos a legisladores nacionales, provinciales y municipales; gracias a la concesión del fantasma de VC, tendrán muy alta participación de los ámbitos corporativos, en detrimento de las figuras de alta imagen; que están fracasando miserablemente en estos días.

Aun logrando la Victoria en la Interna y la General, gracias a la distribución de bancas mezcladas por la reglamentación, seria extremadamente difícil cambiar lo esencial del actual rumbo.

La Republica seria la prisionera de Zenda.

La estrategia del caos, que los medios buscan imponer en los últimos días, se vería abortada; frente a la posible derrota táctica del Kirchnerismo, y la impericia del Republicanismo realmente existente.

Ahora bien, ¿quienes serian Freddy y el fantasma?, se preguntaran Uds.

El primero es el Killer de Cafiero, Rucucu, Menem, Duhalde, Kirchner, Macri, ¿el Colorado?

No logra hacer pie en el Interior, porque le temen más que a Néstor y Cristina juntos; fue él, y no de Narváez, el que le robo un 8% al oficialismo.

Fue él quien contuvo al Duhaldismo, mientras Eduardo y Chiche viajaban al exterior, cuando Duran Barbas encabezaba la desratización; otro 15%.

Es el As de Espadas, la “Decisión peronista”, que Carrio blande contra sus correligionarios, y el desden de la Mesa de Enlace.

A los Territoriales, y MMSS, se les hace muy difícil olvidar el periodo 2001/05; cuando no había nada y los incorporo a la función de gobierno.

Pero es insuficiente; se necesita a alguien que represente género, interior, sindicatos y color de piel; pero también experiencia en la función, en situaciones de incertidumbre y caos.

Un fantasma que se haga cargo, si a Freddy lo ataca la melancolía de tiempos ya superados.

Resumiendo, la formula para enfrentar al Kirchnerismo en la Interna; el Candidato a Presidente hacer clic aquí, y la Candidata a Vicepresidenta, hacer clic aquí.

PD:

1/ Muchachos de la Redacción de La Nación y Clarín, no jueguen mas “al cuanto peor, mejor”, ahí tienen un filón; si no lo aprovechan, háganse cargo de las consecuencias.

2/ Muchachos del Peronismo Federal y la Disidencia, Uds. saben que es la única alternativa que tienen para zafar del degüello Republicano; y el nuevo Granaderos, impulsado por el Estado Mayor Intelectual del Establishment, que ya le pone fecha de vencimiento al nuevo gobierno.

3/ Estimados No P del Republicanismo, si siguen jugando a la gallina ciega, terminaran por consolidar lo que mas temen; un Régimen donde Oficialismo y Oposición se terminan definiendo dentro de la misma.

4/ Centro Izquierda Argentina y Progresismo; es una oportunidad para imitar al Frente Amplio, y su Larga Marcha de 33 años al Poder, 5 de febrero de 1971-31 de Octubre del 2004.

5/ Compañeros que defienden al Oficialismo, antes del berrinche, recuerden esto:

“Es difícil pensar que un partido político cualquiera (de los grupos dominantes pero también de los grupos subalternos) no cumpla asimismo una función de policía, vale decir, de tutela de un cierto orden político y legal.

Si esto fuese demostrado taxativamente, la cuestión debería ser planteada en otros términos: sobre los modos y direcciones en que tal función es ejercida.

¿Se realiza en el sentido de represión o de difusión?

¿Es de carácter reaccionario o progresista?

El partido considerado, ¿ejerce su función de policía para conservar un orden exterior, extrínseco, obstaculizador de las fuerzas vivas de la historia, o la ejerce en el sentido de que tiende a conducir el pueblo a un nuevo nivel de civilización del cual el orden político y legal es una expresión programática?

En efecto, una ley encuentra quienes la infringen: 1) entre los elementos sociales reaccionarios que la ley ha desposeído; 2) entre los elementos progresistas que la ley oprime; 3) entre los elementos que no alcanzaron el nivel de civilización que la ley puede representar.

La función de policía de un partido puede ser, por consiguiente, progresista o regresiva; es progresista cuando tiende a mantener en la órbita de la legalidad a las fuerzas reaccionarias desposeídas y a elevar al nivel de la nueva legalidad a las masas atrasadas.

Es regresiva cuando tiende a oprimir las fuerzas vivas de la historia y a mantener una legalidad superada, anti-histórica, transformada en extrínseca.

Por otro lado, el funcionamiento del partido en cuestión suministra criterios discriminatorios; cuando el partido es progresista funciona "democráticamente" (en el sentido de un centralismo democrático), cuando el partido es regresivo funciona "burocráticamente" (en el sentido de un centralismo burocrático).

En este segundo caso el partido es meramente ejecutor, no deliberante; técnicamente es un órgano de policía y su nombre de "partido político" es una pura metáfora de carácter mitológico”.

No se puede cometer el error de olvidar que estamos jugando con las reglas de la Democracia, u Orden Demo-burgués.

Donde, hasta la Reacción, tiene Derecho a expresarse; y competir en el Sistema, si logra los votos suficientes.

Utilizar el Sectarismo y la Exclusión, solo les da el Prestigio de la persecución; como bien expresaba Gramsci, hay que mantenerlos DENTRO del nicho que puedan lograr, eso les recorta las posibilidades de recuperarse.

Texas y el Quórum en USA.

The Killer Ds are a group of Texas House Democrats who left the state of Texas for Ardmore, Oklahoma during the week of May 12, 2003. The Killer Ds left to prevent House consideration of the redistricting legislation that would have benefited Texas Republicans.^{[citation needed]}

The Texas Constitution requires 100 representatives, or two-thirds of the 150-member House, to conduct business in the lower chamber. The absence of 52 House Democrats prevented Republican passage of the redistricting plan during the 2003 regular session

http://en.wikipedia.org/wiki/Killer_Ds

The Texas Eleven were a group of Texas Senate Democrats who fled the state of Texas for Albuquerque, New Mexico for 46 days in 2003 aimed at preventing the passage of controversial redistricting legislation that would have benefited Texas Republicans. A group of Texas House representatives, dubbed the Killer Ds, had fled the state earlier that same summer for the same reason.

U.S. House Majority Leader Tom DeLay, then a powerful figure in Texas politics, advocated arresting the Texas Eleven, telling reporters that he supported using FBI agents or U.S. Marshals to arrest the runaway Democrats and bring them back to Austin, asserting that redistricting is a matter of federal concern.

The Texas Constitution calls for the 32-member Texas Senate — 31 Senators and the Lt. Governor — to have a quorum of two-thirds of its members present in order to conduct a vote, which means that the absence of 11 members can prevent the Senate from voting. Eleven Democrats left the state to avoid being forced return to the Senate by Texas Rangers, going to Oklahoma and New Mexico and out of reach of Texas’ authorities. After successfully preventing a quorum for an entire 30-day special session of the legislature, Senator John Whitmire left New Mexico and returned to Texas. The remaining ten Senate Democrats (often referred to as the “Texas Eleven Minus One” following Whitmire's departure), stayed in Albuquerque for several more days, but returned to Austin and the Texas Senate after Whitmire's presence on the Senate floor created the quorum needed for the Senate to meet.

Texas political advisor Harold Cook helped organize the quorum break. Cook served as the group's primary spokesman, and stayed with the senators for the duration of their time in New Mexico.

http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Eleven

Quorum-busting

Legislative bodies often have rules to discourage quorum-busting. In many U.S. legislative bodies, such as the United States Senate and House of Representatives, if there is no quorum present a call of the house could be ordered, which would cause absent members to be brought to the floor of the body.

A prominent example of quorum-busting occurred in 2003, when the Texas House of Representativeswas going to vote on a redistricting bill that would have favored the Republicans in the state. The House Democrats, certain of defeat if a quorum were present, chose not to be present in the House that day, but instead took a plane to Oklahoma, preventing the bill from passing due to a lack of a quorum. The group gained the nickname Killer D's for their successful efforts in blocking the legislation.

The same year, the Texas Eleven, of the Texas Senate, fled to New Mexico to prevent a quorum of the Senate to prevent another redistricting bill during a special legislative session. Though the Democrats stayed in New Mexico for 46 days, one returned to Texas, creating a quorum; because there was now no point in staying in New Mexico, the Texas Eleven Minus One returned to Texas to oppose the bill with votes in opposition. The bill ultimately passed both the House and the Senate as the 2003 Texas redistricting legislation, which was ruled constitutional by the US Supreme Court in 2006, though Congressional District 23 was deemed an unconstitutional case of gerrymandering.

Disappearing quorum

The technique of the disappearing quorum (refusing to vote although physically present on the floor) was used by the minority to block votes in the US House of Representatives until 1890.

The practice was shattered on January 29, 1890. On that day a resolution was brought to the House floor that concerned who should be seated from the Fourth District of West Virginia: James M. Jackson, the Democrat, or Charles B. Smith, the Republican. Speaker Thomas Reed put this question to the Members: "Will the House consider the resolution?"

The yeas and nays were demanded with this result: 162 yeas, 3 nays, and 163 not voting. Democrats, led by Charles Crisp (who succeeded Reed as Speaker in the next two Congresses), then declared that the absence of a quorum—a quorum was 179—prevented the House from making decisions. As dictated by House rules for the suggestion of the absence of a quorum, Speaker Reed began an attendance roll call - but directed the Clerk to record as present any Member who was then in the chamber, whether they answered the roll call or not.

Immediately, Reed's action produced an uproar in the House. "Tyranny," "scandal," and "revolution" were some of the words used to describe Reed's action. Democrats "foamed with rage," wrote historian Barbara Tuchman.

A hundred of them were on their feet howling for recognition. 'Fighting Joe' Wheeler, the diminutive former Confederate cavalry general, unable to reach the front because of the crowded aisles, came down from the rear leaping from desk to desk as an ibex leaps from crag to crag. As the excitement grew wilder, the only Democrat not on his feet was a huge representative from Texas who sat in his seat significantly whetting a bowie knife on his boot.

Speaker Reed remained firm in the face of this parliamentary tumult and angry debate. He continued to count nonvoting legislators for quorum purposes. Reed even ordered the doors of the chamber locked when Democrats tried to exit; instead, Democrats began hiding under their desks, which left Reed undeterred in counting them. Finally, after five days of stridency, the contested election case was taken up and Republican Smith emerged the victor by a vote of 166 yeas, 0 nays, and 162 not voting. Then, on February 6, 1890, the Reed-led Rules Committee reported a new set of House rules. One of the new rules--Rule 15--established a new procedure for determining quorums (counting lawmakers in the chamber who had voted as well as those who did not vote).

http://en.wikipedia.org/wiki/Quorum#Quorum-busting_in_the_United_States

Kirguizistán, de la Revolución de los Tulipanes al Estallido Popular, con aporte externo.

En medio de sangrientos choques, que dejaron entre 41 y 100 muertos, según la fuente, miles de opositores derrocaron ayer al presidente de Kirguizistán, Kurmanbek Bakiyev, que debió huir en el avión presidencial y cuyo paradero se desconoce.

La revuelta contra Bakiyev, un aliado de Washington, representa un golpe a la estrategia del presidente Barack Obama para Asia Central.

Miles de manifestantes, furiosos por la corrupción y el aumento de precios de los servicios públicos en Kirguizistán, tomaron las oficinas de seguridad nacional, un canal de televisión estatal y otros edificios públicos ayer, luego de que fuerzas gubernamentales mataron a tiros a decenas de opositores e hirieron a cientos más.

"La oposición está en pleno control del poder", declaró por la noche Roza Otunbayeva, líder de la oposición, según reportó la agencia rusa de noticias RIA.

.................................

La agitación social, que comenzó a evidenciarse a principios del mes pasado, llegó ayer a su punto máximo en esta ex república soviética (el país más pobre de Asia Central) debido al brutal aumento del 200% de los servicios de electricidad y gas decidido por el gobierno, acusado de corrupción, nepotismo y de represión de sus adversarios políticos.

La furia de los opositores se profundizó ayer, cuando un grupo de por lo menos 10 soldados disparó a los manifestantes con armas automáticas desde la casa de gobierno.

Varios activistas, que ondeaban banderas kirguises, rojas y amarillas, llegaron a la plaza principal en un vehículo de transporte armado que habían tomado del ejército.

.........................

Bakiyev llegó al poder en comicios celebrados en 2005, tras la Revolución de los Tulipanes, que derrocó a su predecesor Askar Akaiyev, gobernante del país desde su independencia de la URSS, en 1991. Sin embargo, dio a parientes suyos, incluyendo a su propio hijo, puestos principales del gobierno y enfrentó las mismas acusaciones que Akaiyev: corrupción, nepotismo y uso sistemático de fraude electoral

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1251786

political suicide

Mas de la pérfida Albión, gracias a Eddie.

In his first outing on the hustings, Mr. Cameron took issue with the claim that Conservative rule would mean large cuts in health, education and welfare, further burdening Britain’s poor. He pressed voters to accept that he had recast the Conservatives from the “nasty party” that one leading Conservative said it had become before Mr. Cameron took the helm in 2005. The Conservatives, Mr. Cameron said in prepared remarks, were now a party open to “young, old, rich, poor, black, white, gay and straight.”

The Conservative leader also touched obliquely on the growing power of the state in British life, where more than half of all those in employment have government jobs, and just over half of the economy is accounted for by government activity. Urging the dismantling of the state’s expanding power too directly, in Lady Thatcher’s style, is seen by Conservative strategists as political suicide.

http://www.nytimes.com/2010/04/07/world/europe/07britain.html

Traducción de maquina, hacer clic aquí.