Vuelan las sillas en el Blog Finanzas Publicas, con el tema de la “asistencia técnica” del FMI para el INDEK-
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2010/11/la-verdad-que-este-gobierno-hace-cosas.html
Aquí van mis comentarios.
Estimadas señoritas y muchachos:
No me lo subestimen a Bidu; no será tan brillante, teóricamente y técnicamente, como Cavallo, López Murphy, Pratt Gay, Lavagna, Machinea o Redrado; pero, en cambio, tiene muchísima mas cintura politica que todas las estrellas juntas.
Veamos su trayectoria en el “barro”.
Cuando la Negra Camaño lo nombra a Sergio Massa a cargo del ANSES, Enero del 2002, este lo “asciende” en la “línea” como “su” especialista.
Recordemos que ese tiempo, el ANSES no existía; entre las AFJP y el “recorte” del 13%, era más mal pagador que una compañía de seguros.
http://www.periodismodeverdad.com.ar/2009/07/13/%C2%BFquien-es-amado-boudou-por-florencia-donovan/
Por conocidos míos, que militan con Camaño, el tema de las AFJP ya se venia estudiando en Abril del 2002, antes que asumiera Lavagna; y Néstor vio las “carpetas” apenas asumió, un año mas tarde.
Que fue cuando me lo comentaron.
Para quienes no conozcan el “funcionamiento”, de las delegaciones del ANSES, el tema es así.
La Jefatura, y los “técnicos” los provee la Central; el “personal” de atención, es gente de los Intendentes; no importa su adscripción política.
En San Isidro son de Posse, en Rosario son de Binner, en Córdoba son de Juez; y donde hay peronchos, son peronchos.
Hay que tener “muñeca” política, para manejarse con esos nenes.
continua
24 de noviembre de 2010 16:06
continua
Otro ejemplo, el “caso Larosa”.
Las dependencias del MECOM son un nido de termitas; desde hace décadas, las capas geológicas le pasan información a los conocidos, antes que a los Subsecretarios o el Ministro.
¿Se acuerdan de los anticipos que publicaba Ramos en Ámbito, durante el gobierno de Alfonsín?
Don Raúl se enteraba que iba a firmar ese día por el diario.
En fin, lo “esperaron” a Larosa, y embocaron a Lozano y al Progresismo “Disidente”.
Quienes dicen que el tema es político, tienen razón, y se quedan cortos.
Los dibujos no son un problema “exclusivo” de la Argentina.
De Grecia ya se sabe, y en cualquier momento estalla, y/o estallan, los Rintintin del Hemisferio Norte, que son unos cuantos.
A ello hay que sumarle la marca a presión de los 4 Grandes de Auditoria.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1326770
Sin olvidarse la investigación del FBI en WS.
http://online.wsj.com/article/SB20001424052748704369304575633063046187560.html
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jsoqR6LEnkJqmaxQ46OjOeu9qDxw?docId=9c59cf4928804a6487a2db92b42c4aba
Resumiendo, porque ya se hace muy largo; que los “números” de la Argentina terminen siendo avalados por el FMI, en un contexto internacional tan poco transparente, “no tiene precio”.
Como decía la publicidad de la tarjeta.
Y no se trata solo de los “Mercados”, o los “Inversores”; sino de quienes están a cargo de los PEN de los países serios; o más interesante aun, los Opositores que aspiran a remplazarlos mediante elecciones.
La vía Argentina al Default, ya esta siendo discutida en Irlanda e Islandia, para no hablar de la Gran Remes que llevan adelante Obama y el Tío Ben.
Porque los US$ ya parecen patacones, ¿o acaso no los iban a tirar desde un helicóptero?
Un abrazo
24 de noviembre de 2010 16:07
William Boo, William Boo, ¿Dónde esta William Boo?
¿Dónde quedo el Dialogo y el Consenso de la BEA? ;-P
Entiendo la calentura, porque la “jugada”, forzada o no; nos hace tragar sapos a todos.
- A los K no P, porque tener una “tregua” ya es un acto de traición.
-A los no K, porque se repite la historia de la AUH; tanto defender una postura; que la Administración va y la aplica.
Y los deja sin banderas.
-A los anti K, por que el FMI puede terminar “avalando” la metodología del INDEK.
Y no hay donde ir a patalear.
¿Y los P?
Bien, gracias, tratando de no eructar el sapo tragado.
Ser Campeones Morales, y como hincha de River soy experto, no remplaza la Copa en la vitrina.
Sino pregunten a los Hinchas de Boca, que son Morales y Honestos hasta el tuétano, si no festejan los goles de Palermo con la nuca, o los penales cayéndose.
O los Gallinas de paladar negro, tan finos y exquisitos, a los besos por el gol en el último minuto.
Si el FMI convalida, no van a creer en el INDEC, porque no quieren, ni pueden creer.
Es una cuestión de Fe.
Si no convalida, el Napia lo cuelga a Bidu en el mástil de Plaza de Mayo, confirmando su patoterismo.
Lo que da miedo es que la “cuestión” termine cancelándose; y tengamos que discutir que vamos a hacer si Brasil “devalúa”.
O si la Guerra de Divisas se convierte en Guerra Comercial, y se pudre la Globalización.
¿Volvemos a la Década Infame?, con el PCCh remplazando a la Reina.
¿Tenemos que vivir con lo nuestro?, porque los Chinos e Hindúes se trenzan en África; y TODOS los commodity salen del Continente Negro.
Miren que si el intercambio cae, no se salvan ni los Chilenos con su Fondo Anticíclico, que esta lleno de papelitos que imprimen como argentinos maniacos los de la FED.
En fin, en el 2002 estábamos peor, incluso para los Economistas Argentinos; Rudi Dornbusch los quería expulsar del MECOM, importando economistas irlandeses y griegos. ;-P
¿Se imaginan 5 años mirando desde la vereda de Hipólito Yrigoyen, mientras esperan al pasajero del taxi?
Porque de algo hay que vivir. ;-P
Un abrazo, preparen los CV y tengan listos los pasaportes.
El Mundo Económico esta ansioso por saber de los Bonos de Trueque o los Patacones.
24 de noviembre de 2010 17:28
De ayer, cuando comente, a hoy que se publico lo siguiente:
“Cuidadoso y conocedor de los matices políticos domésticos, Krugman esquivó toda referencia política y cualquier mención a las elecciones de 2011.
Para las perspectivas económicas argentinas, Krugman admitió que hay un dólar sostenido y precios en alza.
En la confianza que le daba esa mesa para pocos, el Nobel pronosticó las buenas expectativas por los precios de los commodities y por la locomotora brasileña.
Y dijo que “la inflación es un tema a resolver, pero no traerá consecuencias dramáticas” .
Para el experto, las situaciones más complejas están focalizadas en Irlanda, Portugal, España e incluso en los Estados Unidos.
Mirando a los emergentes, Krugman apostó por una inevitable revaluación de la moneda china en el marco de la guerra de las monedas y debido a la presión comercial estadounidense.
Al filo de la sobremesa, Krugman (quien había sido exprimido por las preguntas de los empresarios), se tomó revancha.
Les pidió a los dirigentes empresarios un diagnóstico sobre cada sector.
Brito se apresuró a dar detalles sobre los préstamos bancarios y las tasas; Gabbi alardeó del aumento en el volumen de operaciones en la rueda porteña y Méndez, contó que la semana próxima tendrá la agenda apretada.
En la sede fabril ya comenzaron a desempolvar los borradores técnicos que habían escrito hace más de un año cuando el Gobierno los convocó al diálogo Social.
Igual, hasta ahora no hay ninguna convocatoria formal.
http://www.clarin.com/politica/Krugman-almorzo-empresarios-gano-optimismo_0_378562206.html
El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, señaló hoy que "en la actualidad, aunque suene extraño, es posible decir que los problemas económicos no se encuentran en la Argentina o en los países emergentes, sino que los mismos se dan en Estados Unidos y los países europeos más desarrollados, fundamentalmente debido a la caída de la producción industrial a nivel mundial".
…….
Además, Krugman afirmó:
"El panorama a nivel mundial es de una gran incertidumbre, porque a diferencia de lo que sucedió en los años 90, las inversiones en tecnología no van a resultar suficientes para dar respuestas a la crisis global".
Según analizó el Nobel, las economías desarrolladas en crisis están creciendo a un ritmo del orden del 3,5%, lo que consideró "insuficiente para poder recuperar puestos de trabajo".
"Este panorama sólo era imaginable en países como la Argentina, pero sin embargo esta situación se da hoy en países como España (.) o en Estados Unidos".
El especialista enumeró una serie de soluciones para salir de la crisis.
"Para poder empezar a solucionar en parte estos problemas, es necesario aumentar el gasto público, algo que por ejemplo en Estados Unidos no se está haciendo y que impide que alrededor de 1,5 millones de trabajadores aún estén desocupados", precisó.
Y continuó:
"Esta receta parece haber sido comprendida por las economías emergentes, que ya no contraen grandes deudas en dólares, una situación que hoy, a pesar de la crisis, les permite seguir creciendo".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1327501
Buenos Aires, 23 nov (EFE).-
El premio Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, aseguró hoy que Estados Unidos está en la senda de estancamiento y deflación en la que ingresó Japón hace 18 años, un panorama "incierto" alimentado por los problemas políticos en el país norteamericano.
"Estamos ante un escenario muy japonés en Estados Unidos", dijo el experto al disertar en la convención anual de la Cámara Argentina de la Construcción realizada en Buenos Aires.
Krugman señaló que la política monetaria aplicada tanto en los Estados Unidos y la Unión Europea muestra sus limitaciones pues tanto la Reserva Federal como el Banco Central Europeo han bajado las tasas de interés a cero sin lograr reactivar la economía y con "una enorme dificultad para encontrar una solución".
Según el economista, la única solución posible es por la vía del gasto en infraestructura pública, con financiación a bajas tasas y lo que podría dar empleo a millones de trabajadores desempleados, pero admitió que Washington "se niega a afrontar ese gasto" público.
Como ejemplo, se lamentó de que se acabara de cancelar la mayor obra de infraestructura planeada en los Estados Unidos, la construcción de un túnel ferroviario bajo el río Hudson, en Nueva York.
"Esta caída, esta depresión, puede continuar durante mucho tiempo. (...) Ésta es una crisis del Atlántico Norte, de Estados Unidos y de Europa occidental", dijo.
Krugman dijo que ahora a la crisis se suma "una parálisis política", con un gobierno estadounidense "dividido" y Barack Obama "sin capacidad de cooperación" en el Congreso, tras perder la mayoría demócrata en una de las cámaras.
El experto dijo que en Europa también se afrontan problemas políticos "por las diferencias entre los países".
Para el economista, "la política puede tornarse altamente errática, con un panorama bastante incierto", tanto que "en cinco años el mundo será otro".
"La situación es deprimente para Estados Unidos y Europa, pero no para el resto del mundo", sostuvo el premio Nobel, quien aseguró que "por suerte" hay un fuerte crecimiento entre los países emergentes.
"La situación en China y en Brasil es tan distinta que la de Estados Unidos o la de España que es como si fueran otro planeta", añadió.
Krugman dijo que ahora mismo las oportunidades de inversión están en los mercados emergentes, lo que produce en esos países una fuerte inyección de capitales, que muchas de estas naciones buscan en forma "legítima" frenar para contener la apreciación súbita de sus monedas.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5glUyAm-FjnSNllUwLWbvcSlW897Q?docId=1412382
En fin, el exceso de apasionamiento es natural en un Blog, aunque sea de la BEA. ;-P
Pero que los Voceros del Mainstream no se den por aludidos, cuando el Premio Nobel habla mano a mano con SU Patronal, contradiciendo SUS pronósticos, solo pueden significar dos cosas.
La infinita estulticia del Mainstream y la inconmensurable hijoputez de la Central Patronal.
Las pruebas van en el siguiente post.
