“El problema no es que te “operen”, se da por descontado, sino que no
te des cuenta que te están operando”
Aforismos de los OEM
en Operaciones.
El Compañero menchevique es el autor de una de las hipótesis
verosímiles de mayor impacto político.
El 40% +1, una “verdad” legal, para contrastar con la fragmentación
opositora de 2007 y 2011.
Ya que ninguna de ellas lograba reducir la brecha con el
oficialismo a menos del 10% de intención de voto.
Cuando en Gualeguaychu Ernesto S. menciona el 35% de intención
para la Lista 3 + Mauricio Macri, no tira guarismos al voleo, ya que se trata
del mínimo “legal” para “forzar” un balotaje.
Siempre y cuando el primero no logre el 45% directo.
Son los costos no deseados de la polarización como
estrategia mediática, y no sociológica.
Ya que lo político, por lo menos en la Argentina, “emerge”
de lo social antes que de las campañas mediáticas; al contrario de lo que
afirman los profesionales de la manipulación de la Opinión Publicada.
Ya que no solo se trata del cadáver insepulto del peronismo,
persistencia en error populista del Pueblo argentino según los Académicos y
Voceros del Establishment global; sino que, además, esta la reciente comprobación
que los Cívicos no se han extinguido como “Organización”.
Mas que un “problema” del llamado “voto independiente” o “voto
a-político”, que es real y concreto donde el ausentismo/abstencionismo
electoral supera el 30% del cuerpo electoral; como en el Atlántico Norte.
Se trata de una cuestión de “representación”, como señalo
Mora y Araujo analizando el 8N.
Como ejemplo el caso español, que pareciera una paradoja.
Podemos “moviliza” el electorado ausentista/abstencionista,
mientras que tanto el PP como el PSOE sufren una “desmovilización” de sus
propios electorados “habituales”.
Las llamadas “periferias” de sus núcleos duros, o pisos
electorales; deciden “votar con los pies”, o sea directamente NO van a votar.
En la Argentina con presentimos superiores al 80% nacional,
las “reservas” del “voto independiente” no solo son marginales, sino que además
suelen estar en los distritos más “esclarecidos”.
CABA, Santa Fe, Córdoba, etc.
Que no por casualidad suelen ser los más refractarios con
los oficialismos cripto o pseudo P.
Así, más que el abstencionismo revolucionario, el índice de desafección
suele expresarse con el voto en blanco o nulo desde la década de los 50.
De allí la importancia de los “testigos electorales” o
fiscales de mesa, para analizar las relaciones de Poder realmente existentes.
Según el Padrón electoral nacional de 2013; un cuerpo
electoral con 30.635.464 de sufragantes, ejerce la Soberanía Popular en 90.672
mesas.
Lo que prorrateado nos da 338 ciudadanos por mesa.
Lo que implica que si una fuerza política “nacional” no
puede “movilizar” el voluntariado del 0.3% de la ciudadanía; no puede reclamar “legitimidad
popular” cuando la evidencias demuestran que no existe.
Para quienes estén en desacuerdo, les recuerdo que en 2009
se logro una “movilización ciudadana” para fiscalizar las elecciones que supero
los 300.000 voluntarios.
Más del triple de las mesas existentes 4 años mas tarde.
Y que la totalidad de ellos eran furiosamente opositores al
kirchnerismo.
Por lo tanto, no es un problema ideológico en sí mismo, sino
un fracaso de encuadramiento social.
Fracaso que no solo se da en LAS Oposiciones, sino en el
mismo Oficialismo, que no solo perdió 1 de cada 2 votos del 2011; sino que además
se logro el milagro de la “des-afección” de los electorados propios en la PBA.
No existe verosimilitud posible, sea el 40% +1 o el 35%, si
no se tiene esos “pisos” electorales en el distrito con el 38% de los votos.
Que sumado al ausentismo “tradicional” del 23% en la Región
Centro y la CABA, y el presentismo bonaerense igual o superior al nacional, 82%
a 80% en 2013; llega a estirar su “impacto” a más del 40%.
A modo de comparación; el 1% del electorado de la PBA en
2013 es 114.535; electorado total de Tierra del Fuego 2013, 116.458.
Mientras que en la CABA el FIT logro para diputados
nacionales en 2013, 103.166 votos, 5.64%; y el FpV 395.664 votos, 21,62 %.
Resumiendo, las hipótesis polarizantes de Artemio López como
de Ernesto Sanz están sujetas a los resultados a lograr del lado malo de la
General Paz.
Sin ellos tratamos de Literatura, Pablo Neruda y su “Veinte
poemas de amor y una canción desesperada”.
