En el post sobre ¿Por qué 100,000…., les quede debiendo unas respuestas a Ana C, de Finanzas Publicas y a Rodrigo.
En este post voy a responder una parte, “el espíritu estalinista”; sobre la falta de Servicio Civil, o Burocracia Estatal de Excelencia, estoy trabajando y espero publicar el fin de semana.
El calculo sobre la cantidad de “militantes” necesarios para cubrir todo el territorio, fue a “ojo de buen cubero”.
No cumplí con los requisitos “científicos
Para justificar mis análisis no me quedo otra que estudiar.
Y encontré una joyita, un paper de José Cazorla, de la Universidad de Granada del año 1994
Que para mi felicidad, trata sobre el PSOE desde el 82 hasta fines del 93.
El Modelo Ideal del Deber Ser.
El clientelismo de partido en España ante la opinión pública.
El medio rural, la Administración y las empresas
“Las elecciones de 1982 y 1983 "entregaron los resortes del Estado a una organización con apenas 100. 000 militantes.
De esta forma, una demanda improvisada tuvo que hacer frente a una oferta sobreabundante" de cargos públicos, desde ministros a concejales.
Según Gillespie, uno de cada 3,8 miembros del PSOE ocupaba un cargo público en 1984 (13).
Noticias de Prensa (OTR, 24/8/93), mencionaban una excesiva proliferación del funcionariado autonómico especialmente en Andalucía, en donde aparecía la máxima proporción del territorio nacional, con 28,7 empleados de la Junta por cada 7.000 habitantes.
La información se completaba señalando que, como en Andalucía sólo tienen trabajo 1,7 de los 6,9 millones de habitantes, resultaba que "una de cada 8 personas ocupadas trabaja para la Administración regional".
Las cifras de otras Comunidades eran inferiores.
Aparecía Galicia con 23,4 funcionarios por 1.000 habitantes, Valencia con 18,7, Canarias con 17,8, Navarra con 17,3, País Vasco con 14,7 y Cataluña con 12. La extensión u otras características de Andalucía no parecen justificar la alta ratio citada”
(13) La cita entre comillas es de PRADERA, J.: "Las pasiones del poder: el PSOE tras diez años de gobierno", en el libro colectivo coordinado por TUSELL, J. y SINOVA, J. cit.
La referencia de GILLESPIE corresponde a su libro Historia del PSOE. Madrid, 1991, citado en el anterior.
Veamos, los números del mínimo coinciden, tenemos la misma población, aunque la densidad es muy diferente; y con las distancias implicadas, me parece que me quede corto.
Si el PSOE tiene 1 funcionario cada 3.8 militantes, significa aproximadamente 27.000 funcionarios,
¿Los peronistas tenemos 27.000 funcionarios?, ¿existe en la Argentina, algún partido con esa cantidad?
Como ya dije en el post anterior, TODAS las primeras y segundas líneas no pasan de 12.000.
Como vemos las hipótesis de los 100.000 no es exagerada ni su numero implica estalinismo de la Stasi.
La intuición sobre la sub representación del Conurbano quedaría confirmada
En La Matanza se necesitan un mínimo de 50.000 votos para ser concejal.
Pero el paper trae más sorpresas, clientelismo, corrupción, nepotismo, desvió de fondos, ñoquis, etc.
Hablando de la división pesada del peronismo y comparándola con Andalucía ídem del PSOE.
Ellos tienen 28.7 empleados cada 1000 habitantes, 212.500 son los miembros del gobierno autonómico y municipal.
Si los imitáramos tendríamos 42.000 empleados y si fuéramos tan moderados como los catalanes llegaríamos a 10.000.
No creo que en LM lleguemos a este numero, si alguien lo tiene lo agradecería.
¿Si esto no es clientelismo, el clientelismo donde esta?
Aznar, Suárez, Felipe González, Guerra etc., parecen Menemistas,
En lugar de pizza y champú, el pelotazo.
Hasta caen en la volteada los Socialdemócratas alemanes, que cobraban coimas para subvencionar al PSOE.
Para el final, esta perlita para Artemio, que sabrá sacarle el jugo mejor que yo.
“De la tabla que presentamos se deduce que del predominio de unos votantes varones, mas bien jóvenes, urbanos y con nivel relativamente alto de educación, se ha pasado a un tipo de apoyo preferentemente femenino, de más edad, rural, y con nivel educativo más bajo, lo que significa habitualmente un mayor conservadurismo, cualquiera que sea el partido a que se vote.
Observando la evolución de las tres últimas elecciones municipales (1983, 1987 y 1991), la penetración electoral (porcentaje de los votos a un partido sobre el total de los emitidos), que se da en el caso de los electores urbanos del PSOE ha descendido en más de un 30 % en los ocho años de que se trata.
No es este el lugar de entrar en un análisis profundo de las causas que han producido esta pérdida, pero sí señalar que se da un fenómeno de privación relativa, debido a la pérdida de calidad en muchos servicios públicos de los medios urbanos con relación al fuerte aumento de la presión fiscal, y a una sensación generalizada de despilfarro de recursos públicos.
Por el contrario, tales servicios han mejorado relativamente en el medio rural (en el que subsiste una buena memoria histórica de estrecheces y falta de ayudas a los desempleados).
Y a ello se añaden un menor espíritu crítico, el no desear indisponerse con los tenedores del poder en un lugar en el que todos se conocen, el anteponer el interés propio a toda ideología -lo que no es motivo de censura en aquella cultura política- y en suma, el convencimiento de que cualquier tiempo pasado fue peor.
Todas estas circunstancias facilitan mucho el voto clientelar.
(6). Esta tabla se reproduce del artículo de WERT, J.I.: "la opinión pública en el decenio del cambio" del libro colectivo coordinado por TUSSELL, J. y SINOVA, J.: La década socialista. El ocaso de Felipe González. Madrid, Espasa-Calpe, 1992.
A la pelota, los votos peronistas son parecidos a los socialistas de Felipe.
Votos no urbanos, sin educación formal, y con insuficiencias de NBI.
Tenemos una cárcel clientelar, en España los libero Aznar y el PP.
Acá, lo quiere hacer la CC y Carrio.
¿Semejanzas de familia entre José Maria y Elisa María Avelina?
http://www.recercat.cat/bitstream/2072/1382/1/ICPS86.pdf
http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/3/REPNE_087_043.pdf
