lunes, 30 de noviembre de 2009

Caritas USA; ¿Scandal of hunger in America?

"May you and your loved ones be blessed on this Thanksgiving day, and in your gathering may you be ever mindful of the needs of others," said Fr. Snyder. "Let us also give thanks for local Catholic Charities staff who continue to serve our least fortunate brothers and sisters despite increased demand and dwindling resources. By reaching out to the least among us, we all will prosper and enjoy a renewed spirit and recovery."


A recent snapshot survey of local Catholic Charities agencies conducted by Catholic Charities USA reveals sobering details about hunger in America. Across the country, food services are in high demand as agencies are faced with reduced funding and staff layoffs. Food pantries are emptying faster than ever - some agencies are forced to turn people away.


"Our agencies are seeing new faces coming in for assistance. These are clients whose employment has run out, with no job to be found ... people struggling to form a new way to live," said Father Snyder.

Catholic Charities USA remains committed to its Campaign to Reduce Poverty in America by addressing the challenges of hunger, housing, economic security, education/job training, and health, as it leads into its 2010 Centennial year.


Catholic Charities USA's members -- more than 1,700 local Catholic Charities agencies and institutions nationwide -- provide help and create hope for 8.5 million people a year regardless of religious, social, or economic backgrounds. For almost 300 years, Catholic Charities agencies have worked to reduce poverty by providing a myriad of vital services in their communities, ranging from health care and job training to food and housing.


http://www.prnewswire.com/news-releases/catholic-charities-usa-thanksgiving-message-and-blessing-73582757.html

The Obama Administration launched a new initiative this week encouraging Americans to help fight hunger in their communities. The campaign is called “United We Serve: Feed a Neighbor.” It urges people to donate money to local soup kitchens and food banks and also to volunteer their time and talents. The effort comes amid new government reports that hunger is on the rise in the US. Forty-nine million Americans struggled to put food on the table this past year—that’s an increase of 13 million—and a record number of Americans, 36 million, now receive food stamp assistance.


Joining me with more on all of this is Candy Hill, a senior vice president at Catholic Charities USA. Candy, it seems like this time of year, every year, we hear appeals from groups saying “Oh people are hungry, you need to give.” What makes this year different?

………………


And there’s been some talk of food insecurity, I mean we’re not talking about starving in the streets, but we’re talking about people who are just having a harder time feeding their families?

http://www.pbs.org/wnet/religionandethics/episodes/november-27-2009/u-s-hunger-on-the-rise/5117/


Older Americans who were raised on stories of the Great Depression and acquired lifelong habits of thrift now find themselves crowding soup kitchens and food pantries in greater numbers for the first time after seeing retirement funds, second jobs and nest eggs wiped out by recession.

…………………..


The number of seniors living alone who seek help from food pantries in the U.S. increased 81 percent to 408,000 in 2008, compared to 225,000 in 2006, according to the U.S. Department of Agriculture. Overall, 4.7 million households used American food pantries in 2008, compared to about 3.7 million in 2006.


"Seniors thought they were OK, but they're not OK," said Virginia Skinner, director of Development at The Association of Arizona Food Banks in Phoenix, citing the downturn in the area's housing market.

Catholic Charities USA, which has 170 agencies across the country helping the needy, issued a 2009 third-quarter report that found a 54 percent increase in requests for food and services from seniors nationwide compared to the same period last year.

Despite the increased need, it can be difficult for some older people to come forward and seek help.


"They're of a generation that feels they took care of themselves, and now in these desperate straits they don't want to acknowledge it," said Catholic Charities spokesman Roger Conner. "With seniors and retirees — people that were planning for that period of their life — they are often very proud and very private, and they want no one to know of the difficulties they might be experiencing."

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ixfEq7v2AY7LvkVrjo6ZRwo08GZQD9C8D1V00

Pobreza en el Reino Unido, e histeria del tatcherismo vernáculo.


Afirman que la pobreza en Gran Bretaña es similar a la de la Era Victoriana

Así lo estimó un estudio publicado en el diario The Independent; el documento indicó que un 20% de la población de la isla sufre en cierto grado ese problema

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1206027&pid=7785099&toi=6276#lectores

Los Comentarios imperdibles, la culpa de todo la tienen los Laboristas de 1945/1979 y de 1997 hasta hoy.

Los 18 años de gobierno Tory fueron insuficientes para realizar las “Reformas estructurales”. ;-(

El desbarajuste tiene datos cada vez mas difíciles de ocultar, ver sino este link que me envío el amigo Ayj.

Camden's crisis

Ungovernable?

Nov 26th 2009 | CAMDEN, NEW JERSEY
From The Economist print edition

The state may have failed the city it took over

http://www.economist.com/world/unitedstates/displayStory.cfm?story_id=14974307&source=hptextfeature

Esta tan complicado el panorama exterior, que Carlos Pagni suspira esperanzado en esta columna.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1205891

No es que le caigan simpáticos los Mazorqueros, o que espere que el Bloque apoye a Macri o Cobos.

Es mas sutilmente perverso; los Gobiernos, y think tank de los países serios, buscan data de “praxis exitosas”, para sus problemas de pobreza urbana.

¿Y donde creen que hay praxis “probadas en acción”?

Hace AÑOS que los posgraduados de las embajadas, en singular y plural, están estudiando el fenómeno en el Campo.

Quizás, solo quizás, Sarkozy envíe a sus Gendarmes a realizar prácticas de Orden Publico negociado a Argentina.

Fini, Zapatero y Brown; pidan asesoramiento sobre los planes de contención social, que “inspiraron” Bolsa Familia y Fame Zero de Lula.

O que Guido Westerwelle, horror de horrores, estudie las cuasi monedas; el mundialmente famoso Patacón, que no es más que un empréstito forzoso como el 9 de Julio, de su conmilitón Álvaro Alsogaray.

"Los 9 de Julio vinieron junto al eslogan hay que pasar el invierno, en 1962. La desconfianza era tal que mucha gente los tiraba a la basura. Poco después, terminaron cotizando por encima de su valor nominal", recuerda Blejer.
En aquel recordado invierno, cuando Alsogaray era ministro de Economía del presidente provisional José María Guido, se realizó un severo ajuste fiscal que incluyó pagar el sueldo de estatales con estos bonos. Entre esos dos años el PBI cayó 4%, para crecer más del 10% en 1964, en una recuperación que fue seguida por los inicialmente despreciados 9 de Julio”.

http://www.fortuna.uol.com.ar/edicion_0187/nota_tapa/nota_tapa.htm

Que al poder utilizárselo como circulante, termina siendo la deuda pública que mas rápido incentiva el Consumo, además de ser MUY barata para el Fisco.

Ahora bien; Pagni, como el resto del Establishment, saben que los movimientos del PJPBA son atrincheramientos en profundidad.

Es la misma estrategia que comenzó en Octubre del 2007, y se mantuvo después de Junio del 2008 y 2009.

Kursk, la pala contra el panzer; decía el 6 de Julio.

O como decía el Compañero Mao; “En la Guerra Popular Prolongada, la Organización vence al Tiempo”

PD: Anónimo Bostero, estimado Critico; no me diga que el Estado de New Jersey esta copado por los peronistas.

Ya mostró el punto ciego de su postura, con su desconocimiento de Andrew Jackson, y la Bank War.

Claro, como van a asumir "Free Banking" = “Wildcat Banking”. ;-P

¿Igualdad Federal, o Unitarismo del Conurbano?


Si el Conurbano es la Fabrica de pobres de la Mazorca pejotista; como llamamos a las provincias, ¿Estancias de Pobreza?

La foto fue publicada en Clarín, el domingo 12.02.2006, hacer clic aquí.

Fue durante el “brote de aftosa”:

“Corrientes está aislada.

El brote de aftosa en una estancia del departamento de San Luis del Palmar convirtió a Corrientes en una provincia en cuarentena.

Los controles se han vuelto sumamente exigentes y no puede salir del territorio provincial nada que tenga procedencia animal: ni cueros, ni carne, si subproductos.

………..

Casi desde el momento mismo de conocerse la denuncia del brote de aftosa, el SENASA puso en marcha la maquinaria de control y prevención en Corrientes y en las provincias vecinas: Chaco, Misiones y Entre Ríos.

Del departamento de San Luis del Palmar no sale ningún vehículo sin que sea fumigado por los técnicos del SENASA, que se instalaron en los puestos de control caminero a cargo de la Policía de la Provincia.

Este operativo se repite antes de los cruces internacionales al Brasil en Santo Tomé y Paso de los Libres.

Salir de la provincia es someterse a un control de parte de los técnicos del SENASA, que incluye no sólo la fumigación de los vehículos sino además el control de la carga que se pueda llevar.

El Chaco, por ejemplo, no admite el ingreso de carne o productos cárnicos provenientes de Corrientes.

……….

En tanto, 234 vacunos fueron sacrificados y enterrados a diez metros de profundidad y rociados con cal para inmunizar el terreno.

Entre la noche del viernes y el mediodía del sábado, el servicio de sanidad lleva sacrificados 234 animales, de los cuales 217 pertenecían a la estancia San Juan, donde se localizó el foco, y los otros 17 a un establecimiento vecino, explicó Oscar Otero Torres, presidente de la Fundación Corrientes de Sanidad Animal (Fucosa)”.

Para acceder a la foto, hay que hacer clic en la imagen que dice:

PIALADO. TECNICOS DE SENASA REVISAN UN ANIMAL EN LA ESTANCIA SAN JUAN. (Foto: EFE)

Luego hacer clic en el numero 2 y se accede; tiene el siguiente texto

ASPERSION. EL SENASA FUMIGA LOS VEHICULOS EN CORRIENTES. (Foto: David Fernández)

Votar con los pies, es una frase que se le atribuye a Lenin, cuando los soldados rusos desertaban del frente en 1917.

Los pobres de la Argentina hace décadas que votan con los pies, descalzos.

De sus pueblos marchan a las Capitales de provincias, de allí a Rosario o Córdoba, para terminar en el ultimo refugio de los expulsados de la Argentina Federal; la toldería del GBA.

Haciéndome cargo de todos los pecados, reales y míticos, que tiene MI territorio, pregunto:

¿Los Compañeros Feudales del peronismo del Interior, no tienen nada que decir?

¿Los Republicanos no P, solo saben echarle la culpa al Unitarismo o al pejotismo?

Corrientes no ha sido gobernada por el peronismo en las ultimas 3 décadas.

Mientras que el Chaco, los Radicales llevan mas años que los pejotistas en el Poder, mejor leer esta nota del diario Norte, hacer clic aquí.

Además ¿de que Unitarismo hablamos?

Menem, de la Rua y Kirchner son tan provincianos con Cavallo, Erman González, Roque Fernández, Bauzá, Manzano, Dromi, Caro Figueroa, Chrystian Colombo, Mestre, etc.

Sin contar los Gobernadores, Senadores, o los sobre representados diputados nacionales; el Poder Central esta copado por los “aporteñados” provincianos; mas que por bonaerenses o porteños.

Inclusive, dentro de la misma PBA, la subrepresentación del Conurbano es escandalosa.

Pero claro, la CULPA de todo es de la fábrica de pobres; que tienen la arrogancia de pretender tener el mismo derecho que los Ilustrados.

Esos que mantienen el equilibrio social de sus territorios; expulsando simbólica, y literalmente, a sus propios hermanos.

En fin; para recordar a los Compañeros “sans-culottes des faubourgs”, un éxito de la Cumbia Villera de hace mas de 2 siglos.

Madam' Veto avait promis

Madam' Veto avait promis
De faire égorger tout Paris

De faire égorger tout Paris
Mais son coup a manqué
Grâce à nos canonniers
Dansons la carmagnole
Vive le son, vive le son
Dansons la carmagnole
Vive le son du canon !

Monsieur Veto avait promis
D'être fidèle à son pays
Mais il y a manqué
Ne faisons plus quartier

Amis restons toujours unis
Ne craignons pas nos ennemis
S'ils vienn'nt nous attaquer
Nous les ferons sauter.

Antoinette avait résolu
De nous faire tomber sur le cul
Mais son coup a manqué
Elle a le nez cassé

Son mari se croyant vainqueur
Connaissait peu notre valeur
Va, Louis, gros paour
Du temple dans la tour

Les Suisses avaient promis
Qu'ils feraient feu sur nos amis
Mais comme ils ont sauté
Comme ils ont tous dansé !

Quand Antoinette vit la tour
Ell' voulut faire demi-tour
Elle avait mal au coeur
De se voir sans honneur.

Lorsque Louis vit fossoyer
A ceux qu'il voyait travailler
Il disait que pour peu
Il était dans ce lieu.

Le patriote a pour amis
Tous les bonnes gens du pays
Mais ils se soutiendront
Tous au son du canon.

L'aristocrate a pour amis
Tous les royalist's de Paris
Ils vous le soutiendront
Tout comm' de vrais poltrons !

La gendarm'rie avait promis
Qu'elle soutiendrait la patrie.
Mais ils n'ont pas manqué
Au son du canonnier

Oui je suis sans-culotte, moi
En dépit des amis du roi
Vivent les Marseillois
Les bretons et nos lois !

Oui nous nous souviendrons toujours
Des sans-culottes des faubourgs
A leur santé buvons
Vive ces francs lurons !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carmagnole_(chant)

El video remixado, hacer clic aquí.

Carrio amenaza; “Vamos a convertir el Conurbano en “el norte, en Chaco, en Jujuy, en Paraguay”


No es un error o una boutade, ni tampoco desconocimiento; esta dirigido al núcleo duro del 1º Cordón y la CABA.

Es la zona donde se definió en 1983 y 1999 quien seria el presidente; sin contar las elecciones de ½ termino de 1997/2009.

El pobre, gentil y sumiso, frente a “la gente como uno”; que al abandonar su terruño se “corrompe” socialmente al terminar en el “Dead Letter Office” que es el GBA.

Con todas sus limitaciones materiales, sumadas a la inseguridad y marginalidad; ninguno de los migrantes quiere regresar.

Como me dijo un comprovinciano de Carrio; “Si el Chaco fuera como La Matanza, no me hubiera venido en los 80, hoy no vuelvo ni loco”.

Ya he dicho muchas veces que considero a la Dra. Carrio como Médium de los Sectores Medios; si ella verbaliza esa “federalización” social, no es de motu propio, solo expresa lo que el sentido común de pertenencia cree.

No hay diferencias entre Izquierdas o Derechas discursivas, Gerardo Morales se autodefine como Radical y Socialdemócrata.

Y cualquier encuesta, en el área de referencia, lo ubicaría como “centroizquierda o progresista”; mas cercano a Hermes Binner que al Barba Gutiérrez.

Milagro Sola puede ser maravillosa en Jujuy, pero si su Organización estuviera en el GBA, los escribas bienpensantes la convertirían en un blanco móvil.

Resumiendo; Houston estamos en problemas, el Capital Simbólico de la pequeña burguesía esta cristalizando una mirada socialmente reaccionaria.

Los triunfos de Macri y de Narváez solo son el emergente de fuerzas sociales, que están más allá de los personalismos.

Para resolver el “Efecto de falso consenso” y/o “Consenso manufacturado”, no alcanza con las escuelas europeas, porque no toman en consideración la dimensión marquetinera de los procesos mencionados.

No se debe responder a la Violencia Simbólica, verbal, con más Violencia Simbólica; como esta sucediendo ahora en la Blogosfera y los medios electronicos, solo sirve para retroalimentar las solidaridades con los más ultra.

Por supuesto tampoco sirve el seguidísimo servil de las ultimas décadas; “enamorar” a quienes su "razón de ser" es despreciarnos.

Es reconocer su “supuesta” superioridad “moral”, porque la material es un desastre, un error de Gramsci básico.

Hay que buscar la “diferenciación” creativa; y la clave, creo, esta en la traducción que hizo Bartolomé Mitre de Dante.

A Electra vi en un grupo soberano;
a Héctor reconocí, y al justo Enea;
y armado, César, de ojos de milano.

Y vi a Camila, y vi a Pentesilea,
a la otra parte; y vide el rey Latino
que con su hija Lavinia se parea.

Y vide a Bruto, que expelió a Tarquino;
Lucrecia y Julia y Marcia, y a Cornelia;
y solo, aparte, estaba Saladino.

Y ante la luz, que mi mirada auxilia,
vi al maestro, que el saber derrama,
sentado, en filosófica familia:

todos lo admiran, lo honran, se le aclama,
de Platón y de Sócrates cercado,
y de Zenón, y otros de excelsa fama:

Demócrito, que al caso todo ha dado;
Diógenes, Anaxágoras y Tales,
y Heráclito, de Empédocles al lado;

Dioscórides, en ciencias naturales,
el gran observador; y vide a Orfeo,
y a Tulio y Lino y Séneca, morales;

al geómetra Euclides y Ptolomeo
Hipócrates, Galeno y Avizena,
y Averroes, de la ciencia corifeo.

Mas a todos nombrar fuera gran pena,
y así, debo dejar interrumpido
este discurso, que no todo llena.

http://www.biblioteca.clarin.com/pbda/poesia/infierno/b-601672.htm

Recordemos que Saladino había arrebatado Jerusalén a la Cristiandad, y “profano” la Cúpula de la Roca, reconvirtiéndola en Mezquita.

Aun así, se convirtió en modelo de “Caballero sin tacha”, y Gobernante generoso y clemente.

Del Conde Lucanor a Sir Walter Scott, pasando por Nathan el Sabio de Lessing, encarno las virtudes civiles y publicas para la Cultura Occidental.

En cierta manera, fue él quien justifico la validez de los aportes del Otro.

Cide Hamete Benengeli de Cervantes; o el Morisco que desafío la violenta ignorancia del Caballero Vasco Iñigo de Loyola; un encuentro que fue clave para la orientación misionera de la Compañía de Jesús.

Resumiendo; remplazar el Relato y la Representación, como vía de interacción, por la Mimesis.


..............................................................................

http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-56767-titulo-Carrió_se_lanza_en_la_Provincia

http://www.infoban.com.ar/despachos.asp?cod_des=23065&ID_Seccion=8

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136052-2009-11-27.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1204739

http://www.aninoticias.com/noticia.php?id_noticia=24362

http://www.agencialaprovincia.info/index.php?option=com_content&task=view&id=49617&Itemid=36


El pobre provinciano, y su relación con el Patrón, según Elisa Carrio.

Hay una cosa que nosotros no logramos tener y es la igualdad metida en el corazón.

Una cosa es el discurso.

Mi padre me lo enseñó.

Cuando yo era chica en la mesa se sentaba el peón del campo y estaba al lado don Arturo Illia.

El peón estaba vestido con el traje de mi papá y mi papá estaba en camisa, pero no porque había hecho de eso un espectáculo, sino porque él en ese momento había pensado que los que tenían que estar junto al presidente eran sus amigos, los que habían trabajado por el radicalismo en esas chacras, los que lo amaban.

Hubiera podido sentar ahí a los amigos de la ciudad con los que se había criado.

Esa igualdad del corazón es entender que esta es nuestra opción irrenunciable, para con el que no tiene casa ni comida.

Pero también es pobre el que no tiene quien le hable aunque sea rico y no podemos despreciarlo porque ahí hay una condición humana sola que nos llama y que nos necesita.

http://www.elisacarrio.com.ar/index.asp?seccion=visor_noticia&id=135&descripcion=Discursos

domingo, 29 de noviembre de 2009

Golpe; Curzio Malaparte, Umberto Eco y Duran Barbas.


“Técnica del colpo di Stato”, del fundador del periódico romano “La Conquista dello Stato”, es uno de los clásicos malditos; y por lo tanto uno de los mas importantes “olvidados”.

Nunca antes un autor se había ocupado de analizar y diseccionar los diferentes golpes, o intentos de golpe de Estado, habidos en Europa; desde el 18 de Brumario de Napoleón hasta la llamada «Marcha sobre Roma» de Mussolini.

Curzio Malaparte comienza con el clásico ejemplo del 18 Brumario, el golpe de Estado de Bonaparte, éste se sirve del ejército como de un instrumento legal en la conquista del Estado.

Tratando de conciliar el empleo de la violencia, y observando “la legalidad”, para llevar a cabo una revolución parlamentaria.

El Parlamento acepta el hecho consumado y legaliza formalmente el golpe de Estado, decretando así su propio fin.

Esa misma preocupación de mantenerse en la legalidad está también presente en la empresa de Pilsudzki, en Polonia, de Kapp en Alemania, de Primo de Rivera en España y Guido en el interinato entre Frondizi e Illia.

Aunque parezca difícil de creer, el Congreso anulo las elecciones que gano el peronismo, y luego se disolvió.

El estratega de la revolución de Octubre fue Lenin, pero el táctico del golpe de Estado que llevó al poder al partido bolchevique fue Trotsky.

Lenin creía que se debía contar con el avance revolucionario de todo el pueblo, en cambio Trotski consideraba que todo el pueblo era demasiado para la insurrección, y el ejercito era secundario; lo que se necesita es una pequeña tropa, los “mil técnicos” según Curzio Malaparte, entrenada y encuadrada; para tener éxito.

Malaparte concluye que la táctica insurreccional no es cuestión de ideología, sino de procedimiento, por eso titula su obra “Técnica del Golpe de Estado”.

Pero es en el relato minucioso de la táctica empleada por Mussolini, donde disecciona los procesos insurrecciónales, gracias a un conocimiento íntimo del fascismo.

Su resumen; alcanza con que los conspiradores se infiltren en centros neurálgicos del país, en las tripas del Estado, para que este se tambalee.

Primero se cuestiona la legitimidad de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial; luego se fomenta y airea el deterioro, real o aparente, de la seguridad y los servicios públicos, alimentando así el malestar social y la insurrección está servida.

En este tipo de “operaciones” el ejército es innecesario; la Argentina lo sufrió de 1988 a 1991, con los Golpes de Mercado.

Es curiosa su antipatía hacia Hitler, considera que las tropas de ataque hitlerianas no constituyen el ejército de la revolución nacional, sino el “instrumento ciego de las ambiciones del líder”.

Para él, Hitler es un “espíritu realmente femenino”, que se refugia en la brutalidad para disimular sus debilidades.

Porque el “Motor” que lo moviliza es la “envidia”; y “la dictadura no es sólo una forma de gobernar, sino que es la forma más acabada de la envidia, bajo todas sus formas: intelectual, moral, política.”

El libro no solo le costo la expulsión del Fascismo, sino también el arresto domiciliario en la Isla de Lipari, 1933/38.

Con el aporte de Umberto Eco, ver su “Para una guerrilla semiológica”; las tesis de “Técnica del colpo di Stato” son refinadas por USAID, hacer clic aquí, y NED, hacer clic aquí.

Las Revoluciones de Colores no necesitan del aporte militar; porque se manejan con las ONG y/o Fundaciones; como CIPE, NDI, IRI, Westminster Foundation for Democracy, KAS, FES, FNSt, FAES, Jarl Hjalmarsonstiftelsen, etc.

Ahora bien, en la Argentina del 2001/09 se han dado las condiciones que indican los manuales; pero lo único que se logro fueron “Golpes de efecto”.

Duran Barbas, que junto a Agulla, son los Asesores más exitosos; tienen el monopolio de la iniciativa en el manejo de las percepciones públicas, pero estas no se transforman en políticas activas.

Algo impide que la Praxis se cumpla, que va más allá de la Voluntad de los actores; y no ha sido lo suficientemente explicado en la Argentina.

Aunque para Foreign Policy el tema es claro; la Argentina tiene una Institucionalidad tan robusta como Chile, Uruguay, Italia o USA.

¿Una paradoja?, porque nadie puede negar que se “cuestiona la legitimidad de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial”.

Que los desde los Medios y el Establishment “se fomenta y airea el deterioro, real o aparente, de la seguridad y los servicios públicos, alimentando así el malestar social”

Aunque se pierda en la calle, en el Congreso, y en las elecciones; las corridas bancarias y cambiarias fracasan, no hay represión que realimente “el malestar social”.

……………………………………….

Una hipótesis, sobre el fracaso reiterado de la ultima década; es que no tienen “los mil técnicos” de Trotsky, que se infiltren, haciéndose cargo del Estado.

Pero tampoco tienen la herramienta del 18 de Brumario, el Partido Militar.

Una simple y elemental cuestión de Masa Critica.

“Mister, mire que los contrarios también juegan, no se van a quedar mirándonos sin hacer nada”; esta reflexión futbolera viene al caso, porque no solo se trata de la incapacidad propia.

Ha existido, soterradamente, sin directivas ni mandatos explícitos; un desmantelamiento de los resortes para concretar un Golpe de Estado.

La Masa no es “un mudo y torpe rebaño”.

La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde.

…la masa ideal para conducir, es la masa fácil, la que se conduce sola, porque hay momentos que pierde la acción del conductor, que "se va de la mano del conductor", y en esos momentos debe conducirse sola”

Decía un Viejo Maestro; medio siglo antes de que se hablara de Swarming, inteligencia de enjambre, sistema complejo, emergencia y autoorganización, etc.

Masa Critica es el nombre del juego.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Alberdi, del Potro y el Aguante villero.


La victoria en los certámenes, como en los combates, no es la obra del que juzga.
El juez la declara, pero no la hace ni la da.
Son los vencidos los que hacen al vencedor.

………………..

Si no escribo en la mejor lengua, escribo en la que hablan cuarenta millones de hombres montados en guerra por su temperamento y por su historia.
Pertenezco al suelo abusivo de la guerra, que es la América del Sud, donde la necesidad de hombres es tan grande como la desesperación de ellos por los horrores de la guerra inacabable.
Es otra de las causas de mi presencia extraña en este concurso de inteligencias superiores a la mía.
Juan Bautista Alberdi; Para el Prefacio; El Crimen de la Guerra.


No nos van a garcar la clasificación.

Máxima futbolera del Conurbano.


LONDRES.- Un momento de desconcierto vivió Juan Martín Del Potro luego de ganarle a Roger Federer porque la ATP tardó unos minutos en oficializar su clasificación para semifinales. Los contactos de prensa entre los jugadores y los medios acreditados, al borde de la cancha, estuvieron esperando la confirmación del pase de Del Potro a las semifinales por parte de los directivos de la ATP que estaban asistiendo a un dato fuerte del torneo: el local Andy Murray se quedaba afuera por diferencia de un game.

Entre la victoria de Andy Murray y el partido de Del Potro con Federer hubo versiones encontradas sobre como se produciría el desempate en caso de igualdad en partidos y sets ganados. Primero iba a regir el head to head (el resultado de uno sobre otro), una vez que se estableciera la igualdad de sets y games. Ese formato tampoco hubiera servido porque aquí se tratò de un triple empate con tres jugadores con un global de 2-1 en el grupo. Se eliminó ese punto y se estableció que la contabilidad de games ganados iba a darse con relación a la cantidad de games jugados. Es decir, un porcentaje entre lo conseguido y lo disputado.

Todo indica que cuando Murray jugó su partido lo hizo con un sistema de definición, y que cuando se enfrentaron Del Potro y Federer se utilizó otro. Se especula con que no iban a contar con que Del Potro pudiera ganarle un set a Federer 6-2 y el otro 6-3, encima con un tie break en el medio.

Finalmente, casi media hora después de terminado el partido, en la sala de prensa se dijo por altavoces: "Federer es el primero y Del Potro el segundo...". Ahora las explicaciones se las tendrán que dar a Andy Murray. Que seguramente va a pedirlas.

http://www.canchallena.com/1204642

“Sabía que Carlitos iba a venir y demostró que lo suyo es el tenis”, dijo entre risas Del Potro luego de un peloteo con el delantero del Manchester City.

Del Potro y Tevez pelotearon en la misma cancha donde el tandilense hizo historia, pero el jugador del seleccionado argentino no hizo delirar a nadie con la raqueta pero sin con la pelotita de tenis haciendo jueguito con sus pies.

Del Potro le regaló su musculosa a Tevez, quien observó el partido con mucha tensión, alentando en todo momento a su compatriota.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=169110&id=327479&dis=1&sec=1

jueves, 26 de noviembre de 2009

Impotencia o Decisión Política; Maurice Duverguer, 1992.

MAURICE DUVERGER 03/12/1992

En casi toda Europa vuelve a plantearse con más o menos virulencia el problema de la fórmula de escrutinio.

El Parlamento de la Comunidad ha empezado a trabajar de nuevo sobre el sistema electoral uniforme que todavía no ha logrado elaborar desde 1976, cuando se decidió que los diputados europeos serían designados por sufragio universal.

En Italia es urgente y crucial una reforma: exige la reconstrucción de un Estado en plena descomposición, cuyas instituciones están paralizadas por una fórmula proporcional que hizo que la primavera pasada entraran en el Senado y en la Cámara de los Diputados 16 partidos, 11 de los cuales contaban con más de 10 diputados.

Más que nunca, la península lleva hasta la caricatura ese modelo de la Europa de la impotencia política, en la que los Gobiernos están paralizados por sus divisiones y los ciudadanos se ven privados de la posibilidad de elegir una mayoría y sancionarla si desmerece.

En Holanda, en Bélgica, en Dinamarca, en Luxemburgo, el mal se soporta mejor gracias a la exigüidad geográfica y a la tranquilidad nórdica.

En la Europa de la decisión, donde mayorías homogéneas y estables gobiernan durante toda una legislatura bajo la amenaza de una alternancia decidida por los electores, tampoco deja de plantearse la cuestión de la fórmula de escrutinio.

El pasado mes de abril, el Partido Laborista y los demócratas-liberales anunciaron una modificación del sistema inglés si ganaban juntos las legislativas.

En julio, el Gobierno de París encargó a un grupo de trabajo que unía a politólogos y diputados de todos los partidos que preparase una enmienda del sistema para evitar que ese 30% aproximado de electores que vota a los ecologistas o al Frente Nacional se vea privado de una representación.

No obstante, el Reino Unido y Francia cuentan con los mejores mecanismos electorales disponibles con arreglo a una ciencia política que, en este aspecto, es menos imprecisa que casi todas las demás.

Desde que se enunciaron en este ámbito, hace ya casi medio siglo, tres relaciones fundamentales que los norteamericanos denominan comúnmente "leyes de Duverger", todo el mundo sabe que la fórmula de escrutinio británica de mayoría a una vuelta tiende a reducir la representación política a dos partidos, y que la fórmula de escrutinio francesa de mayoría a dos vueltas admite más partidos, pero tiende a agruparlos en dos alianzas.

La última sigue siendo la más confusa.

Decir que la proporcionalidad tiende de manera natural a partidos múltiples e independientes unos de otros es algo que abarca en realidad situaciones muy diferentes: las de la República Italiana de hoy, la República alemana de Weimar, la IV República Francesa, marcan la Europa de la impotencia; las de Austria y España corresponden más bien a la Europa de la decisión.

Pero el autor de estas fórmulas siempre ha subrayado que cada fórmula de escrutinio tiene efectos muy diferentes dependiendo de la situación de los partidos del país en el que se introduce.

La proporcionalidad, catastrófica en Berlín de 1920 a 1933, en París de 1945 a 1958, y en Roma desde hace más de 40 años, no impide las mayorías homogéneas en Viena, porque allí se ha instaurado ante dos grandes partidos arraigados desde hace mucho tiempo, demasiado sólidos como para que pueda dividirlos.

España también podría tener que hacer frente a este problema de reforma electoral, si se confirmaran los sondeos sobre las intenciones de voto en las próximas elecciones parlamentarias.

Con tanta distancia, no hay nada seguro.

Pero la perspectiva de un Congreso sin mayoría sigue siendo una espada de Damocles que pende permanentemente sobre la cabeza de las instituciones de Madrid.

Los Gobiernos de Londres y de París tienen aseguradas su eficacia y su estabilidad por la tendencia natural de sus sistemas electorales, mientras que las del Gobierno de Madrid se ven amenazadas por la tendencia natural del suyo.

La limitación de las circunscripciones que introduce un elemento mayoritario en la proporcionalidad no protege a la larga contra los defectos inherentes a ésta.

Francia lo demostró de 1945 a 1958, cuando el marco departamental no impidió la fragmentación.

Las divisiones de una derecha descuartizada por los autonomismos y el prestigio de Felipe González confieren al partido socialista español una posición dominante que se parece un poco a la de los socialdemócratas suecos.

Pero éstos se han visto varias veces privados de mayoría sin que ésta haya sido sustituida por una mayoría alternativa.

Y el PSOE no disfruta del extraordinario arraigo de su homólogo de Estocolmo, sobre todo por el poder de los sindicatos vinculados a éste.

Si España quiere conservar de manera permanente su lugar en la Europa de la decisión, le interesaría examinar el problema de una posible reforma electoral.

Todavía puede hacerlo con tranquilidad, sin la fiebre y la urgencia que perturban a Italia.

Con el escrutinio mayoritario a dos vueltas que constituye la solidez de la V República Francesa podría cotejar dos sistemas nuevos.

En primer lugar, el complejo mecanismo del doble voto alemán, en el que los electores disponen de dos papeletas: una, que sirve para designar la mitad de los diputados en circunstancias individuales mediante un escrutinio mayoritario a una sola vuelta, y la otra, que permite elegir la segunda mitad mediante un escrutinio regional de lista según la fórmula proporcional.

Esta última determina el número total de escaños de cada partido teniendo en cuenta los elegidos de las circunscripciones uninominales, lo que puede llevar a aumentar el número total de diputados: porque hay que compensar los escaños de los partidos cuyo número de elegidos individuales excede el porcentaje establecido por el reparto proporcional.

En Alemania, este sistema mixto ha tenido éxito por la misma razón por la que el proporcional puro lo ha tenido en Austria.

Inmediatamente después de la guerra, los nazis habían quedado aniquilados por la derrota, y los comunistas, por las exacciones del ocupante soviético y la secesión de la RDA impuesta por Moscú.

Sólo quedaban dos grandes partidos -la democracia cristiana y la socialdemocracia- y una pequeña formación liberal.

La bipolarización fundamental que da a los Gobiernos de Bonn una mayoría parlamentaria sólida y homogénea, y que permite a los electores elegirla y sancionarla al final del mandato, no ha sido generada por el sistema de doble voto; existía antes que éste en la sociedad alemana de 1949.

Se ha visto reforzada por el escrutinio en las circunscripciones individuales, donde sólo los dos grandes partidos obtienen representantes.

El dominio de éstos se reflejó en el escrutinio de lista, donde los electores votaron marginalmente a pequeños partidos.

Este sistema aplicado en Alemania desde hace cerca de 40 años acaba por sugerir una cuarta ley, que completaría las tres formuladas un poco antes de su instauración:

"El doble voto alemán tiende a mantener el sistema de partidos preexistente, un bipartidismo inicial que refuerza su lado mayoritario y un multipartidismo inicial que refuerza su lado proporcional".

El sistema de partidos español hace difícil predecir lo que podría resultar de una transposición de la fórmula alemana de escrutinio.

Parece probable que agrave los efectos de la proporcionalidad actual en lugar de atenuarlos.

De otra naturaleza serían los riesgos que podría plantear la transposición del otro gran invento contemporáneo en materia de mecanismos electorales: el de la ley francesa de 1982 para los municipios de comunidades medianas y grandes.

Se trata de un escrutinio de lista a dos vueltas que reparte exactamente los escaños entre la representación proporcional y la designación mayoritaria.

Si una lista obtiene la mayoría absoluta en la primera vuelta, recibe la mitad de los escaños y participa con las otras listas en el reparto proporcional de la otra mitad.

En la segunda vuelta pueden fusionarse dos o más listas de la primera, y la lista que se sitúe en cabeza (sola o fusionada) recibe la mitad de los escaños y participa con las, otras en la distribución de la otra mitad.

Este sistema, ya que no puede funcionar más que en grandes circunscripciones regionales, podría convenir a países muy centralizados, donde atenuaría este defecto.

Pero en España agravaría las amenazas contra la unidad nacional.

En definitiva, en Madrid, como en París, el escrutinio uninominal a dos vueltas sería sin duda la mejor garantía para obtener mayorías estables y fuertes, y una alternancia a merced de los ciudadanos.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/UNIoN_EUROPEA/UNIoN_EUROPEA/PARLAMENTO_EUROPEO/ELECCIONES_EUROPEAS_1994_/12-6-1994/hora/reformas/electorales/elpepiopi/19921203elpepiopi_10/Tes

La estabilidad de los partidos políticos y la cohesión interna de los gobiernos españoles.

RUBÉN RUIZ-RUFINO 30/04/2008

Nunca en nuestra reciente historia democrática habíamos asistido a un debate tan intenso sobre nuestro sistema electoral como el que hemos presenciado antes, durante y después de las últimas elecciones generales.

El penúltimo ejemplo lo hemos visto en la primera sesión del debate de investidura.

Allí, el líder de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, exigió al candidato a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una reforma del actual sistema electoral y el líder socialista, por su parte, se comprometió a crear una comisión para estudiar esta posibilidad.

El interés de todo el debate generado en torno al sistema electoral está más que justificado, pues estamos hablando del conjunto de reglas que organizan el aspecto más esencial de la democracia: las elecciones periódicas y competitivas por las cuales elegimos a nuestros representantes políticos.

Sin embargo, cuando hablamos y discutimos sobre el sistema electoral solemos centrarnos en los aspectos más negativos olvidando, creo que injustamente, los importantes logros que ha generado.

Convendría, por tanto, hacer una pequeña reflexión sobre las luces producidas por una de nuestras instituciones políticas que ha permanecido intacta desde el inicio de nuestra democracia.

El sistema electoral español se ha empleado en diez ocasiones desde 1977, y dos han sido sus principales consecuencias positivas.

En primer lugar, hay que destacar la escasa fragmentación del sistema de partidos.

Así, el Congreso de los Diputados ha estado fundamentalmente dominado por dos grandes partidos que se han alternado en el poder, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), y una serie de partidos menores, fundamentalmente nacionalistas y regionalistas, que han jugado papeles importantes en determinados momentos.

En segundo lugar, y gracias en parte a nuestro sistema de partidos, España ha disfrutado de una relativa calma institucional que ha tenido su mejor reflejo en la duración de los distintos equipos de gobierno.

Como es bien sabido, la ley electoral establece que las elecciones se celebren cada cuatro años y, si observamos la duración de todos los gobiernos desde 1977, el valor medio ha sido de aproximadamente cuarenta meses, algo más de tres años.

Hay que mencionar, por excepcionales, los tres primeros gobiernos bajo el mandato de la Unión de Centro Democrático (UCD).

Con una duración media de unos veinte meses, estos tres gobiernos estuvieron además sometidos a una grave crisis en el propio partido que originó la existencia de gobiernos dirigidos por distintos responsables.

Exceptuando estos equipos, que se pueden considerar de transición, los gabinetes formados a partir de octubre de 1982 se han caracterizado por su longevidad.

Es más, desde las elecciones de 1996, todos los gobiernos resultantes han cumplido escrupulosamente el plazo legalmente establecido.

Junto a esta longevidad, la cohesión interna de los equipos de gobierno es otro rasgo positivo que ha definido a nuestro Poder Ejecutivo desde 1977.

De hecho, la escasa conflictividad en los diferentes gobiernos es uno de los elementos fundamentales para comprender el asentamiento de la democracia en España.

En tan sólo treinta años, España ha pasado de ser una dictadura a una democracia cuyo funcionamiento se puede equiparar perfectamente a las del resto de democracias europeas.

Nuestro sistema electoral ha permitido la creación de cuatro gobiernos donde un partido ha ganado la mayoría absoluta de escaños en el Congreso de los Diputados y seis donde el partido vencedor ha estado en minoría parlamentaria.

En estos últimos casos, hay que señalar que los gobiernos han sobrevivido gracias a apoyos parlamentarios con otras formaciones políticas y, curiosamente, no se han producido gobiernos de coalición.

La ausencia de coaliciones en circunstancias que habrían favorecido su aparición es una particularidad del sistema político español.

Si se observan datos de otras democracias occidentales, e Italia es un buen ejemplo, se aprecia que la forma de gobierno de coalición, esto es, un gabinete formado por miembros pertenecientes a dos o más partidos políticos, ha sido y es muy frecuente.

Sin embargo, en España ha predominado la idea de que el partido ganador de las elecciones es el partido que controla el gobierno, a pesar de haberse dado las condiciones para generar gobiernos de coalición.

La ausencia de gobiernos de coalición y, sobre todo, las mayorías absolutas generadas por el sistema electoral han facilitado que los partidos en el gobierno hayan podido llevar a cabo las importantes reformas económicas y estructurales que han colocado a España en los vagones de cabeza entre las democracias más industrializadas.

Es difícil imaginar que estos mismos logros se hubieran alcanzado si nuestro sistema electoral hubiera generado gobiernos inestables y poco duraderos.

El ejemplo más cercano al que podemos recurrir es el sistema electoral empleado durante la II República.

Y sus resultados no son precisamente alentadores.

De 1931 a 1939 se celebraron tres elecciones generales que produjeron más de veinte gobiernos distintos.

Sin duda, esta inestabilidad institucional fue uno de los factores negativos que impidió llevar a cabo las reformas que promovían los distintos partidos políticos y que además contribuyó a la polarización política con el resultado trágico que todos conocemos.

Por supuesto, estos efectos positivos generados por el sistema electoral español deben contraponerse a las consecuencias negativas que son las que han dominado el debate actual.

La falta de proporcionalidad es, seguramente, el reproche más claro que podamos atribuirle.

La desproporcionalidad afecta principalmente a partidos nacionales con apoyos sensiblemente inferiores a las grandes formaciones políticas.

El ejemplo más contundente se encuentra en Izquierda Unida (IU), que en estas últimas elecciones ha vuelto a ser la tercera fuerza más votada y, sin embargo, se ha convertido en la sexta fuerza parlamentaria llegando incluso a perder su propio grupo en el Congreso de los Diputados.

Pero junto a la desproporcionalidad, también hay que considerar la rigidez con la que los ciudadanos eligen a sus representantes.

El sistema de listas bloqueadas y cerradas puede generar al menos dos restricciones a los electores.

Por un lado, restringe la libertad del votante para decidir al representante más preferido. El votante ve limitada su capacidad de elección a una única dimensión: la ideológica.

Por otro, esa falta de capacidad del votante para elegir a la persona que lo represente tiene la consecuencia más grave en la ausencia de mecanismos para premiar o castigar la actuación de un diputado durante su mandato.

El elector no puede responsabilizar a un representante concreto de la mala gestión realizada durante el periodo para el que fue elegido sin castigar a la formación política a la que pertenece.

El votante no tiene, pues, una opción para castigar al mal político y a la vez votar por su fuerza política preferida.

Como consecuencia de ello, el elector puede bien abstenerse o bien votar a su segunda opción política preferida.

O dicho de otro modo, el propio sistema electoral podría estar promoviendo la abstención de ciertos votantes.

Estas sombras no son irresolubles y existen propuestas que tratan de solucionar, si no totalmente, al menos parcialmente estos defectos.

Por ejemplo, a nuestro sistema actual se le podría añadir un colegio electoral de 50 diputados elegidos a nivel nacional que se repartieran de forma totalmente proporcional para reducir la desproporcionalidad que genera.

Sin embargo, es injusto centrar toda la atención del debate en estas últimas cuestiones sin reconocer que disfrutamos de un sistema electoral que ha contribuido de manera fundamental al lugar que ocupa hoy España entre las democracias industrializadas.

Rubén Ruiz-Rufino es politólogo y autor del estudio La reforma del sistema electoral español en las elecciones al Congreso de los Diputados, publicado por la Fundación Alternativas.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/vueltas/sistema/electoral/elpepiopi/20080430elpepiopi_12/Tes

"I'll be back"


Basta de amateurs.

Ahora, Profesionales.

Directiva escuchada en la calle Genova, Madrid.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1204397

Rodolfo Rodil y el Art. 2 de la Constitución Nacional.

Del Post anterior.

Qué disparate.

Ahora por plantear que hay que sincerar las afiliaciones, limitar los fondos para campañas y establecer pautas claras de uso de la publicidad oficial, generar un ente electoral autónomo para desligarlo del gobierno de turno, evitar que un candidato electo por un partido se pase a otro, es generar un estamento similar al "Antiguo Régimen"?

Ricardo


Estimado Ricardo

RR no nació de un repollo, ni tampoco se paso los últimos 30 años en la torre de marfil de la Teoría.

Así que si se va a discutir hay que hacerlo a calzón quitado; y no refugiándose en el pulpito.

Antiguo Régimen, o Estamento Clerical.

“…establecer el financiamiento exclusivamente estatal de los Partidos y la capacitación de los dirigentes partidarios, regular el otorgamiento de la publicidad oficial y otorgar espacios gratuitos en los medios a los partidos de manera permanente”

Art. 2º.- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.

http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/capitulo1.php

¿Cuál es la diferencia?

¿Tengo problemas en la comparación e interpretación de textos?

Vayamos a los puntos que señalas.

1/sincerar las afiliaciones

Borrón y cuenta nueva; que la afiliación y desafiliación sea mediante un telegrama similar al laboral.

Si no se logra el piso mínimo, que se conviertan en ONG, y se financien con fondos propios.

2/limitar los fondos para campañas y establecer pautas claras de uso de la publicidad oficial.

¿Donde digo que estoy en desacuerdo?

3/ generar un ente electoral autónomo para desligarlo del gobierno de turno

¿Por qué no le preguntamos a López Obrador que piensa del IFE y de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México)?

http://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Candidato_a_la_Presidencia_de_la_Rep.C3.BAblica

http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Federal_Electoral

http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Electoral_del_Poder_Judicial_de_la_Federación

4/ evitar que un candidato electo por un partido se pase a otro

O sea, hay que impedir que se forme un grupo de los 8, y desaforar a:

Germán Abdala, Darío Alessandro, Juan Pablo Cafiero, Luis Brunati, Franco Caviglia, José Ramos, Moisés Fontela y Carlos "Chacho" Álvarez.

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_los_Ocho_(justicialismo)

Pero también a “Argentinos por una República de Iguales” (ARI); Alfredo Bravo, Héctor Polino, Jorge Rivas y Oscar González se salvaban porque YA pertenecían a otros partidos.

Pero Lilita Carrió, Marcela Bordenave, Elsa Quiroz, Eduardo Macaluse, Jorge Giles, Juan Domingo Zacarías, Graciela Ocaña, Fernando Canteros y Mario Bonacina; estaban al horno; perdían los fueros y las bancas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Argentinos_por_una_República_de_Iguales

En este caso, me parece que con quitar los incentivos “económicos” alcanza y sobra; en el Bloque del Grupo Mixto, también se hace política, pero con medios limitados.

O sea Militancia a Pulmón, no rentada.

Gracias por pasar.