Cristina Fernández picks a fight
'La Presidenta' relishes a
battle – not least with the old enemy over the future of the Falklands.
Jimmy Burns was the
FT's correspondent in Buenos Aires from 1982 to 1986.
A revised and updated
version of his prize-winning book, ' The Land that lost its Heroes: How
Argentina lost the Falklands War ', is published by Bloomsbury
Cuestión, ¿Cuál es la razón ultima de la nota, además de ser
un ex corresponsal del FT, en la
Argentina del fin del Proceso y comienzos del Alfonsinismo?
Como profesional, se nota que sabe a cuales fuentes recurrir;
un abanico que integran:
Sandra Russo, María Laura Avignolo, Gabriela Cerruti, Sergio Urribarri,
Carolina Barros, José Benegas, y Horacio
Verbitsky.
Mas los ya clásicos “one of her closest aides”, y “a
long-resident international banker in Buenos Aires told me, on condition of
anonymity”; que permiten “intuir” al lector que el autor “esta en la pomada”
de la data cruda y dura.
Ahora bien, aunque es imposible sintetizar en una nota 60
años de peronismo en general, 40 años de militancia personal de CFK y NK, y 25
años de función publica de ambos; hay una “inclinación” por detallar los ad
homine donde surten desde JDP y EP, hasta los Kirchner, sin eludir al Brujo e
Isabelita.
Como se trata del Financial Times, y no de Hola, el
“condimento picante” esta relacionado con la “frescura” de la carne; ergo
Business.
Que no son “las Islas”, aunque Jimmy Burns pueda ser
considerado un autor idóneo, ver el titulo de su libro.
En realidad están saltando las alarmas financieras, que
funcionan automáticamente.
Hacer clic en las imagenes para agrandar; son del siguiente
articulo:
Argentina On The Brink: What Is The Real Investment Risk?
“I regard with some skepticism recent reports and articles by analysts,
investors and bloggers talking up the investment opportunities in Argentine
stocks.
It appears that many don't have an appreciation for the high level of
risk that exists when investing in Argentina.
They are solely fixated on the history of high economic growth, growing
year over year company performance and dividend yields that are in excess of
5%.
Argentina has been politically and economically unstable for decades,
with reactionary populist socialist and Peronist political parties vying for
political power after the end of the military dictatorship in 1983.
This ongoing economic instability created by poor fiscal policy, high
public debt, an unstable currency and spiraling inflation boiled over into riots,
popular dissent and an economic collapse in 2001, causing the country to
officially default on its foreign debt in 2002.
Since then Argentina has seen explosive economic growth with annual GDP
rates in excess of 8% from 2003 to 2008 and then over 9% in 2010.
Yet despite this I believe that Argentina is a volatile and crisis
prone country that is particularly risky for investors and in this article I
will explain why.
Luego de darnos una de cal y otra de arena; entran en
materia.
“Despite Argentina's volatile political and economic history, which
ended in the 2002 debt default, the Argentine economy has grown at a rapid pace
over the last decade.
From 2003 to 2008 Argentina experienced an annual average GDP growth
rate of 8.5%,
and in some individual years it even exceeded 9%, putting its growth rate
alongside China's.
The only time economic growth dipped was during the global financial
crisis with the GDP growth rate bottoming out at 0.8% in 2009, only to recover
to 9.2% in 2010.
It is this spectacular growth that has seen many Argentine companies
grow at incredible rates reporting stronger year over year revenue and income
growth and paying impressive dividend yields.
There are a number of Argentine companies listed as American depositary
receipts (ADRs), which historically have paid dividends in excess of 10%
including; Banco Macro SA (BMA), Telecom Argentina SA (TEO), YPF SA (YPF) andBBVA Banco Frances SA (BFR).
All of which has drawn investors to Argentine stocks as they seek to
cash in on this growth.
For 2012, Argentina's economic growth is forecast to continue with the
IMF forecasting GDP growth of 4.6%, which is the fourth highest 2012 IMF
forecast for South America.
It is also a full percentage point higher than Brazil, which is world's
sixth largest economy and Latin America's largest.
This forecast is also more than double the United State's 2012 GDP
forecast of 1.8%, and higher than the forecast growth rates for Canada and
Mexico, as set out in table 1 below.
¿Se entiende estimados?; el problema de los Mercados, o sea
los “Comisionistas”, es que la data “objetiva” no cuadra con la “subjetiva”.
Los Inversores; jubilados italianos, alemanes y japoneses,
hacen preguntas “incomodas” en cocoliche.
“¿Perque me haces comprare bonos de la Spagna e la Irlanda , si los de la Arqentina tiene mecores
inicadore que lo de Brasil y lo Statos Unitos?
¿Vo no me quera embaucare, caro?”
Es tan “incomoda” que ni siquiera los Voceros del
Establishment se animan a utilizarla como “critica”; solo les sirve a los T,
para apuntalar sus tesis de superganancias de los Capitalismos Vernáculo y
Multinacional.
Obviamente, el Progresismo K, anti K, y no K, prefieren
hacerse los giles; a ver si “quedan pegados”.
Los “Crápulas” peronismo, mientras tanto, se babean frente a
las “Cajas” que implican los datos; mientras afilan en las chairas.
“However, the Argentine oil and gas sector is heavily regulated
increasing costs and reducing operational flexibility thus limiting its
attractiveness to private investors.
This includes significant tariffs being levied
on oil exports with a tax of 100% on all oil exports above $45 a barrel.
Given that oil has been trading at around or
over $100 per
barrel since March 2011 this creates an additional and significant cost for oil
producers operating in Argentina”.
Política de Estado peronista que arranco con Duhalde en
2002, y NK y CFK mantienen a rajatabla.
El Artículo sigue explicando Sector por Sector donde “están”
las oportunidades de ganancias y/o “intervención estatista”; como la “Bestia”
de Guillermo Moreno los tiene con un palo en culo.
Resumiendo, la
Argentina realiza la Gran
Viejo
El “auge” del “Leproso” financiero del Mundo termina siendo
“obsceno”, porque los “Idóneos” quedan como vulgares “descuidistas”, o “mecheras
de supermercados chinos”.
PD 1 “…the Argentine opposition newspaper Clarin”, quedo
picando y no resistí la tentación de meterla adentro.
PD 2 Ambos artículos son ejemplos paradigmáticos de lo que denomine “sutiles y abstractos” en el post anterior.
Data que ninguna Derecha dejaría de refregar por la cara, y
que la pusilánime Centroizquierda o Progresismo prefiere omitir; porque no
soporta la blefa de los Trotskistas.
Muchachos, que yo sepa la Argentina es un País que
no renegó del Capitalismo, ni de los Mercados; aunque como peronchos,
preferimos tenerlos lo mas “regulados” posible.
PD 3 Para el Compañero Norberto, una Critica Constructiva,
que él por edad va a entender.
No solo hay que hablar del porcentaje de PBI adeudado por el
Fisco Consolidado; Nación, Provincias, Municipios y Descentralizados.
A ello hay que agregarle la deuda de Empresas y Bancos
(privada institucional) y la de las Familias (privado individual).
Son los tres datos los que dejan con el culo al aire la
viabilidad de los Estados Nación.
Compañero, hay que hacerlo ya, y compararlos los ítems con
los “países serios”; mas de uno se llevara una sorpresa desagradable.
PD4 para los Críticos, Compañeros y Amigos; que viven
ensalzando las Redes Sociales, en especial Twitter y Facebook:
“I regard with some skepticism recent reports
and articles by analysts, investors and bloggers talking up the investment opportunities in Argentine
stocks”.
Mi crítica no es por despecho, porque no interactúo en T y
F, y por lo tanto son “marginales”.
Para los Factores de Poder la diferencia radica en que F y T
SIGUEN la agenda, más que CREARLA; y cuando la logran crear son oportunidades “efímeras”,
lo que “dura” un Twitt.
En cambio, los Blogs, más que CREAR Agenda, GENERAN las CONDICIONES
de IMPONER o ABORTAR; son el equivalente de las Columnas firmadas de la Grafica , porque su Poder
de Influir se basa en la Autoridad
Intelectual.
Krugman, Premio Nobel, es ni más ni menos que un “boludo”
con blog; y situado en ese lugar debate “académicamente” con sus pares.
Para más data, articulo de El Mundo, competidor de El País,
sobre Huffington Post; que hoy en día es considerado el equivalente de la CNN en sus días de gloria.
