“Por ejemplo, sufre un hecho paradójico, que incrementa las
dificultades: sectores empresarios del agro y de la industria, a los que se
supone que representa, recibieron importantes incentivos, respondiendo, hasta
ahora, con mezquindad.
Los precios no dejan de subir y se liquidaron menos exportaciones de lo
que se esperaba.
No vaya a ser cosa que existan los "grupos concentrados", con
los que machacó el relato kirchnerista”.
“Pato trabaja en una carnicería” de Moris; sintetizo, hace
medio siglo ya, esa sensación de desencanto que filtra la columna de EF en La Nación.
Ahora bien; Fidanza et al saben que esa “emoción social”,
fundamentalmente “pasiva”, en nuestro país suele “evolucionar” hacia “otra emoción”
mucho mas “activa y movilizadora”; la “contenciosidad social”
Así mismo, solía ser el peronismo quien mejor interpretaba y
articulaba esa “conflictividad”; para que no terminara saltando por el aire el
Sistema Social y el Estado; convirtiéndose la Argentina en un “Estado fallido”.
Compartiendo con Chile y Uruguay los mismos ranquins de
España e Italia; lejos de Mexica y Brasil, por no hablar de África y Medio
Oriente.
El resultado apretado del balotaje, 51/49, impone mayor “incertidumbre”
sobre como “reaccionara la sociedad civil”, y si el peronismo “morigerara o exacerbara”
esas “reacciones”.
Es tal el “desconche” existente, que en La Tribuna de
Doctrina aparean al mismo nivel las opiniones de Andrés Malamud; Columnista
habitual; con el Estimado Mazorca Blanca, como teórico de la Renovación.
El Politólogo Radical se pregunta si “se muere el peronismo”,
mientras que el autor de “Obras Publicas” indaga sobre la “perdida de la calle”.
Para ser más precisos, Luciano se refiere concretamente a “aquellos”
que esta “mas allá” de los Despachos Administrativos; o sea la Sociedad “fuera”
del Estado.
No solo los Fidanza y Romero “creen” que Cambiemos y la
Presidencia Macri no cuenta con “suficientes” elementos de “interlocución” paraestatales;
sino que Davos y los Buitres “descuentan” que no lo logran en tiempo e
intensidad necesaria.
De allí que “empujen” a los “Opositores consientes y
constructivos” a “participar” de la “Interna”.
Ya que las “campañas de afiliación” de Moreno et al implica,
por su misma existencia, una “impugnación categórica” a la estrategia de
Cristina durante la jefatura de Gobierno de Abal Medina.
Donde se privilegio la “Fuerza propia”, y se ninguneo a las
Listas 3 locales.
Todos los “observadores interesados” asumen que no habrá mayoría
nacional, sino mas bien “minorías” altamente territorializadas dispuestas a “competir
en 2017” por la “supremacía”, fuertemente agonal con Balcarce 50.
Mas que “Campañas políticas” estamos hablando de “Planes de
Lucha” sindicales, con sus “Campañas de concientización” mientras existen los “periodos
de negociación” con los Oficialismo Nacional, Provinciales y municipales.
Nada nuevo bajo el Sol, que es lo que aterra, ver debate
entre Tosco y Rucci de los 70.
Ya que, como dicen los párrafos que encabezan este post, a
la “mezquindad” no se la “convence” con las “buenas maneras” o “ser del mismo
palo”.
“Les ofrecí el corazón, y me respondieron con el bolsillo”
Si no más bien con la metáfora de Huey Long: “mostrar
el alambre de enfardar”.
