sábado, 23 de febrero de 2008

Deng, los Guardias Rojos y el color de los Gatos

Mao no lo soportaba.
Su alma de Monje Poeta, se sublevaba contra su indiferencia campesina ante la Perfección del Ideal.
Se conformaba con el “Funcionamiento”, aunque no cumpliera con los requisitos del Materialismo Histórico.
Zhou Enlai no se cansaba de recordarle, a Mao, que solo el amor a China superaba su devoción por el Gran Timonel.
Cuando la Realidad era adversa, el pequeño Hakka se encargaba de recoger los pedazos, manteniendo en pie al Maoísmo.
Compartió durante 50 años, una colaboración con el “Dragón Tuerto”, el más descarnadamente practico Jefe Militar de la Revolución.
Liú Bóchéng, tiene el extraño honor de ser el militar revolucionario con más autocríticas públicas.
Todas debidas a sus éxitos, prácticos y teóricos.
Tras una victoria improbable, Deng exclamo “un gran éxito para el Maoísmo”.
Liú le retruco, “si hubiéramos perdido, ¿era un gran fracaso del Maoísmo?”
Al terminar la 2ª Guerra, los rusos cumplieron con sus compromisos con Estados Unidos.
Su objetivo de mínima era mantener los privilegios zaristas en Manchuria, antes de la Guerra Ruso Japonesa de 1905.
Los de máxima, un Manchukuo Soviético.
Stalin y el PCUS, tenían demasiados problemas con la reconstrucción propia, como para sumarse 400 millones de chinos famélicos.
Mientras todo el mundo prestaba atención a la situación de Manchuria, Mao decide una operación desesperada.
Envía a 100.000 hombres al mando de Liú, con Deng como Comisario Político, al corazón del Territorio de Koumingtang.
Las 3 alternativas.
1/ Son destruidos antes de llegar
2/ Llegan hasta Dabie Shan, a mitad de camino entre Beijing y Shangai, pero son aniquilados por los nacionalistas.
3/Resisten en Dabie Shan, desgastando los refuerzos que deberían ir a Manchuria.
De los 100.000 originales, entre los que se encontraban muchos japoneses prisioneros; solo llega la mitad, sin equipo pesado.
Contra todo pronostico, no solo se recuperan, le infligen derrotas en campo abierto al ejército nacionalista.
Comenzando la Marcha al Sur, que culminaría con la conquista de Heinan y Tibet en 1950.
Durante dos años marcharon a una velocidad de 30 Km. por día.
Deng se encargaba de “organizar” políticamente el territorio ocupado.
Con su característico desprejuicio por el color de los gatos, “rosqueo” con todos aquellos que le aseguraban una administración territorial.
Treinta años más tarde, le permitió ser el Pequeño Timonel, sin necesidad de ocupar cargos formales.
Hua Guofeng y la Banda de los Cuatro, monopolizaban las cúpulas, pero los mandos medios del Centro y Sur de China seguían leales a Deng y Liú.
Después de Tian’anmen, abandona TODOS los cargos, pero realiza el Nán Xún, la gira por el Sur.
Donde en contacto con sus viejos aliados; cuadros medios y bajos territoriales, sindicales y militares, propone la Política que ha seguido China los últimos 15 años.

“Los Guardias Rojos y la Gloria de enriquecerse”
En el Blog de Abel, comentábamos la “paradoja” sobre el destino de los militantes de la Revolución Cultural.
Años después de condenar el desviacionismo de derecha de Deng, toman sus propuestas y lo declaran “Pequeño Timonel”.
El que “corrigió” el 30% de las Tesis equivocadas de Mao, el Gran Timonel.
La casi totalidad de los millonarios particulares de China Continental, tiene antecedentes como Guardias Rojos.
Se han enriquecido, llenando de gloria al Reino Medio, su papel fue reconocido por el PCCh.
Ahora, no solo tienen voz, como adherentes al Partido; pueden ser Miembros Plenos con Voto incluido.
¿Y el Futuro?
Hace unos 6 meses, pasaron un documental de la BBC, en una Maratón sobre China.
La Escuela de Marcha.
Es una escuela especial, solo para hijos de la Burguesía china, entre los 8 y los 16 años.
Su costo mensual equivale a dos sueldos mínimos, tiene dos tramos de 6 meses.
Durante este tiempo reproducen la Gran Marcha, de 30 a 40 Km. diarios, duermen en camiones del Ejercito Popular.
Una semana de cada cinco, solo consumen ½ ración en volumen, no implica desnutrición; solo experimentar hambre física.
La monotonía de la Marcha y la memorización de largos poemas, parados en postes, son rotas por los trabajos comunitarios.
Sembrar, reparar, construir.
Todo bajo la mirada de entrenadores del Ejercito Rojo, que los tratan brutalmente, según nuestros estándares.
Los dos primeros meses se ven imposibilitados de comunicarse con sus familias y amigos.
El fracaso, para sus Padres, significa ser excluidos de los Círculos de Ascenso Político.
Los Pequeños Emperadores, aprenden en carne propia, los sacrificios de la Gran Marcha.

El Color de los Gatos; Deng, LOMJE y el Gordo Ética.
Reconozco que los últimos post tienen un lenguaje críptico, y referencias que no son accesibles para la mayoría.
Un despliegue insolente de erudición berreta. :-()
La intención es señalar las experiencias históricas, que en mi opinión, son valederas para interpretar el “aquí y ahora” del mapa político.
Nos encontramos ante un cerrado rechazo a CUALQUIER desafió de la Hegemonía existente.
El Status Quo es un valor defendido por Izquierdas y Derechas, que retroceden al 55, en sus comportamientos y argumentaciones.
Yo no estoy dispuesto a seguirles el juego de la impugnación “in toto”, reconoceré en lo que acierten, y argumentare contra sus equivocaciones.
A los Compañeros del Movimiento Nacional, que no es patrimonio exclusivo del peronismo, solo los exhorto a no olvidar porque elegimos estar de este lado.
Es la única defensa que tenemos contra la “Tentación” de Ser el Régimen.
Estamos como en el 96, el “Modelo” agotándose, y la “Contra” solo lo quiere Higienizar.
La reconstrucción de la Alianza Recargada esta en el aire, solo la inoperancia propia y la “caja-dependencia” la demoran.
Los llamados a la Prudencia, a seguir el Modelo Chileno, o la Ortodoxia Económica de Lula; implican renunciar a la Liberación Política y la Justicia Social.
Como nos recordaba el inolvidable Croqueta, en uno de sus textos mas lucidos.
“Yo vine al país para lanzar un proceso de Liberación Nacional y no para consolidar la dependencia”.
http://www.croquetadigital.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=196&Itemid=53

10 comentarios:

Musgrave dijo...

Claro y contundente.
Tenemos un pequeño timonel creciendo desde abajo?

Lic. Baleno dijo...

Excelso. Mejor erudiccion berreta que ignorancia academica.
Como casi siempre los temas suyos son muy complejos para despacharlos con un solo comentario.

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Linda historia sobre EL POETA MAO.

Creo que es necesario incluir un pequeno detalle:este gran poeta y sus secuaces posteriores:mataron en nombre del "socialismo"entre el 49 y el 87 a unos 76.000.000 de chinos!
Superando claramente a la banda de asesinos de la URSS que en as tiempo 17 al 87 solo mataron a unos 61.000.000.

Disculpe, pero estos no son ejemplo de nada.
Cordiales saludos
anonimo bostero

MM dijo...

Como verá, estimado, sigue importando el color del gato que se come el ratón.

Ya que trae a nuestra memoria al compañero Mao, usaré su dialectica para preguntarle si no coincide conmigo que la contradicción principal sigue siendo la misma.

Que somos un país dependiente y del Tercer Mundo. Que la vieja y olvidada consigna de Liberación o Dependencia sigue más vigente?

Lo demás son aspectos secundarios de la contradicción principal. Si no coincidimos en éso, para qué juntar a la mersada?

No sé. Es sábado.


PD: Mao era peronista, y la cuatringa kirchnerista...

manolo dijo...

Musgrave
Muchas gracias y un abrazo

lic. Baleno
La complejidad es culpa de mi formación decimonónica. ;-P
Como Pancho Ibáñez, siento que todo tiene que ver con todo.
Me cuesta horrores sintetizar.
Un abrazo

Anónimo Bostero
Estimado amigo, como UD sabe la vida es lucha y sufrimiento.
El truco de los grandes conductores es elegir la vía menos sangrienta, para la propia tropa.
No solo es el concepto adoptado por Perón, sino también por uno de los mejores Presidentes americanos.
Tan olvidado y ninguneado, Truman.
Se que tengo pendiente, con Vd. y otros amigos, el error de la Tercera Guerra Mundial en el año 50.
Truman fue el responsable, se negó a seguir el consejo de sus Generales, y destituyo a un Olímpico como Mac Arthur.
Prefirió la vía de la Disuasión, de Spikman; el de Estados Unidos frente al Mundo.
Escude tiene un trabajo muy documentado sobre la época.
Un abrazo

Mr Groncho
¿Dónde hay que firmar?
Liberación, es una palabra Tabú para la CIA, (Centro Izquierda Argentina).
Y no le digo de la reacción de la CIA Exquisita, que veranea en Punta.
Nosotros los peronistas, a la 2ª Damajuana queremos ir a tomar la Embajada como los Guardianes de la Revolución. ;-P
Un abrazo y felicitaciones por lo del Abasto, llegue a de laburar a las 23.00.
PD No se olvide de Hua, que concentro todos los cargos, y cuando termino ni el mozo le respondía.

MM dijo...

Me meto en su discusión con el amigo bostero, del Gran Timonel se pueden decir muchas cosas, pero asociarlo a matanzas es la mayor burrada que he leído ultimamente.

"Las cabezas de los hombres no son como las cañas de bambú, que se cortan y vuelven a crecer".

Aguante la Revolución Cultural y el Choripán gratis para todos!!!

Anónimo dijo...

Mr Danger Groncho:

Flaco, que te pasa?

Quien no sabe de las matanzas de Mao, de Jose,de Fidel, del Che????

Es como que me digas que en la "libertadora"no fusilaron a nadie!

Cambia en nro pero no importa,uno o treinta mil o 70 millones es igual,o no?
Cordialmente
( y disculpe Don Manolo, que le conteste a cualquiera)
anonimo bostero

Anónimo dijo...

Nosotros supimos en algún momento saar a la calle esa consigna, laq guardamos.
Nos odian por que no la quemamos, está ahí.
Nuestro enemigo no es un comodísimo "valor" negativo de nuestros hermanos de aqui adentro, pongamosle "la corrupción".
Esto no es una chicana, no pensamos que con eliminar ciertas prácticas nos vamos "pum para arriba.
Ya creimos en el derrame, ahora es "higienizar el modelo"
omix

Anónimo dijo...

Manolo, estoy en desacuerdo en dos puntos

Primero

El modelo actual no está como la convertivilidad en el 96.

No pasamos por un tequilazo, no tenemos 18 % de desocupados, no tuvimos una contracción de la economía.
Puede ser que venga una crisis, pero puede ser que no. Y si viene la crisis, va a ser algo que afecte a todo el mundo, muy distinto al tequila, que afecto a Mexico, Brasil y Argentina.


Y el otro punto. El problema de De la Rua no era que quería higienizar el modelo (yo digo enprolijarlo)
el problema es el modelo

Mire a España, los socialistas dejaron a una España en condiciones económicas catastroficas, Aznar goberno dos periodos y puso a España en una situación economica en la que no se encontraba desde hace la primer mitad del siglo XVII, había pasado tanta tiempo desde la última vez que la diferencia de riqueza entre España y los otros países de Europa occidental era tan poca.

Zapatero ganó por el atentado, pero viene basando su gobierno y gestión en el mensaje de que es posible una gestion economica tan buena como la de Aznar, pero sin todo lo "malo" de Aznar (ser pro yankee, amigo de los curas, anti autonomias regionales etc)

Y le está saliendo bien, probablemente sea reelecto.

O sea, que si el modelo esta bien, se puede ganar y gobernar prometiendo higienizar el modelo.


Gualterio

Anónimo dijo...

Y para decir algo controversial


No es en cierta medida higienizar el modelo lo que hizo Kirchner con respecto a Duhalde?

El modelo economico es el mismo, el de Duhalde/Lavagna

Pero Kirchner en su medida lo hizo más presentable, más aceptable, lo "frepaseó" para ciertos sectores de la población que ven a Tachuela como un narco corrupto del conurbano.