El Swarming, cuya traducción literal en castellano sería "Enjambre", es una estrategia militar en la cual una fuerza militar ataca a un enemigo desde múltiples direcciones diferentes para después reagruparse.
Aspectos importantes del swarming son la movilidad, comunicación, autonomía de la unidad y coordinación/sincronización de sus actividades.
Esta última es de vital importancia para evitar el fuego amigo y conseguir una abrumadora aplicación de la fuerza.
El desarrollo de la tecnología y varios ejemplos históricos de usos de esta táctica en el campo militar y no-militar sugieren que el swarming es más efectivo que cualquier otra estrategia militar y que debería ser adoptada por parte del mundo militar, ya que un estilo de lucha superior permite a un ejército vencer cuando su número y equipamiento es inferior al del rival.
Estrategias militares tradicionales han sido la melee, la masa o la maniobrabilidad.
Sin embargo la “RAND Corporation” - un importante “think tank” estadounidense - ha propuesto una nueva doctrina denominada swarming, que ocurre cuando las maniobras consisten en una convergencia de ataques de muchas unidades autónomas o semi-autónomas sobre un objetivo.
Es una táctica empleada a lo largo de la historia por la armada napoleónica, unidades de guerrilla y en la propia naturaleza, por abejas y hormigas.
RAND seleccionó varios ejemplos históricos basándose en el siguiente criterio: "un uso de swarming es aquél ejemplo histórico en el cual se realiza un ataque convergente de cinco o más unidades semiautónomas o autónomas en un punto determinado."
El swarming depende de la capacidad de comunicación.
Hay que notar que antiguamente no se contaba con las facilidades que plantea la era de la información.
El Swarming vulnera física y psicológicamente a la víctima, confundiendo su percepción sobre el número de participantes en el ataque.
Por un lado el enemigo parece estar en todas partes, pero por otro, sólo se ve en un número reducido, esto causa a la víctima subestimar o sobreestimar el tamaño del oponente.
…………………..
One aspect of swarming is that it moves away from the traditional model of a rigid chain of command.
This paper suggests abandoning the term command and control in favor of
+agility: "... the critical capability that organizations need to meet the challenges of complexity and uncertainty"
+focus: "provides the context and defines the purposes of the endeavor"
+convergence. "convergence is the goal-seeking process that guides actions and effects."
Agility is a characteristic of an organization or unit capable of swarming.
Focus can be designation of a goal by a higher-level commander, by a peer unit detecting a target, or by intelligence systems that feed information to the swarming units.
Convergence is the key feature, which, while it can be distributed, causes swarming units to coordinate their actions, apply force, and know when to stop applying force.
Swarming does not require good military intelligence alone, but intelligent soldiers who can manage multiple information streams and keep situational awareness.
It is not advisable to have a soldier so engrossed in displays that an enemy can sneak up and hit him over the head with a rock.
......................................
Swarming and the Future of Conflict, John Arquilla, David Ronfeldt
Swarming on the Battlefield: Past, Present, and Future, Sean J. A. Edwards
Lo que es el ultimo grito de la Moda Militar fue discutido y aplicado hace mas de ½ siglo en la Argentina.
No hablo exclusivamente de la Correspondencia Perón Cooke, que muestra las intimidades de la dialéctica en el diseño de las Estrategias y Tácticas, sino también de las “Directivas” como la siguiente.
“Cumpla, donde y como pueda, las presentes instrucciones, Saque copias y hágalas circular”
En mi opinión; el periodo 1955/62 fue uno de los mas creativos en la vida de Perón, desde el exilio debía crear y organizar una insurrección, sin tener la seguridad si era o no posible.
La tensión entre Oscuros (Movimientistas) e Iluministas (Centralistas), es congénita del Peronismo, esta en nuestra génesis.
Burgueses y Reformistas; UCRJR, ex PS, ex PC; propugnaban un partido organizado según el molde exitoso de los 40; el Centralismo Democrático.
Por supuesto los Sindicatos y otras organizaciones Sociales debían subordinarse al Partido.
Los Proletarios; Sindicatos con su brazo Laborista mas sus aliados, Forja, Militares como Mercante, Fascistas como Bidegain, Conservadores Sociales como Carrillo, Campora o Visca; se resistían a ese tipo de Organización.
Preferían la Autonomía Operativa, con Unidad en la Acción, para llegar después a la Unidad de Concepción.
Moira Mackinnon, Los años formativos del partido Peronista, y Sobre los Orígenes del Partido Peronista; nos presenta una crónica muy detallada de los “debates” sobre la cuestión.
Pero lo más jugoso es como se genero el concepto de “Verticalismo”, tan mal interpretado por los NO Peronistas.
Como no se llegaba a un acuerdo se decidió que Perón, como depositario del Poder Carismático, laudara en los desacuerdos.
Como Conductor experimentado, sabia que no podía tomar Rumbos de Acción sin tener en Cuenta los Deseos e Intereses de los componentes de las Masas.
Ceder un 50% para que se cumpliera el 50% importante.
Resumiendo, en el 45 se sentía más cómodo con el Centralismo Democrático, tan cercano a su formación militar; pero corría el riesgo de que se fueran los Sindicatos, en consecuencia se opto por las ramas Política y Gremial, con él como pivote.
Después del 55, lo elige a el Bebe porque además de la lealtad compartían la cosmovisión organizativa.
El problema es que la Masa, de origen fundamentalmente gremial, insistía con su Autonomía Táctica, sin desconocer la Autoridad Política ni el Derecho a establecer la Estrategia.
Los berrinches del Bebe están expresados en la correspondencia, mientras que el General se lo tomaba con Filosofía.
¿Quizás recordaba Infanterie Greift An (La infantería ataca), de Rommel; libro de texto durante su estadía en Italia?
El Conductor, como Responsable, debe confiar en el Criterio del Conducido cuando este esta Ejecutando las Ordenes.
Luego de la muerte del General, y con el Proceso ejercitando la Suma del Poder parecía que no existía la más mínima posibilidad de enfrentarlo con éxito.
La memoria histórica nos llevo a “enjambrar” (Swarming), sin una cadena rígida de mando; utilizamos la agilidad, el enfoque, y la convergencia.
Es en esta situación que emerge Saúl Ubaldini, sin estructuras que lo respalden, pero con una Conducta que generaba Confianza Política.
Aun con sus limitaciones, se ha convertido en Icono en la Lucha por los Derechos de sus Representados.
A pesar de todo lo sucedido, en el ultimo ½ siglo, el potencial de la Organización Popular sigue latente.
Centenares de Ubaldinis están esperando la oportunidad de emerger, para convertirse en los focos donde converjan las dispersas y autónomas fuerzas de resistencia.
El desorden organizado, nuestra fortaleza que parece debilidad, vulnera física y psicológicamente a la víctima, confundiendo su percepción sobre el número de participantes en el ataque.
11 comentarios:
cómo no iba a atravesar un período creativo el viejo genio, manolo, si estuvo 17 años sin laburar el guacho
uno dos mil vietnam? era asi no?
ayj
Manolo, con confunda creatividad con erudicion
manolo te felicito por la clase magistral.
A la luz de la actual situación del gobierno y la oposición.
¿cual debiera ser la estrategia del gobierno de cara al 2009 y 2011?
SL
La literatura y el cine argentino esta esperando que alguien cuente las aventuras caribeñas del General.
En la biografía de Page hay algunos datos.
En Panamá tienen que cerrar el hotel GW, propiedad del Canal y por lo tanto territorio soberano de USA, porque se alojo como Juan Sosa mientras lo buscaban los comandos de la Marina.
¡Un Perón muerto en territorio estadounidense!
Una maestra jubilada de Kansas, a la que le arrastraba el ala, “persuadida” por el FBI para que regrese a Home; a ver si se casaba con ella y lo tenían que considerar ¡ciudadano americano!
¡Martin Luther King y Malcolm X asesorados por el Viejo!, demasiado para el cascarrabias de J Edgard Hoover.
Archie Moore afirmaba que con el General y Eva no sintió discriminación, y a fines de los 50 era un héroe racial.
El combate de Caracas, durante la revolución contra Pérez Jiménez, los comandos de la Marina se tirotearon durante UNA semana con Perón y quienes lo acompañaban.
Yo escuche parte de la historia de Enrique Oliva, François Lepot, y el papel que tenia Roberto Galán.
Oliva, que pertenecía a la JP, llegan con Galán en medio del tiroteo y se encuentra con un Perón con una metralleta y un pucho en la boca.
Mientras le pide que baje la cabeza dice” Roberto esta loco, mantiene la sangre fría como si estuviera en una película de vaqueros”.
Los dos habían ido a destruir papeles comprometedores, y rescatar “ciertas” listas en clave.
Galán, además de la 45, llevaba 3 granadas de fósforo por si los agarraban se volaba con la documentación.
Mire si hay material, ¿no le parece?
Un abrazo y gracias por pasar.
Ayj
Estimado amigo, no estoy exagerando, solo hay que ver como actuaron los Agrarios; sin ser formalmente peronistas.
Fue un Plan de Lucha digno del Vandorismo de los 60; descentralizado, móvil y focalizado.
Por más que se hubiera detenido a la Mesa de Enlace y a TODAS las estructuras de la FAA y CRA, que eran quienes motorizaban, no se desarticulaban.
Por más gorilas que sean, los Compañeros de Marcelo T tenían carnadura Social detrás de ellos.
Por eso sienten que De Angelis es su Saúl Querido, el mismo tipo de Carisma y las mismas limitaciones en el momento de transformar el Poder de Movilización en Poder Político.
El Boina Blanca Llambias, que es el que la tiene mas clara, le birlo a Carrio el protagonismo; porque se dio cuenta que tarde o temprano tienen que sentarse con los “Compañeros” Burócratas y Clientelistas si quieren un lugar en la Mesa.
Usan la Lógica y la metodología del MO, para desesperación de los Republicanos, la resistencia de los K para reconocerlos como Corporación, es la misma del Alfonsinismo frente al Sindicalismo.
Un abrazo
Juan
Dejar en libertad de acción, y rezar que el GBA sea la mayoría interna cuando sea el momento de reagruparse.
La dispersión ya existe a pesar de todos los esfuerzos, y después de las elecciones del año que viene, el enjambre va a volver a reunirse para hacerle saludo uno al que gane.
Un abrazo
No le parece, Don Manolo, que en todo caso los precursores del swarming serían los alemanes, que en la blitzkrieg enfatizaban la movilidad, la autonomía del oficial de campo ("acortar el ciclo de decisión" le dicen ahora), el atacar desde diferentes puntos y la importancia de rodear y confundir al enemigo? Como táctica militar parece interesante, aunque su aplicación parece tener sentido sólo en una situación en que la que uno tiene una gran superioridad en comunicaciones y una clara desventaja material (situación relativamente rara, la verdad).
Estimado Manolo:
Yo lo llamo " el fugado" a su conorel,tratando de contraponerlo a " el profugo" que le endilgo la lamentable y tristemente celebre "libertadora", que Uds llaman "fusiladora"!!!!
Lo querian matar despues de dejarlo ir en una ambulancia a la embajada paraguaya,despues a la "canonera"....
Mi teoria,solo teoria,es que la fuga- Peron era un tipo practico y sabia con quien araba - fue una muy buena transferencia entre bancos suizos a algunos generales argentinos y a un general paraguayo.
Creo que las increibles aventuras caribenas estan bien para un culebron venezolano.
Yo estudiaria Suiza.
Pero esta bien que adoctrine.
Por hoy le paso la consigna del proximo 10 en Parque Norte:"Peronismo o Chavismo!!"
Y hablando del pais real, el de ahora, todo indica que en 2011 tendremos una gorda ortiva(?) y guitarrera.
O en igual medida tenerlo a McCree!
Cordiales saludos
anonimo bostero
Las tácticas de guerra son sólo para la guerra. Pero además, sólo son eficaces ¡¡¡si hay un plan estratégico!!!
Hubo un plan estratégico, digamos, en los noventa, aunque no termina de quedar claro dónde la víctima, dónde el enemigo, dónde el swarming, ni si quedó algo de él...
Saludos.
Permiso Manolo:
Anahi:
Durante el gobierno de Menen, que muchos tratan de olvidar no hubo ningun plan, ni tactico ni estrategico.
El turco arranco con los Bunge y Born, que se robaron todo y estuvimos al borde de otra hiper.
Estaba para irse, pero aparecio el "liberal" el chancho Alvarito, y le dio la tipica receta peronista:confiscar fondos del pueblo. Cosa que realizo el negro Erman.
Inmediatamente llego el mingo,supuesto "liberal" que hizo la convertilidad.La cual duro solo 4 anos.Hasta el 95.
Despues el turco se dedico a hacer lo mismo que K: repartir plata (con credito externo)para lograr su 3ra presidencia.
Perdio.
Pero gano porque lo acosto a Duhalde, y llego DLR con una murga sin instrumentos.
Y en solo 2 anos llegaron los 2 bonaerenses para salvar a su provincia(Duhalde y Alfonsin) y evitar quedar al descubierto por quebrar a una Provincia.
Y estos perversos lo mandan al Sr K.
Tipico traidor,hombre sin codigos rapidamente lo manda a dormir a Duhalde.
Y hace lo mismo que Menen.
Y ahora, los peronistas, se hacen las victimas de K, y ya lo mandan a dormir en un placard.
Y con las "tacticas" de mi amigo Manolo,i-n-d-e-f-e-c-t-i-b-l-e-m-en-t-e en manos de la obesa radical-peronista: la Sra Carrio!
La Sra Obesa,puede durar unos seis meses con el peronismo en "contra"
Y bueno veremos...seguro Manolo,un amigo inventa una tactica.
Cordiales saludos
anonimo bostero
anonimo bostero:
Tal vez menen no tenía un plan previsto, pero que aplicó un plan estratégico, no me cabe la menor duda. quizá sólo fue el instrumento desechable (aún está por verse qué tanto) Pero hasta Martínez de Hoz que sabe mucho de estas cosas, de planes estratégicos, digo, lo ponderó al Mingo, que ya venía del BcoCtral en el 80, padre de la formidable deuda que carga odiosamente sobre nuestras cabezas. Pero también contó con complicidades: del sindicalismo, de los partidos políticos... Si se toma el trabajo de leer como ha sido el debate de las leyes, por ej., de privatización previsionl, dan pena, muuuuucha pena, muuuuucha bronca e indignación.
Pero que quede claro, no empezó ahí la cosa.
Saludso.
Permiso Manolo:
Dna Anahi:
Supongamos que Ud tiene razon;esto es,que Menen tenia un plan estrategico.
El tema es que fracaso.Y si fracaso es, lo mas posible,porque estaba mal disenado o mal ejecutado.
Y si dentro del plan estaba la ridicula reforma de la CN...
Paises mas o menos estrategicos:no voy hablar como espera de Chile o Brasil,sino uno mucho mas pobre:Peru.
Lo tuvo al "chino" Fuji,que se canso de robar, pero a lo Menen tenia un plan...creo que lo siguio otro y despues Toledo (historica frase adirigida a Chavez: "....de que hambre podes hablar vos...no la viste, ni tuviste nunca...")y por ultimo Garcia(!!!)-idolo peronista de los 80 - y Alan Garcia siguio....
Argentina,pais odiado y envidiado por toda America Latina (menos Uruguay)....hoy envidia y odia secretamente a casi todos.
A quien le debemos esta maravilla?
Al complejo Militar-Radical-Peronista que domina la politica argentina del '55 para aca.
Complejo que incorpora un cuarto elemento, en esta su "etapa superior",tal es el componente Mafioso(Cossa Nostra).
Las circunstancias hicieron -por culpa o gracias a Menen - que llegara al nivel de "capi di tutti capi" un pobre diablo, que no podia
pasar de Killer o "soldado", solamente por obra de un error de la naturaleza de los hombres....
(la historia esta llena de ejemplos)...
Y en vez de pensar en forma seria y rigurosa y libre ( al estilo Jorge Luis Borges ) con seguridad (hoy) tendremos un remedio ejemplar:la obesa bronceada sentada en el sillon de (?) Rivadavia.
Mis disculpas Manolo, de usar su espacio...con tonterias,cosas que pasan...
Un cordial saludo
anonimo bostero
anónimo bostero, no me venga con sofismas, yo hablé de "plan estratégico", y está visto que no sólo lo tuvieron, sino de que incluso fueron eficaces.
Saludos.
Publicar un comentario