l.- Poder organizado e inorgánico
El instrumento de poder político del rey (ESTADO), el Ejército (Y/O BUROCRACIA), está organizado, puede reunirse a cualquier hora del día o de la noche, funciona con una magnífica disciplina y se puede utilizar en el momento en que se desee; en cambio, el poder que descansa en la nación, señores, aunque sea, como lo es en realidad, infinitamente mayor, no está organizado: la voluntad de la nación, y sobre todo su grado de acometividad o de abatimiento, no siempre son fáciles de pulsar para quienes la forman: ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla.
Además, la nación carece de esos instrumentos del poder organizado, de esos fundamentos tan importantes de una Constitución, a que más arriba nos referíamos: los cañones (ORDEN PÚBLICO Y/O REPRESION).
Cierto es que los cañones se compran con dinero del pueblo: cierto también que se construyen y perfeccionan gracias a las ciencias que se desarrollan en el seno de la sociedad civil, gracias a la física, a la técnica, etc.
Ya el solo hecho de su existencia prueba, pues, cuán grande es el poder de la sociedad civil, hasta dónde han llegado los progresos de las ciencias, de las artes técnicas, los métodos de fabricación y el trabajo humano.
Pero aquí viene a cuento aquel verso de Virgilio: Sic vos non vobis! ¡Tú, pueblo, los haces y los pagas, pero no para ti!
Como los cañones se fabrican siempre para el poder organizado y sólo para él, la nación sabe que esos artefactos, vivos testigos de todo lo que ella puede, se enfilarán sobre ella, indefectiblemente, en cuanto se quiera rebelar.
Estas razones son las que explican que un poder mucho menos fuerte, pero organizado, se sostenga a veces, muchas veces, años y años, sofocando el poder, mucho más fuerte, pero desorganizado, de la nación; hasta que ésta un día, a fuerza de ver cómo los asuntos nacionales se rigen y administran tercamente contra la voluntad y los intereses del país, se decide a alzar frente al poder organizado su supremacía desorganizada.
Hemos visto, señores, qué relación guardan entre sí las dos Constituciones de un país, esa Constitución real y efectiva, formada por la suma de factores reales y efectivos (PODERS FACTICOS O FACTORES DE PODER) que rigen en la sociedad, y esa otra Constitución escrita, a la que, para distinguirla de la primera, daremos el nombre de la hoja de papel.
¿Qué es una Constitución?, Lassalle; hacer clic aquí.
Se que a los amables lectores, en espacial a los de orientación Republicana, los tengo podridos con el Judío revoltoso de Breslau; pero para Nosotros, los peronistas, es ineludible.
La alianza del Militar Perón, con los Sindicalistas, en la década del 40; y la posterior Resistencia; es incompresible si no se lo tiene en cuanta.
Inclusive, influye en nuestra concepción del Estado, después de la muerte del general.
No importa quien este a cargo del Ejecutivo Nacional; Alfonsín, Menem, de
De
Se debió comenzar desde abajo; Alumbrado, Barrido y Limpieza; cuando el rumbo del Estado central era el abandono de las obligaciones del gobierno interior.
Achicar el Estado, para agrandar
Muchos no P se quejan de las bombas de tiempo, que dejo Menem, y dejaran los K; pero siempre es mejor tener que desactivar, que hacerse cargo de los resultados de la explosión.
Hay que estar preparados siempre, y no hay derecho al beneficio de inventario; se tomo todo, o se vuelve a casa.
Ahora bien, uno de los lados más oscuros del Estado, es el tema de la expropiación y monopolio de la violencia.
El Leviatán de Hobbes, trata de eso; y las posteriores refutaciones, de Locke a Foucault, utilizan las “subjetividades” morales para limitar las arbitrariedades implícitas en el planteo de TH.
Gramsci, como Lasalle, prefirieron enfocarse en los aspectos “objetivos”; como se estructura y como funciona; que en el campo del “deber ser”, que apasiona a los Constitucionalistas Republicanos.
Cuando un “Ius naturalista” como Grondona, plantea que hay que seguir a Gramsci, es que reconoce que se “expropio”; “El instrumento de poder político del rey,…, sofocando el poder, mucho más fuerte, pero desorganizado, de la nación;…”
Los “cañones”, no solo es la fuerza armada, que es un recurso de ultima instancia; sino la “Organización” del Estado, en lo mas elemental de su significado.
Que las Directivas se cumplan, que
Si estas “condiciones” no existen, no podemos hablar de Instituciones, y mucho menos de Estado.
Para hacerlo mas comprensible, pues estoy desafiando el Sentido Común de muchos compatriotas; me voy a referir a 3 personajes, y sus circunstancias históricas.
Espartaco, Vercingétorix y Alfredo de Wessex; este ultimo el “creador” de Inglaterra como concepto histórico.
Espartaco, Cuestión Social y Estado.
El esclavo rebelde, es un icono de
Haciendo clic aquí, veremos un ejemplo de lo que quiero explicar; el Poder Desorganizado de los seguidores de Espartaco frente al Poder Organizado del Estado Romano, las legiones.
La película de Kubrick, que siempre renegó sobre su falta de libertad creativa; fue el golpe de gracia a la “Lista Negra de Hollywood”.
Kirk Douglas, el motor del proyecto, fue un histórico campeón de la izquierda cultural americana.
La escena de la seducción “amoral” que Craso (Laurence Olivier) realiza con su eslavo Antonino (Tony Curtis), demoro mas de 30 años en ser “liberada" al publico.
C: ¿Robas, Antonino?
A: No, amo.
C: ¿Mientes?
A: No, si puedo evitarlo.
C: ¿Has deshonrado alguna vez a los dioses?
A: No, amo.
C: ¿Te reprimes de todo vicio para respetar las virtudes morales?
A: Sí, amo.
C: ¿Comes ostras?
A: Cuando las tengo, amo.
C: ¿Comes caracoles?
A: No, amo.
C: ¿Consideras moral comer ostras e inmoral el comer caracoles?
A: No, amo. Claro que no.
C: Cuestión de gustos, ¿no?
A: Sí, amo.
C: Y el gusto no es lo mismo que el apetito, y por tanto no se trata de una cuestión de moralidad, ¿no es así?
A: Podría verse de esa manera, amo.
C: Es suficiente. Mi toga, Antonino.
C: Mi gusto incluye... tanto los caracoles como las ostras.
Si todavía no hicieron clic mas arriba, es el momento de hacerlo; porque la escena es el ejemplo del Orden Publico en su forma más cruda y directa.
Vercingétorix, Cuestión Nacional y Poder Organizado.
“¿Alesia?, Ud. esta equivocado, en las Galias no hay ningun lugar llamado Alesia”
Asterix el Galo.
A mediados del siglo XIX, con la emergencia del Estado Nación étnico, Napoleón III rescato la memoria de Vercingétorix; como Padre de
Juana de Arco aun era muy controvertida, recién en 1909 fue beatificada, y su relación con Gilles de Rais ponía nerviosa a
Volviendo al Jefe Galo; se convirtió en ejemplo de
¿Uds. se preguntaran porque traigo a cuento este dato?, tiene que ver con Alesia, hacer clic aquí para el video de Antehistoria.
Las Legiones de Cesar, entre 40.000 y 60.000 tropas, no solo enfrentaron a un numero 5 y 8 veces superior; sino que además construyeron en 5 semanas una doble muralla de
El botín de los legionarios, por esa batalla, fue de 1 prisionero militar como esclavo; ¡para cada uno de los soldados rasos!
Cesar puede haber sido un genio maléfico, pero sin la disciplina y organización romana, no hubiera podido conquistar ½ millón de kilómetros cuadrados; asesinado a 1/3 de la población masculina, y reducido a la esclavitud a otro tercio de los galos.
Hasta ahora di dos ejemplos, hacia el Interior, Espartaco; y el Exterior, Vercingétorix; donde una fuerza menor, pero Organizada, supera a fuerzas muy superiores, pero desorganizadas.
Estas últimas tenían
¿Hay un ejemplo donde
Hay varios, pero para este caso tomemos a Alfredo de Wessex y la batalla de Ethandun; donde se aplasto a los Vikingos de origen danés.
El Intelectual (Clerc) que invento la pérfida Albión.
La referencia Julien Benda y su “
Pero Alfred de Wessex fue lo mas parecido a un Intelectual Comprometido en el siglo IX; él quería ser un monje no un guerrero, soñaba con volver a Roma, para dedicarse a traducir San Agustín y Boecio al anglosajón.
We discern across the centuries a commanding and versatile intelligence, wielding with equal force the sword of war and of justice; using in defence arms and policy; cherishing religion, learning, and art in the midst of adversity and danger; welding together a nation, and seeking always across the feuds and hatreds of the age a peace which would smile upon the land.
Winston Churchill.
En este video, hacer clic aquí, se lo puede ver como “tonsurado”; en la batalla que canto Chesterton y llamo “La balada del Caballo Blanco”.
Pero el video mas interesante este, hacer clic aquí, la batalla de Ethandun, y la defensa en profundidad.
Frente al impulso vikingo, Alfred opone la disciplina y el orden de
Y cuando llegan los refuerzos daneses, es la población la que se suma a la lucha, pero no lo hacen de forma inorgánica, como los esclavos y los galos.
Son “encuadrados” dentro de la estructura de lucha.
Resumen; luego de 1989, el Partido Militar es castrado y desmantelado; el Establishment se confía en que el peronismo se convertirá en su sostén.
En el 2001 implosión el Estado, junto al Sistema Político; y
Milagrosamente, ¿milagrosamente?,
El truco reside en la “expropiación” de los “cañones”, en convertirse en el UNICO Poder Organizado; ser, de facto, el Estado mismo.
Las otras fuerzas, no tienen ni el volumen, ni la disciplina interna; como para remplazar al pejotismo en sus diferentes variantes.
Mientras no se organicen, y tengan un mínimo de Responsabilidad Política; terminaran prisioneros del pejotismo, o caerán en el caos.
No es una amenaza, solo la constatación de un hecho; el mismo que obliga a Grondona a recurrir a Gramsci.
Y al antiguo Oficial Montonero, Diego Guelar, proponer la creación de un Partido Orgánico de Derecha; para que contenga a
Han asumido que los P no los reconocerán como Jefes; y para no correr con el mismo destino de dispersión de
Ahora bien, las preguntas que deben ser respondidas.
¿Nos gusta ser los Pretorianos de
Solo se cubre un vacío que el resto no quiere asumir.
¿Es una situación “permanente”?
No, solo es un emparche; mientra no se reconstruya, en simultaneo, el Hombre y el Estado en
¿Estamos capacitados para hacerlo?
No especialmente; pero si quienes deberían hacerlo, Sectores Medios Republicanos, siguen insistiendo en desertar de sus tareas históricas; no quedara otro remedio.
Aunque somos de facto el Estado, ¿podemos vivir sin él, o enfrentarnos a las Autoridades Constitucionalmente Constituidas?
Si, aunque depende del Vampiro Jefe y sus Aliados; no importa si son Provocadores de izquierda o Derecha.
6 comentarios:
Por eso es que la presidencial puede llegar a ser la primaria del PJ, en la medida en que salga elegido un cadidato que no suscite el rechazo de la mayoría de la ciudadanía.
No es el momento de los republicanos, se lo vengo diciendo a todos los amigos.
dicho de otra forma Manolo, ud sabra disculpar mi insistencia, pero Pareto, siempre Pareto
se lo digo de otra forma, que diferencia hay entre Bulgheroni padre y alguno de los actuales?
feliz 2010
ayj
Nadie de la oposición tiene la menor idea de cómo gobernar en las condiciones mundiales que se vienen.
En los últimos 20 años el impulso y estabilidad de los nuevos gobiernos (Menem-Cavallo y KK) provino de "salidas" a crisis previas muy fuertes (89/90 y 2001/2), lo que ayudó a que los méritos de la gestión poscrisis se magnifiquen contrastando con parámetros muy pobres propios de la crisis. Y esto ayudó al impulso y estabilidad de los gobiernos poscrisis.
Así que debe haber no pocos políticos que piensan en su fuero íntimo que necesitan de esa clase de crisis para sobrevivir luego. El país y el pueblo no las necesitan, por supuesto.
Pero a mi me parece que lo diferente de la actual situación es que hay un proceso de desintegración financiera y económica mundial que hace que no haya puntos de referencia para orientarse. Y no sé si las consecuencias para Argentina de ese proceso serán del tipo 1989/1990 o 2001/2. Tiendo a pensar que no. Por lo tanto, en la medida que las coyunturas se piensen en términos del pasado se estará descolocado respecto a las situaciones por venir.
Estimado Manolo. Le voy a hacer una pregunta de toda buena fe. Usted dice
"pero si quienes deberían hacerlo, Sectores Medios Republicanos, siguen insistiendo en desertar de sus tareas histórica..."
Dado que soy aproximadamente parte de los sectores medios republicanos (en todo caso sin mayúsculas)
¿Sería tan amable de indicarme cual es nuestra tarea histórica, así pongo manos a la obra?
Muchas gracias y feliz año.
Quintin
1/ A los sujetos no solo se los analiza por su “prontuario”, sino también por su “inteligencia”; o sea su “utilidad” dentro de una circunstancia dada.
¿Es posible?, Ud. ya dio una respuesta positiva.
http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2009/12/12/graciela-camano-un-alma-gemela/
TODO el peronismo, no importa si es de Derecha o Izquierda; K o anti K; quiere a la Negra en SU lado.
Aunque eso implique a Barrionuevo en el paquete. ;-(
2/ Las “Instituciones” no son un organigrama en un papel, como bien plantearon Lasalle y Weber.
Son estructuras que hay que “llenarlas” con personas; y estas deben ser cualificadas, además de tener una “comprensión” de las tareas a cumplir.
Ahora bien, esos “cuadros” se originan históricamente en los Sectores Medios; que es de donde provienen la Dra. Parrilli y las caricaturas de Antonio Gasalla.
La arrogancia, sumada a la inoperancia, es un pecado nacional; ¿pero es casualidad que el grueso de estos personajes se amontonen en el Campo No P?
Porque Boludos con Iniciativa hay en todos lados; pero es difícil encontrar Boludos Importantes en el peronismo, la selección darwiniana los relega a favor de los Hijos de Puta; que quedan en la banquina apenas sale algún otro que sintonice mejor con la circunstancia presente.
No es lo óptimo, pero es lo que tenemos a mano.
¿Qué culpa tememos los P, si los hijos del viejo Di Tella en lugar de potenciar el Chaebol Siam, crean la Fundación Di Tella, con la menesunda de Minujin?
¿Qué culpa tenemos, si la CIA y las Derechas argentas, se enfrascan en rencillas personales; en lugar de CONSTRUIR canales de representación ideológica, perdurables en el tiempo?
¿Qué culpa tenemos, si el Liberalismo Democrático, o sea la histórica UCR; quiere jugar a ser una Socialdemocracia sin Sindicatos?
¿Qué culpa tenemos, si los “Empresarios” prefieren vender sus empresas, y jugar a los “Comisionistas”?
¿Qué culpa tenemos, que la ACyS no pueda convertir en el 1ª Minoría de la Escribanía?
¿Qué culpa tenemos, de que se sueñe con los celulares de Culata en los Municipios y Sindicatos; sin NADA que los remplace?
¿Qué culpa tenemos, en fin; de que los sueños pequeño burgueses tengan un costo, que los mismos que sueñan, no estén dispuestos a pagar?
Un BMW, sin patente y con GNC; ¿Por qué no quieren asumir SU propia pobreza, SU propia ignorancia, y SU propia responsabilidad?
Un abrazo y Prospero año nuevo
...nosotros no tenemos la culpa de que los sectores medios no quieran ser menos que nadie. En cambio de nuestra parte caabe la conviccion de ser consciente de las limitaciones y obrar en consecuencia...
Publicar un comentario