“La segunda lección de
Los primeros, más maleables, se adaptan mejor a los cambios de época y son más exitosos para ganar y para gobernar.
Los segundos, más rígidos y de tiempos lentos, son austeros para las victorias y efímeros en el gobierno.
El peronismo se orienta hacia el poder, el radicalismo hacia su limitación.
La doctrina de los primeros podría resumirse como “la deslealtad es mala, pero el llano es peor”; la de los segundos, “que se pierdan mil gobiernos pero que no se pierda la interna”.
La supervivencia del peronismo se debe a sus propios méritos: la capacidad camaleónica de reinventarse todas las décadas.
La del radicalismo depende más de factores externos: las reglas electorales, que penalizan a las nuevas fuerzas, y la persistencia de las identidades sociales no peronistas, que terminan concentrándose en el partido focal.
Estas identidades son principalmente urbanas, de clase media y con mayores niveles de educación: por eso, hoy el radicalismo alinea sólo cuatro gobernadores pero administra diez capitales de provincia, tantas como el peronismo.
La inserción radical en las ciudades, más modernas y cosmopolitas que los suburbios, ha frenado la declinación partidaria pero no asegura la perpetuidad.
La tercera lección es, quizás, la más candente: cuando el radicalismo mengua, su lugar no es ocupado por un tercero sino por el peronismo.
Dividirse y reagruparse es una operación estratégica simple para un partido tan dúctil, tanto como alinearse detrás de quien haya obtenido o garantice victorias.
En el caso improbable de que Macri ganara las próximas elecciones presidenciales, por ejemplo, su base de sustentación parlamentaria sería la misma que acompañó a diez años de menemismo y ocho de kirchnerismo.
Teniendo en cuenta que el PRO no posee más que una docena de diputados y ningún senador, la flexibilidad peronista asoma como factor de gobernabilidad.
Que no es sinónimo de buen gobierno, pero ése es otro tema”.
http://www.clarin.com/opinion/bipartidismo-asimetrico_0_449355149.html
Otra vez sopa; Profesionales “dominados” por sus pre-juicios, recurriendo a categorías de descalificación social, para “justificar” su “cientificismo”.
Como comente en el Blog de Abel, hacer clic aquí; el peronismo puede ser caracterizado “científicamente” como un CAS (Complex Adaptive Systems).
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_adaptativo_complejo
http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_adaptive_system
Los partidos, y/o movimientos sociales y políticos, son considerados como Sistemas Complejos en si mismos.
Ahora bien; la “maleabilidad”, “adaptabilidad”, “capacidad camaleónica”, “reinventarse”, “ductilidad”, “flexibilidad”, etc.; están relacionados directamente con la “supervivencia”.
Y eso se llama “Resiliencia”:
“Resiliencia (del verbo latino resilio, resilire: ‘saltar hacia atrás, rebotar’) depende del contexto en que se tome:
-En ingeniería, resiliencia (ingeniería) es una magnitud que cuantifica la cantidad de energía por unidad de volumen que almacena unmaterial al deformarse elásticamente debido a una tensión aplicada.
-La resiliencia (en ecología) se refiere a la capacidad de las comunidades de absorber (en el sentido de soportar) perturbaciones;
-La resiliencia (en psicología) se refiere a la capacidad de las personas o grupos para sobreponerse al dolor emocional para continuar con su vida.
Se ha incluido la palabra Resiliencia en los avances de la 23ª edición del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española.
http://es.wikipedia.org/wiki/Resiliencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Resiliencia_(ecolog%C3%ADa)
http://es.wikipedia.org/wiki/Resiliencia_(psicolog%C3%ADa)
Esa “capacidad” de “absorber” y “recuperarse” de los traumas, los shocks, los desastres, etc.; solía calificarse como Resistencia.
Como este último término tiene un contenido “emocional” de rechazo al cambio; en USA y Europa se lo traslado a
“Growing Support in Washington
Prominent members in Congress are embracing resilience.
The Chairman of the Homeland Security Committee of the House of Representatives, Bennie Thompson (D-MS) declared May 2008 “Resilience Month” as the committee and its subcommittees held a series of hearings to examine the issue.[11][12]
President Obama[13] and the Department of Homeland Security[14][15] have also made resilience an integral component of homeland security policy.
The Quadrennial Homeland Security Review, released by the Department of Homeland Security in February 2010, made resilience a prominent theme and one of the core missions of the U.S. homeland security enterprise.[16]
Making Resilience Reality
More scholarship is turning towards examining how to achieve resilience.
Some have identified the four facets of resilience as preparedness, protection, response and recovery.[17]
Other countries, such as the
Measuring Resilience
As part of the
References
1. ^ Resilience. Wiktionary.
2. ^ Testimony of Robert W. Kelly before the House Subcommittee on Border, Maritime and Global Counterterrorism. Reform Institute. May 7, 2008.
3. ^ Stephen Flynn.
4. ^ Yossi Sheffi. The Resilient Enterprise: Overcoming Vulnerability for Competitive Enterprise. MIT Press. October 2005.
5. ^ Transform. The Resilient Economy. Integrating Competitiveness and Security. Council on Competitiveness. July 2007.
6. ^ Chain of Perils: Hardening the Global Supply Chain and Strengthening America's Resilience. Reform Institute. March 2008.
7. ^ The Smart Alternative: Securing and Strengthening Our Nation's Vulnerable Electric Grid. Reform Institute. June 2008.
8. ^ Building A Resilient Nation: Enhancing Security, Ensuring a Strong Economy. Reform Institute. October 2008.
9. ^ Katherine McIntire Peters. Government Urged to Focus on Resilience in Homeland Security. Government Executive. October 1, 2008
10. ^ James Jay Carafano. Risk and Resiliency: Developing the Right Homeland Security Public Policies for the Post-Bush Era. Testimony Before the Subcommittee on Transportation Security and Infrastructure Protection. Committee on Homeland Security.
11. ^ 'Resilience' Blooming Into Its Own. Homeland Security Watch. May 1, 2008.
12. ^ Committee Leaders Pleased With Month of Hearings on Resiliency. CQ Homeland Security. May 23, 2008.
13. ^ Homeland Security. whitehouse.gov. Retrieved 2009-04-05.
14. ^ One Team, One Mission, Securing Our Homeland.
15. ^ Top Ten Challenges Facing the Next Secretary of Homeland Security. Homeland Security Advisory Council. September 2008.
16. ^ Quadrennial Homeland Security Review Report: A Strategic Framework for a Secure Homeland. U.S. Dept. of Homeland Security. February 2010.
17. ^ Building A Resilient Nation: Enhancing Security, Ensuring a Strong Economy report. Reform Institute. October 2008.
18. ^ Resilient Nation. Demos. April 2009.
19. ^ Improving Disaster Resilience. Australian Government. May 12, 2009.
20. ^ Resilient Organisations. March 22 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/Resilience_(organizational)
Resumen; "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens”; "Contra la estupidez, los mismos dioses luchan en vano".
No soy un dios, ni siquiera un idóneo; solo estoy podrido frente a tanta estupidez, mal intencionada.
Donde el “Consenso” del Establishment y
Porque el amarillo descalificador, sumado al verde autocomplaciente de
Eso es lo que implica el artículo, ni más ni menos.
6 comentarios:
Resiliencia: ¿Aguante?
¿Es aproximadamente lo mismo?
Eddie
Yo creo que estos años de kirchnerismo han rigidizado al peronismo.
Han quedado muy pegados a la cultura política conocida como progresismo, a página 12 y ex frepasistas. Han dado reiteradas veces la cara por ellos. No hay vuelta atrás.
Si Néstor siguiera vivo y el kirchnerismo se dirigiera a una derrota, lo que todos suponían hace unos pocos meses, tal vez esta unión permanente todavía podría haberse evitado.
El peronismo, por la derrota, se sacaría de encima a los progres de la misma forma en que antes se sacaron de encima a la UCEDE.
Pero con 4 años más de Cristina yo ya veo muy complicado hacer algo así, más de 12 añós de gobierno es mucho tiempo como para esperar que el pegamento no quede totalmente seco.
Para mi hay 3 escenarios posibles
El peronismo se hace progre, victoria total de los infiltrados.
El peronismo se destruye, self-explanatory
El peronismo se divide en 2, peronismo de izquierda y de derecha, y ocupan todo el espectro político. Algo parecido a como tanto las Iglesias Católica y Oriental Ortodoxa, que eran la misma hasta 1054, dicen ser la única iglesia fundada por Jesús y que son los otros los cismáticos herejes que se separaron.
Ambos partidos serían bastante parecidos, salvo por matices, y asuntos como legalización del aborto, la mano dura con el crimen o el consumo de drogas.
En fin, para mi la adaptabilidad del peronismo es algo del pasado.
Aunque tal vez estoy equivocadísimo, en unos años tenemos un gobierno de derecha con Scioli y Massa en el ejecutivo, y ambos nos toman por boludos negando alguna vez haber sido kirchneristas.
También estoy en desacuerdo con el termino lumpen pequeño burgués, y no solo porque es un oxímoron. Imagino que te referís al cliché de los prejuicios y temores de la clase media.
El Lurker
Yo tengo una explicación mejor: a los peronistas les gusta la guita más que comer con la mano...
Son corruptos por naturaleza, ejemplifico.
¿Si un tipo quisiera enriquecerse a través de la política a qué partido se afiliaría?
Muy fácil, al peronismo, tetra y chori a full, resultados asegurados.
(Alcides Acevedo)
Buenas Manolo,
Leyendo el artículo de Malamud, no lo veo así. Por ejemplo, no cabe el "amarillo descalificador" cuando dice que "cuando el radicalismo mengua, su lugar no es ocupado por un tercero sino por el peronismo."
Corresponde a una simple constatación, no le veo un valor oculto a transmitir subliminalmente.
Algunos ejemplos de esa constatación:
1) 1995 - Menem 1º, Bordon 2º Masacessi 3º
2) 2003: Menem 1º, Kirchner 2º, luego el resto
3) 2009: FdN 1º, Kirchner 2º, Alfonsín 3º lejos
Alcides:
Si un tipo quiere enriquecerse con la política, tiene chances en prácticamente todos los partidos. No más hay que ver la trayectoria de nuestra Thatcher criolla, María Julia Alsogaray, o de funcionarios como Delconte durante Alfonsín.
Que muchos peronistas sean desfachatados y desprolijos a la hora de robar (Barrionuevo el más emblemático) no significa que los más pulcros y con mejores modales estén limpios. Se entiende?
Saludos,
Andrés
Para peronits y afines
http://carlosboyle.blogspot.com/2011/03/conformacion-de-red-social-partir-de.html
versión redes sociales
http://carlosboyle.blogspot.com/2011/03/agremiacion-social.html
Versoón Orga
http://carlosboyle.blogspot.com/2011/03/la-axila-de-kadafi.html
Publicar un comentario